Operaciones divisorias. En un procedimiento de liquidación de sociedad de gananciales una perito judicial hace informe pericial sobre valoración de los bienes de la sociedad de gananciales. Posteriormente, al contador partidor se le encargan las operaciones particionales, pero éste prescinde de las valoraciones de la perito judicial y las corrige y hace unas adjudicaciones en las que una de las partes está totalmente disconforme por injustas, además comete el contador errores de bulto en las valoraciones de las partidas que evidencian que no ha estudiado con profundidad el asunto. Se da traslado a las partes para formular oposición. 1 ¿Pueden ser anulables las operaciones divisorias del contador partidor? 2 ¿Excede de su competencia el corregir las valoraciones efectuadas por la perito judicial? 3 ¿Se puede solicitar el nombramiento de otro contador partidor? 4 ¿Qué posibilidades de actuación tiene la parte perjudicada? Gracias. (TOL9.903.085)

Mar 15, 2024

TAS5920Re: Operaciones divisoriasResulta de aplicación el art. 787 de la LEC, de manera que la parte dispone de un plazo de 10 días para que formule oposición a las operaciones divisorias. La oposición habrá de formularse por escrito, expresando los puntos de las operaciones divisorias a que se refiere y las razones en que se funda. Formulada la oposición a las operaciones divisorias, el Letrado de la Administración de Justicia convocará al contador y a las partes a una comparecencia ante el Tribunal, que se celebrará dentro de los diez días siguientes. Si no hubiere conformidad, el tribunal oirá a las partes y admitirá las pruebas que propongan y que no sean impertinentes o inútiles, continuando la sustanciación del procedimiento con arreglo a lo dispuesto para el juicio verbal.Según una reiteradísima doctrina jurisprudencial, la prueba de peritos es, por principio general, de apreciación libre y no tasada, pues el art. 348 de la LEC dispone que el tribunal valorara los dictámenes periciales según las reglas de la sana crítica. El Tribunal no tiene que sujetarse a las conclusiones periciales, sino que puede valorarlas según su prudente arbitrio, sin que existan reglas preestablecidas para su estimación. El valor de la prueba pericial depende realmente de que las explicaciones dadas por técnico sean lógicas, fundadas comprensibles y permitan al juez esclarecer la cuestión debatida. (STS 23-3-2006 , 21-5-2004 . 7-2-2008 , entre otras muchas).Los tribunales han precisado que “al contador en un procedimiento de división judicial de herencia debe facilitársele un inventario incuestionado. Al perito le corresponde valorarlo, y a él distribuirlo” (SAP de Vizcaya, Sección 3ª, núm. 99/2019 de 27 marzo).Por tanto, la parte que considere que la liquidación no se ha realizado adecuadamente, deberá formular oposición e impugnar, en su caso, las valoraciones efectuadas por el contador-partidor.-----------CTOLEANTORe: Operaciones divisoriasEntiendo según su respuesta que el contador se ha excedido en sus competencias, que el inventario de la perito judicial que valoró los bienes no es cuestionable. 1 ¿Es recusable el contador? Al haber oposición según dice el artículo 787.3 el LAJ convocará al contador y a las partes a una comparecencia ante el Tribunal. 2 ¿Debo pedir que también se emplace a la perito judicial, cierto?-----------TAS5920Re: Operaciones divisoriasLa recusación del contador partidor exige que concurra alguna de las circunstancias previstas en el art. 124 de la LEC, lo que no parece acontecer en este caso. En el juicio verbal que derive de la oposición es cuando se podrán proponer las pruebas que la parte estime pertinentes, como puede ser la intervención de la perito judicial.-----------http://foros.tirant.com/viewtopic.php?f=110&t=53510 . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Solicitud de autorización excepcional de residencia por arraigo social. Bajas de oficio del certificado de empadronamiento: pasaporte como medio de prueba de permanencia continuada en territorio nacional. Informe de arraigo social; carencia de antecedentes penales; Contrato de trabajo – Juzgado Contencioso Administrativo nº 1 de Albacete – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 163/2004 – Num. Proc.: 28/2024 – Ponente: JOSE FENELLÓS PUIGCERVER (TOL10.042.005)

by | Jun 15, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO N.º TRES VALENCIA PROCEDIMIENTO: Procedimiento Abreviado 28/2024 SENTENCIA nº 163/2024 En Valencia, a diez de junio de dos mil...

Real Decreto 499/2024, de 21 de mayo, por el que se modifican determinados reales decretos por los que se establecen títulos de Formación Profesional de grado medio y se fijan sus enseñanzas mínimas (TOL10.023.254)

by | Jun 15, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS. La Ley Orgánica 3/2022, de 31 de marzo, de ordenación e integración de la Formación Profesional, concreta el compromiso asumido por España de...

Publicada la Ley Orgánica de amnistía (TOL10.039.339)

by | Jun 15, 2024 | Boletín novedades,PENAL Doctrina,PRIVADO Doctrina,PUBLICO Doctrina | 0 Comments

 Publicada la Ley Orgánica de amnistíaEl Boletín Oficial del Estado del 11/06/2024 publica la Ley Orgánica 1/2024, de 10 de junio, de amnistía, TOL10039265, para la...

STC 79/2024 Competencias sobre vivienda, urbanismo, ordenación del territorio, régimen local y servicios sociales; condiciones básicas de igualdad: nulidad total o parcial de los preceptos legales que regulan el régimen de viviendas protegidas, las obligaciones de colaboración de grandes tenedores en zonas de mercado residencial tensionado, finalidad y financiación de los parques públicos de vivienda y el régimen transitorio de las viviendas de protección pública previamente calificadas. Voto particular. Voto particular. – Tribunal Constitucional – Sala Pleno – Jurisdicción: Constitucional – Sentencia – Num. Res.: 79/2024 – Num. Proc.: 5491/2023 (TOL10.040.324)

by | Jun 15, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia,LABORAL Jurisprudencia,PENAL Jurisprudencia,PRIVADO Jurisprudencia,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

- Órgano: Pleno- Magistrados: Don Cándido Conde-Pumpido Tourón, doña Inmaculada Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón, don...

TSJEX: Medio ambiente. Se confirma la inadmisión a trámite de la solicitud de autorización ambiental integrada en relación con la ejecución de un complejo de gestión ambiental por insuficiencia técnica de la documentación aportada para la valoración del proyecto – Tribunal Superior de Justicia de Extremadura – Sección Primera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 123/2024 – Num. Proc.: 225/2023 – Ponente: MERCENARIO VILLALBA LAVA (TOL9.910.978)

by | Jun 14, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/ADCACERESSENTENCIA: 00123/2024La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por...

Exoneración de deudas (STJUE de 8 de mayo de 2024) (TOL10.039.253)

by | Jun 14, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Doctrina | 0 Comments

(STJUE de 8 de mayo de 2024) La Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 8 de mayo de 2024 Asunto C-20/23 TOL10.000.264. Procedimiento prejudicial,...