Solicitud de devolución ingresos indebidos. Impuesto sobre bienes de naturaleza urbana (TOL9.807.845)

May 10, 2024

Artículo 61 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzoArtículos 30 y 32 LGTArtículo 14 del Real Decreto 520/2005, de 13 de mayo

 

A LA OFICINA LIQUIDADORA DE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE ... / AL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ...

(correspondiente al domicilio del obligado tributario o, en su caso, al que fije la normativa)..., abogado, colegiado nº... del Ilustre Colegio de Abogados de ..., con NIF nº..., y domicilio a efectos de notificaciones en ..., c/..., número..., código postal..., y teléfono (fax, correo electrónico, etc)..., actuando representación de D./Dña. ..., mayor de edad, con D.N.I nº ..., vecino de ..., calle ... nº ..., ... (código postal), de conformidad con el artículo 46 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria (en adelante LGT), mediante poder de representación otorgado que se adjunta al presente escrito como DOC. Nº 1.(en caso de ser una persona jurídica, deberá reflejarse la denominación completa de la persona jurídica y su NIF, e identificarse a la persona física que tenga otorgada la representación legal para intervenir en su nombre y representación, de conformidad con el artículo 45 LGT, adjuntando el/los documento/s que así lo justifique/n como el NIF de la persona física y, en su caso, el documento que acredite el nombramiento -normalmente, los estatutos de la sociedad- y su vigencia -normalmente, nota simple del registro mercantil-, como DOCUMENTO/S número/s ...)(También puede darse el caso de que intervenga un representante voluntario -art. 46 LGT- en nombre del representante legal -art. 45 LGT- de una persona jurídica. En este caso, D./Dª ..., NIF, con domicilio a efectos de notificaciones en ..., actuando en nombre y representación voluntaria de la persona jurídica ..., con NIF ..., en virtud de representación otorgada por D/Dª, en tanto que ... de la citada mercantil, como se acredita mediante copia de ... -ha de aportarse tanto el NIF del representante voluntario, como el NIF del representante legal y el de la persona jurídica, así como la copia del nombramiento como representante legal) ante el órgano administrativo comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO:PRIMERO- En fecha de ... (titular del recibo, del inmueble, del bien de naturaleza urbana, obligado tributario, sucesor u otros), mi representado/a ha tenido que hacer frente al pago de una deuda tributaria que, sin embargo, no tenía obligación de abonar, por lo que, de conformidad con lo establecido en los artículos 32 y 221 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, y en los artículos 14 y siguientes del Real Decreto 520/2005, de 13 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento general de desarrollo de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en materia de revisión en vía administrativa en materia tributaria, mediante el presente escrito insto la devolución de lo indebidamente ingresado junto con sus intereses de demora.SEGUNDO.- Resultando dicho ingreso no conforme a Derecho e ingresado indebidamente dado que: (Se tiene que explicar detalladamente cuál ha sido el motivo que permite alegar la devolución de lo que se solicita):- se ha producido duplicidad en el pago de la deuda tributaria referida (o de la sanción tributaria) ...- se ha pagado una cantidad superior al importe que resultaba a ingresar establecido en el acto de liquidación reseñado (o en la autoliquidación) ...- se ha ingresado dicha cantidad por esa deuda (o sanción) tributaria identificada en este escrito cuando ya había transcurrido el plazo de prescripción legalmente establecido....- se ha ingresado dicho tributo y un acto administrativo o una resolución económico-administrativa o Sentencia judicial (identificarla, aportando copia como DOC. Nº ...) ha decidido que no era ajustado a Derecho, resultando procedente su devolución....Concretamente, como se deduce del/de los documento/s que se adjunta/n con nº ..., esta parte ... (se ha de acreditar documentalmente la concurrencia del motivo que se alega para solicitar la devolución)TERCERO.- Para que se haga efectiva la cantidad a devolver a que pueda tener derecho esta parte, se señala, como medio de pago . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

El TSJ de Madrid declara que el fallecimiento de una trabajadora en su domicilio, dada la modalidad de prestación de servicio en teletrabajo constituía su lugar de trabajo, no se deduce de forma indubitada que el óbito coincidiera con el tiempo de trabajo y siendo la aplicación de presunción de laboralidad la única causa por la que se considera judicialmente contingencia profesional el infarto sufrido, y no concurriendo prueba de que el mismo aconteciera en el tiempo de trabajo se estima el recurso. – Tribunal Superior de Justicia de Madrid – Sección Cuarta – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 240/2024 – Num. Proc.: 529/2023 – Ponente: MARIA DEL AMPARO RODRIGUEZ RIQUELME (TOL10.014.142)

by | Jun 17, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 04 de lo SocialDomicilio: C/ General Martínez Campos, 27, Planta 3 - 28010Teléfono: 914931953Fax:...

Derecho de familia. Liquidación de gananciales. Importe del crédito a favor del marido por el valor de un inmueble que aportó a la sociedad conyugal. Valoración en la escritura de aportación a efectos fiscales o valor de mercado en el momento de la liquidación. El art. 1358 CC, para los casos en que con caudal privativo se adquieran bienes gananciales, al ordenar que el importe adeudado se revalorice a la fecha del pago, establece un principio de actualización de las deudas de dinero. En este caso, el marido aportó un solar, no un dinero cuyo importe haya de ser revalorizado. Lo debido por la masa común al patrimonio privativo debe ser precisamente el valor actual de lo que se aportó, tal como se recibió por la sociedad, pero al tiempo en que se realiza la liquidación, atendiendo así al valor realmente lucrado por la comunidad. En este caso la Audiencia asume el valor actualizado del solar según el informe pericial efectuado, sin que el marido haya acreditado que el solar vale más, por lo que la sentencia recurrida es correcta.En consecuencia, se desestima el recurso de casación. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 433/2024 – Num. Proc.: 8893/2021 – Ponente: María de los Ángeles Parra Lucan (TOL9.967.921)

by | Jun 17, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 433/2024 Fecha de sentencia: 01/04/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Número del...

IAE: se modifica el plazo de ingreso en periodo voluntario de los recibos relativos a las cuotas nacionales y provinciales y se establece el lugar de pago de dichas cuotas. (TOL10.041.392)

by | Jun 17, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Doctrina | 0 Comments

Resolución de 31 de mayo de 2024 (TOL10.041.373), del Departamento de Recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, por la que se modifica el plazo de...

Real Decreto 498/2024, de 21 de mayo, por el que se modifican determinados reales decretos por los que se establecen títulos de Formación Profesional de grado básico y se fijan sus enseñanzas mínimas (TOL10.023.253)

by | Jun 17, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS. La Ley Orgánica 3/2022, de 31 de marzo, de ordenación e integración de la Formación Profesional, concreta el compromiso asumido por España de...

Delito contra los derechos de los trabajadores y delitos de lesiones por imprudencia grave: Absolución en una causa por silicosis. La prueba practicada no reviste entidad suficiente para integrar una imprudencia penalmente relevante, ni como imprudencia grave ni como menos grave. – Juzgado de lo Penal – Sección Quinta – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 81/2024 – Num. Proc.: 431/2021 – Ponente: ARANTZAZU OTIÑANO SAEZ (TOL9.941.142)

by | Jun 17, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

Juzgado de lo Penal Nº 5 de BilbaoBilboko Zigor-arloko 5 zk.ko EpaitegiaC/ Buenos Aires, 6 3ª Planta - Bilbao94-4016474 - [email protected]:...

STC 72/2024 Vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva (resolución fundada en derecho) y a la presunción de inocencia: revocación de la sentencia absolutoria basada en una discrepancia en la valoración de la prueba que supone una extralimitación de las facultades del tribunal de apelación. Voto particular. Voto particular. – Tribunal Constitucional – Sala Pleno – Jurisdicción: Constitucional – Sentencia – Num. Res.: 72/2024 – Num. Proc.: 2228/2020 (TOL10.030.645)

by | Jun 16, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

- Órgano: Pleno- Magistrados: Don Cándido Conde-Pumpido Tourón, doña Inmaculada Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón, don...