Capítulo VIII. Suspensión de la ejecución y sustitución de las penas privativas de libertad (TOL9.630.060)

Sep 24, 2023

Capítulo VIIISuspensión de la ejecución y sustitución de las penas privativas de libertadSUMARIO: Bibliografía citada. I. Los llamados sustitutivos de las penas privativas de libertad en el Código penal español. La crisis de las penas carcelarias: 1. El problema de las penas privativas de libertad de larga duración. 2. El problema de las penas privativas de libertad de corta duración y los medios para sustituirlas. II. La suspensión de la ejecución de las penas privativas de libertad: 1. Descripción general de la figura. 2. Regulación del régimen general: A) Penas que pueden ser suspendidas. B) Requisitos, criterios y procedimiento de la suspensión. C) Plazos y condiciones de la suspensión. D) Quebrantamiento de las condiciones de la suspensión y efectos. E) Cumplimiento de las condiciones de la suspensión y efectos. 3. Regímenes especiales: A) Modalidad excepcional del art. 80.3. B) Régimen de los penados aquejados de una enfermedad muy grave. C) Régimen de los penados drogodependientes. III. La libertad condicional: 1. Descripción general de la figura. 2. Libertad condicional de los condenados a la pena de prisión: A) Requisitos generales. B) Supuestos de adelantamiento de la libertad condicional. C) Régimen especial para condenados por delitos de terrorismo o delitos cometidos en el seno de organizaciones criminales. D) Aspectos procedimentales, plazo y condiciones de mantenimiento. E) Quebrantamiento de las condiciones y efectos. F) Cumplimiento de las condiciones y efectos. 3. Libertad condicional de los condenados a la pena de prisión permanente revisable. IV. La sustitución de las penas privativas de libertad: 1. Supuestos de sustitución en sentido técnico. 2. Sustitución de la pena de prisión por la expulsión del territorio nacional: A) Naturaleza jurídica de la expulsión. B) Ámbito de aplicación y procedimiento. C) Límites a la sustitución. D) Efectos de la decisión judicial de expulsión, aseguramiento de la expulsión e imposibilidad de ejecutarla. E) Quebrantamiento o intento de quebrantamiento de la decisión judicial de expulsión.BIBLIOGRAFÍA CITADA: Abel Souto, La suspensión de la ejecución de la pena tras la Ley Orgánica 1/2015, Tirant lo Blanch, Valencia, 2017; Aguirre Seoane, Las enfermedades muy graves con padecimientos incurables como presupuesto para la concesión de beneficios, Ap, n.º 47/48, 2002; Alastuey Dobón, La reparación a la víctima en el marco de las sanciones penales, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000; la misma, Sobre la naturaleza jurídica de la expulsión de extranjeros en el Derecho español, RAAP, n.º 56, 2021; la misma, La suspensión de la ejecución de la pena de prisión con imposición de «prestaciones o medidas», EPyC, vol. XLI, 2021; Alcácer Guirao, La suspensión de la ejecución de la pena para drogodependientes en el nuevo Código penal, ADPCP, 1995; Asúa Batarrita, La expulsión del extranjero como alternativa a la pena: incongruencias de la subordinación del Derecho penal a las políticas de control de la inmigración, en Laurenzo Copello (Coord.ª), Inmigración y Derecho penal. Bases para un debate, Tirant lo Blanch, Valencia, 2002; Ayala García/Echano Basaldua, La suspensión de la pena tras la LO 1/2015, en Landa Gorostiza (Dir.), Prisión y alternativas en el nuevo Código Penal tras la reforma de 2015, Dykinson, Madrid, 2016; Barber Burusco, La libertad condicional conforme a la LO 1/2015, de 30 de marzo: ¿instrumento diseñado para prolongar el control penal?, EPyC, vol. XXXVI, 2016; Barbero Santos, en Estudios de Criminología y Derecho penal, Universidad de Valladolid, 1972; Barquín Sanz, El nuevo sistema de alternativas a la ejecución de la pena de prisión en el Derecho penal español: una cierta unificación, CPC, n.º 117, 2015; Boza Martínez, La expulsión de personas extranjeras condenadas penalmente: el nuevo artículo 89 CP, Thomson Reuters-Aranzadi, Pamplona, 2016; Brandariz García, El trabajo en beneficio de la comunidad como sanción penal, Tirant lo Blanch, Valencia, 2002; el mismo, Sistema penal y control de los migrantes. Gramática del migrante como infractor penal, Comares, Granada, 2011; Campos Hellín, El arraigo como factor impeditivo de una expulsión tras la reforma de la LO 1/2015, Boletín criminológico del Instituto . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Tribunal Supremo – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 581/2024 – Num. Proc.: 2049/2022 – Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA (TOL10.074.026)

by | Sep 18, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo PenalSentencia núm. 581/2024Fecha de sentencia: 12/06/2024Tipo de procedimiento: RECURSO CASACIONNúmero del procedimiento:...

Tribunal Supremo – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 684/2024 – Num. Proc.: 2465/2022 – Ponente: Ángel Luis Hurtado Adrián (TOL10.094.878)

by | Sep 18, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo PenalSentencia núm. 684/2024Fecha de sentencia: 27/06/2024Tipo de procedimiento: RECURSO CASACIONNúmero del procedimiento:...

No se vulnera el derecho a la desconexión por el envío de correos electrónicos durante su situación de incapacidad temporal porque bastaba con no recepcionarlo. Es evidente que no se da de baja a ningún trabajador en un correo corporativo por esta suspensión de sus funciones por enfermedad, lo que incluso podría ser discriminatorio, pudiendo así recibir los mismos correos que sus compañeros, al estar en la lista, y no quedar desinformada de lo que sucede en la empresa, pero sentado esto, está claro que la trabajadora no tenía ninguna obligación de abrir y ni siquiera de mirar dicho correo corporativo durante la enfermedad, ni nadie se lo exigió. – Tribunal Superior de Justicia de Madrid – Sección Segunda – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 534/2024 – Num. Proc.: 267/2024 – Ponente: María Virginia García Alarcón (TOL10.173.667)

by | Sep 18, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 02 de lo Social Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27 , Planta 2 - 28010 Teléfono: 914931969 Fax: 914931957...

Protección medioambiental de la zona internacional de los fondos marinos en su consideración como patrimonio común de la humanidad (Revista Jurídica de la Comunidad Valenciana Nº 88/2024) (TOL10.139.516)

by | Sep 18, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Doctrina | 0 Comments

PROTECCIÓN MEDIOAMBIENTAL DE LA ZONA INTERNACIONAL DE LOS FONDOS MARINOS EN SU CONSIDERACIÓN COMO PATRIMONIO COMÚN DE LA HUMANIDAD Resumen: La Zona Internacional de los...

PLAZOS ENTREGAR DOCUMENTACION INSPECCIÓN DE TRABAJO. Últimamente viene la Inspección y solicita documentos y da plazos de 3 días, 2 días, etc. Sin importar la carga de trabajo que tengamos. Mi pregunta es ¿hay un plazo legal establecido mínimo y/o máximo para entregar la documentación?. ¿Pueden establecer a su gusto los plazos de entrega de la documentación solicitada en la inspección de trabajo? (TOL10.153.123)

by | Sep 18, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Consulta | 0 Comments

TAS5920Re: PLAZOS ENTREGAR DOCUMENTACION INSPECCIÓN DE TRABAJOLa Inspección de Trabajo está habilitada para requerir a la empresa, o a su representante, la...

Petición Inicial de Proceso Monitorio en reclamación de cantidades derivadas de relación laboral (TOL4.439.616)

by | Sep 18, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Formulario | 0 Comments

Artículo 101 LRJS AL JUZGADO DE LO SOCIAL DE [...]D./Doña […] mayor de edad, con D.N.I. núm. […] número de afiliación a la Seguridad Social […], con domicilio en […]...