Acceso clientes
Boletín novedades | PUBLICO Jurisprudencia

Juzg. C-A; 19-07-2023. Confirmada la sanción al dueño de un perro por lesiones causadas a un ciclista. El tipo del ilícito muy grave por el que ha sido sancionado es el del artículo 56-18: «No evitar la huida de los animales cuando de la misma se deriven daños a personas y/o a otros animales». Hechos que constan acreditados en las actuaciones y que se han reconocido en el propio escrito de demanda, siendo irrelevante que la caída del ciclista afectado se haya debido a una mordedura o al desequilibrio causado. – Juzgado de lo Contencioso-Administrativo – Sección Primera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 92/2023 – Num. Rec.: 22/2023 – Ponente: CARLOS MARIA COELLO MARTIN (TOL9.693.142)

Oct 13, 2023

JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1LOGROÑOSENTENCIA: 00092/2023-Modelo: N11600MARQUES DE MURRIETA 45-47Teléfono: 941.296.436 Fax: 941.296.435Correo electrónico: [email protected]/usuario: CCMN.I.G: 26089 45 3 2023 0000039PA PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000022 /2023 /-BSobre: MULTAS Y SANCIONESDe D/Dª : BernardoAbogado: MARIA FERNANDEZ DE JUBERA SIERRAProcurador D./Dª : ANDREA TOLEDO MARTINContra D./Dª DIRECCION GENERAL DE AGRICULTURA Y GANADERIA DE LA RIOJAAbogado: LETRADO DE LA COMUNIDADProcurador D./DªSENTENCIA Nº 92 /23En LOGROÑO, a diecinueve de julio de dos mil veintitrés.El Sr. D. Carlos COELLO MARTÍN, MAGISTRADO-JUEZ del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número1 de LOGROÑO ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso contencioso-administrativo registradocon el número 22/23 y seguido por el procedimiento ABREVIADO, en el que se IMPUGNA la Resolución de laDirectora General de Agricultura y Ganadería nº 1622 de 25 de noviembre de 2022, por la que se impone unasanción de multa por la comisión de una infracción administrativa en materia de protección de los animales.Son partes en dicho recurso: como recurrente el Sr. Bernardo representado por la procuradora Sra. ANDREATOLEDO SOBRON y asistido de la letrada Sra. MARIA FERNÁNDEZ DE JUBERA y como demandada laCAR (CONSEJERIA DE AGRICULTURA, GANADERIA, MUNDO RURAL, TERRITORIO Y POBLACION) dirigida yrepresentada por el SR. LETRADO DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA de conformidad con lo dispuesto en elartículo 24 de la LJCA y concordante del artículo 551 de la LOPJ.PRIMERO. - La Procuradora Sra. TOLEDO MARTIN actuando en nombre y representación de Don Bernardo interpuso recurso contencioso-administrativo contra la Resolución de la Directora General de Agricultura y Ganadería nº 1622 de 25 de noviembre de 2022, por la que se le imponía una sanción de multa por importe de 5001 euros por la comisión de una infracción administrativa en materia de protección de los animales 1.1.- Comparece asistida de la Letrada del ICAR Sra. FERNÁNDEZ DE JUBERA SIERRA SEGUNDO.- 1.- Turnado que fue correspondió a este Juzgado incoándose el procedimiento abreviado 22/2023.2.- Admitido a trámite el recurso, se acordó reclamar el expediente a la CAR y convocar a las partes al acto del juicio.3.- La administración autonómica demandada remitió el expediente administrativo.TERCERO.- CELEBRACIÓN DE LA VISTA 1.- Se ha celebrado el acto del juicio el día 18 de julio de 2023 con la asistencia de las partes.1.1- La actora compareció bajo postulación del procurador Sra. TOLEDO MARTIN y asistida de la Letrada del ICAR Sra. FERNÁNDEZ DE JUBERA SIERRA 1.2.- La Administración demandada compareció bajo postulación de la Letrada de los Servicios Jurídicos de la CAR de conformidad con lo dispuesto en el artículo 24 de la LJCA.1.2.1.-Se ha autorizado a las procuradoras de la parte a no estar presente en el desarrollo de la vista atendiendo 2.- La actora se ratificó en su demanda, interesando el recibimiento a prueba y formulando las alegaciones correspondientes como consecuencia de la remisión de la prueba documental interesada 3.- La representación procesal de la demandada interesó la desestimación de la demanda.4.- Recibido el procedimiento a prueba de conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 de la LJCA se admitieron y practicaron los medios de prueba en los términos que constan en las actuaciones.CUARTO. - En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales.A los efectos de lo previsto en el nº 3 del artículo 248 de la Ley Orgánica del Poder Judicial se declaran los siguientes.PRIMERO.- OBJETO DEL RECURSO 1.- Impugna la actora la resolución de la Directora General de Agricultura y Ganadería nº 1622 de 25 de noviembre de 2022, según la cual se acuerda imponer a DON Bernardo una sanción de multa en la cuantía total de 5.001 euros, por la comisión de una infracción administrativa en materia de protección de los animales.SEGUNDO.- PRETENSIÓN DE LA ACTORA 1.- Interesa la actora que se dicte Sentencia por la que con estimación del recurso se reconozca y declare por la que se requiera al órgano administrativo autor de la resolución impugnada para que remita el expediente, ordenándose igualmente a la Administración que proceda al emplazamiento . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Admisión. Extranjería. Denegación de la tarjeta de residencia de familiar de ciudadano de la Unión Europea. Modalidad de aseguramiento sanitario exigible para la obtención de la autorización de residencia por parte de familiar de la Unión Europea. Precedentes jurisprudenciales: relacionado con: ATS 8 de febrero de 2023 (RC 7208/2022) – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Primera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Auto – Num. Proc.: 5868/2023 – Ponente: Ángel Ramón Arozamena Laso (TOL10.011.368)

by | Sep 16, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

TRIBUNAL SUPREMO SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN: PRIMERA A U T O Fecha del auto: 18/04/2024 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento:...

Read More

El Supremo fija que la pensión complementaria de orfandad prevista en el convenio colectivo se cuantifica en el 20% de la pensión de la Seguridad Social que viniera percibiendo el causante, sin que en esa determinación porcentual se tome en consideración la pensión publica de orfandad que estuviera percibiendo el huérfano. Convenio colectivo del sector de la Banca Privada. – Tribunal Supremo – Sala Cuarta – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 1027/2024 – Num. Proc.: 821/2022 – Ponente: María Luz García Paredes (TOL10.123.292)

by | Sep 16, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social Sentencia núm. 1.027/2024 Fecha de sentencia: 17/07/2024 Tipo de procedimiento: UNIFICACIÓN DOCTRINA Número del...

Read More

Consulta número: V3248-23. El consultante va a constituir una sociedad cuyo objeto social será la venta de paquetes de viajes y ocio mediante un sistema de subastas por pujas a través del portal web de la entidad.Los servicios ofertados de viajes y ocio serán contratados a terceros.Cuestión Planteada: Se plantea en que epígrafe del impuesto se tiene que matricular la sociedad y la tributación del modelo de negocio expuesto.Órgano: SG de Tributos Locales (TOL9.867.624)

by | Sep 15, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNEl Impuesto sobre Actividades Económicas (IAE) se regula en los artículos 78 a 91 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales...

Read More

VII. Reflexiones sobre la unión de hecho (TOL10.034.504)

by | Sep 15, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Doctrina | 0 Comments

VII. REFLEXIONES SOBRE LA UNIÓN DE HECHOI. CONSTITUCIÓN Y UNIÓN DE HECHOEl art. 39.1 CE establece que los poderes públicos aseguran la protección social, económica y...

Read More

Escrito de oposición al sobreseimiento libre. Caso de agresión sexual (TOL6.828.320)

by | Sep 15, 2024 | Boletín novedades,PENAL Formulario | 0 Comments

Artículo 637 y el artículo 779.1.1ª LECRIMAL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº [...] DE [...][...], Procuradora de los Tribunales en nombre de D./Dña. [...] cuya representación...

Read More

Alcance del principio de igualdad, mérito y capacidad en relación con la calificación ponderada por créditos reconocidos por asignaturas cursadas en Facultades de Medicina ajenas a los Centros Universitarios de la Defensa, inferior a la que resultaría de haberse cursado esas asignaturas en Centros Universitarios de la Defensa. Es conforme a los principios de igualdad, mérito y capacidad, que se aplique el criterio de ponderación utilizado en este caso. Tal ponderación, en sí y en un porcentaje razonable, no altera la normativa universitaria sobre convalidación de asignaturas, sino que ajusta la nota convalidada a lo especifico de este proceso selectivo, luego no supone un trato distinto injustificado que se aplique esa ponderación a los alumnos que convalidaron los estudios realizados fuera del Centro Universitario de la Defensa, sino que garantiza la igualdad entre alumnos de distinta procedencia –ya integrados en las Fuerzas Armadas– para su ingreso final en el Cuerpo de Sanidad Militar. No merma, por tanto, los principios de mérito y capacidad en el acceso a ese concreto cargo o función pública. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Cuarta – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1403/2024 – Num. Proc.: 2229/2022 – Ponente: Pablo María Lucas Murillo de la Cueva (TOL10.124.402)

by | Sep 15, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Cuarta Sentencia núm. 1.403/2024 Fecha de sentencia: 23/07/2024 Tipo de procedimiento: R....

Read More