TSJ Murcia; 16-10-2023. Se declara nula la Orden de junio de 2021 de la Consejería de Educación de la Región de Murcia que autorizaba la ampliación de los contratos de transporte escolar de septiembre a diciembre de ese año, como compensación por su suspensión del servicio durante la declaración del estado de alarma, por no ser conforme a derecho. – Tribunal Superior de Justicia de Murcia – Sección Primera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 485/2023 – Num. Rec.: 570/2021 – Ponente: María Esperanza Sánchez de la Vega (TOL9.767.480)

Nov 23, 2023

Si la administración consideró que la actora no tenía derecho a recibir la indemnización solicitada, debió denegarla de forma motivada y ofrecer, en su caso, la ampliación el contrato como compensación, que no puede acordarse si no es previa solicitud del interesado. Por el contrario, la Administración actuando contra sus propios actos y sin oír al interesado sobre la cuestión, vulnerando el procedimiento legalmente establecido, modifica la solicitud formulada por la actora, acordando una ampliación del contrato que no estaba solicitada.T.S.J.MURCIA SALA 1 CON/ADMURCIASENTENCIA: 00485/2023UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTOEquipo/usuario: UP3Modelo: N11600PALACIO DE JUSTICIA, RONDA DE GARAY, 5 -DIR3:J00008050Correo electrónico:N.I.G: 30030 33 3 2021 0001096Procedimiento: PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000570 /2021Sobre: CONTRATOS ADMINISTRATIVOSDe D./ña. AUTOCARES JOSE MARIN MARTINEZ Y CIA, SRCABOGADO JOSE MIGUEL GONZALEZ MORENOPROCURADOR D./Dª. JOSE ANTONIO GALLEGO MARTINEZContra D./Dª. CONSEJERIA DE EDUCACION Y CULTURA DE LA REGION DE MURCIAABOGADO LETRADO DE LA COMUNIDADPROCURADOR D./Dª.RECURSO núm. 570/2021SENTENCIA núm. 485/2023LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA:SECCIÓN PRIMERACompuesta por las Ilmas. Sras.:Dña. Maria Consuelo Uris LloretPresidentaDña. Pilar Rubio BernáDña. María Esperanza Sánchez de la VegaMagistradasHa pronunciadoEN NOMBRE DEL REYLa siguienteS E N T E N C I A núm. 485/23En Murcia, a dieciséis de octubre de dos mil veintitrésEn el recurso contencioso administrativo nº 570 /2021, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía deindeterminada, referido a: Contratación administrativa (ampliación contratos de transporte escolar).Parte demandante: Autocares Jose Marín Martinez y Cía. SRC, representada por el Procurador D. José AntonioGallego Martínez y defendida por el Letrado D. José Miguel González Moreno.Parte demandada: Comunidad Autónoma de la Región de Murcia-Consejería de Educación y Cultura,representada y defendida por el Letrado de la Comunidad.Acto administrativo impugnado : Orden de fecha 24 de junio de 2021, de la Consejería de Educación y Culturade la CARM, que acuerda, "Autorizar la ampliación para el periodo comprendido de septiembre a diciembrede 2021 de los contratos de transporte escolar cuyos datos identificativos se relacionan en el Anexo, por unimporte total de 74.537,37 euros."Pretensión deducida en la demanda : Que, "...tenga por formulada la demanda en el presente recursocontencioso-administrativo frente a la Orden de la Consejería de Educación y Cultura, notificada el 3 deseptiembre de 2021, de ampliación forzosa de las rutas de transporte escolar, del contrato relativo alexpediente DGPE/SPE/1-2009 y, tras los oportunos trámites, en su día se dicte Sentencia por la que, se declaresu NULIDAD, reestableciendo la situación jurídica anterior a dicha Orden."Siendo Ponente la Ilma. Sra. Dña. María Esperanza Sanchez De La Vega, quien expresa el parecer de la Sala.PRIMERO . - El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 4 de octubre de 2021, y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.SEGUNDO . - La parte demandada se opuso al recurso e interesó su desestimación.TERCERO . - Ha habido recibimiento del recurso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en la fundamentación jurídica de esta sentencia.CUARTO. - Presentados escritos de conclusiones por las partes se señaló para la votación y fallo el día 29 de septiembre de 2023, quedando las actuaciones conclusas y pendientes de sentencia.PRIMERO . - La Orden impugnada dispone lo siguiente: "1. Autorizar la ampliación para el periodo comprendido de septiembre a diciembre de 2021 de los contratos de transporte escolar cuyos datos identificativos se relacionan en el Anexo, por un importe total de 74.537,37 euros.2. Autorizar y comprometer el gasto a favor de JOSÉ MARÍN MARTÍNEZ Y C.I.A. S.R.C., con CIF C30368401, por la ampliación de estos contratos por los importes totales que para cada una de las anualidades se especifica en el Anexo a la presente Orden.3. La ampliación de los contratos citados, cuyo coste total asciende a 74.537,37 euros, se financiará con cargo a la partida presupuestaria 15.04.00.422J.22300, proyecto 47555, del . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Tribunal Supremo – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 581/2024 – Num. Proc.: 2049/2022 – Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA (TOL10.074.026)

by | Sep 18, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo PenalSentencia núm. 581/2024Fecha de sentencia: 12/06/2024Tipo de procedimiento: RECURSO CASACIONNúmero del procedimiento:...

Tribunal Supremo – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 684/2024 – Num. Proc.: 2465/2022 – Ponente: Ángel Luis Hurtado Adrián (TOL10.094.878)

by | Sep 18, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo PenalSentencia núm. 684/2024Fecha de sentencia: 27/06/2024Tipo de procedimiento: RECURSO CASACIONNúmero del procedimiento:...

No se vulnera el derecho a la desconexión por el envío de correos electrónicos durante su situación de incapacidad temporal porque bastaba con no recepcionarlo. Es evidente que no se da de baja a ningún trabajador en un correo corporativo por esta suspensión de sus funciones por enfermedad, lo que incluso podría ser discriminatorio, pudiendo así recibir los mismos correos que sus compañeros, al estar en la lista, y no quedar desinformada de lo que sucede en la empresa, pero sentado esto, está claro que la trabajadora no tenía ninguna obligación de abrir y ni siquiera de mirar dicho correo corporativo durante la enfermedad, ni nadie se lo exigió. – Tribunal Superior de Justicia de Madrid – Sección Segunda – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 534/2024 – Num. Proc.: 267/2024 – Ponente: María Virginia García Alarcón (TOL10.173.667)

by | Sep 18, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 02 de lo Social Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27 , Planta 2 - 28010 Teléfono: 914931969 Fax: 914931957...

Protección medioambiental de la zona internacional de los fondos marinos en su consideración como patrimonio común de la humanidad (Revista Jurídica de la Comunidad Valenciana Nº 88/2024) (TOL10.139.516)

by | Sep 18, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Doctrina | 0 Comments

PROTECCIÓN MEDIOAMBIENTAL DE LA ZONA INTERNACIONAL DE LOS FONDOS MARINOS EN SU CONSIDERACIÓN COMO PATRIMONIO COMÚN DE LA HUMANIDAD Resumen: La Zona Internacional de los...

PLAZOS ENTREGAR DOCUMENTACION INSPECCIÓN DE TRABAJO. Últimamente viene la Inspección y solicita documentos y da plazos de 3 días, 2 días, etc. Sin importar la carga de trabajo que tengamos. Mi pregunta es ¿hay un plazo legal establecido mínimo y/o máximo para entregar la documentación?. ¿Pueden establecer a su gusto los plazos de entrega de la documentación solicitada en la inspección de trabajo? (TOL10.153.123)

by | Sep 18, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Consulta | 0 Comments

TAS5920Re: PLAZOS ENTREGAR DOCUMENTACION INSPECCIÓN DE TRABAJOLa Inspección de Trabajo está habilitada para requerir a la empresa, o a su representante, la...

Petición Inicial de Proceso Monitorio en reclamación de cantidades derivadas de relación laboral (TOL4.439.616)

by | Sep 18, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Formulario | 0 Comments

Artículo 101 LRJS AL JUZGADO DE LO SOCIAL DE [...]D./Doña […] mayor de edad, con D.N.I. núm. […] número de afiliación a la Seguridad Social […], con domicilio en […]...