<

Examinar documentos en dispositivos electrónicos en una inspección

El Tribunal Supremo aclara que Hacienda no podrá examinar documentos en dispositivos electrónicos en una inspección si se vulneraran derechos fundamentales

Publicat: 13 d'octubre de 2023

El Tribunal Supremo ha emitido una sentencia el 29 de septiembre de 2023 (recurso de casación nº 4542/2021), en la cual establece que la Administración tributaria no tiene permiso para examinar documentos en dispositivos electrónicos, específicamente ordenadores personales, salvo en ciertas situaciones y siempre bajo estricta supervisión judicial. Este fallo anula previas decisiones judiciales que equiparaban el acceso a un ordenador con la entrada a un domicilio.

Examinar documentos en dispositivos electrónicos | Puntos clave de la jurisprudencia

  1. Las normas procesales para autorizaciones judiciales de entrada en domicilios no son adecuadas para permitir acciones como copiar o acceder a datos en ordenadores. Especialmente si estas acciones se llevan a cabo fuera del domicilio y afectan otros derechos fundamentales.
  2. Aunque se acepten dichas reglas, la autorización debe seguir los principios de necesidad, adecuación y proporcionalidad, en línea con el artículo 18.2 CE. Estos principios se aplican también al acceso a información en dispositivos electrónicos que estén protegidos por derechos fundamentales como la intimidad, el secreto de comunicaciones y la protección de datos.
  3. La autoridad judicial debe evaluar estas solicitudes de acceso de manera crítica y no basarse únicamente en lo que la Administración le presente. Es fundamental que se priorice el respeto a los derechos fundamentales sobre las potestades administrativas, en especial cuando no hay una clara regulación legal.

Falta de cooperación

Por otro lado, se destaca que no se encontraron evidencias de falta de cooperación por parte del afectado durante la inspección. Tampoco hubo claridad en las acciones administrativas y judiciales sobre qué información específica se requería y si esta había sido denegada o proporcionada de manera incompleta. Asimismo, ni el auto ni la sentencia previa del Tribunal Supremo especificaron que la única manera de obtener la información fiscal relevante era accediendo a todos los archivos del ordenador. No se demostró que se intentó obtener la información de manera menos intrusiva, como solicitarla directamente al interesado.

Últimes entrades publicades

Directiva europea 2011/16/UE

Anteproyecto de ley para la transposición de la Directiva europea 2011/16/UE

by | set. 18, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

Primeros pasos para la transposición de la Directiva europea 2011/16/UE, relativa a la cooperación administrativa en el ámbito de la fiscalidad. El Consejo de Ministros...

reglamento vehículos históricos

Nuevo reglamento de vehículos históricos

by | set. 18, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

Real Decreto 892/2024, de 10 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento de Vehículos Históricos. 

síndrome post-COVID

Incapacidad permanente absoluta | Síndrome post-Covid

by | set. 18, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha ratificado una sentencia que otorga la incapacidad permanente absoluta a una diseñadora gráfica de 57 años...

Zonas de Bajas Emisiones de Madrid

Anuladas las Zonas de Bajas Emisiones de Madrid

by | set. 18, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en su Sala de lo Contencioso-Administrativo, ha anulado varios preceptos clave de la Ordenanza 10/2021 del Ayuntamiento de...

igualdad en la empresa

Convocatoria del distintivo «Igualdad en la Empresa» 2024

by | set. 17, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El BOE publica la convocatoria para obtener el distintivo de igualdad en la empresa para el presente año 2024.

Solicitud de tutela rechazada por negarse a seguir el tratamiento médico

Solicitud de tutela rechazada por negarse a seguir el tratamiento médico recomendado

by | set. 17, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo ha esestimado el recurso de solicitud de tutela presentado por una madre que se ha negado a seguir el tratamiento médico recomendado