<

Examinar documentos en dispositivos electrónicos en una inspección

El Tribunal Supremo aclara que Hacienda no podrá examinar documentos en dispositivos electrónicos en una inspección si se vulneraran derechos fundamentales

Publicat: 13 d'octubre de 2023

El Tribunal Supremo ha emitido una sentencia el 29 de septiembre de 2023 (recurso de casación nº 4542/2021), en la cual establece que la Administración tributaria no tiene permiso para examinar documentos en dispositivos electrónicos, específicamente ordenadores personales, salvo en ciertas situaciones y siempre bajo estricta supervisión judicial. Este fallo anula previas decisiones judiciales que equiparaban el acceso a un ordenador con la entrada a un domicilio.

Examinar documentos en dispositivos electrónicos | Puntos clave de la jurisprudencia

  1. Las normas procesales para autorizaciones judiciales de entrada en domicilios no son adecuadas para permitir acciones como copiar o acceder a datos en ordenadores. Especialmente si estas acciones se llevan a cabo fuera del domicilio y afectan otros derechos fundamentales.
  2. Aunque se acepten dichas reglas, la autorización debe seguir los principios de necesidad, adecuación y proporcionalidad, en línea con el artículo 18.2 CE. Estos principios se aplican también al acceso a información en dispositivos electrónicos que estén protegidos por derechos fundamentales como la intimidad, el secreto de comunicaciones y la protección de datos.
  3. La autoridad judicial debe evaluar estas solicitudes de acceso de manera crítica y no basarse únicamente en lo que la Administración le presente. Es fundamental que se priorice el respeto a los derechos fundamentales sobre las potestades administrativas, en especial cuando no hay una clara regulación legal.

Falta de cooperación

Por otro lado, se destaca que no se encontraron evidencias de falta de cooperación por parte del afectado durante la inspección. Tampoco hubo claridad en las acciones administrativas y judiciales sobre qué información específica se requería y si esta había sido denegada o proporcionada de manera incompleta. Asimismo, ni el auto ni la sentencia previa del Tribunal Supremo especificaron que la única manera de obtener la información fiscal relevante era accediendo a todos los archivos del ordenador. No se demostró que se intentó obtener la información de manera menos intrusiva, como solicitarla directamente al interesado.

Últimes entrades publicades

Falta de claridad

La falta de claridad en los hechos probados como límite de la sentencia condenatoria

by | gen. 7, 2026 | Actualitat Prime | 0 Comments

La falta de claridad en los hechos probados actúa como límite constitucional y procesal de la sentencia condenatoria en el proceso penal

financiación de la formación

El Gobierno actualiza la financiación de la formación para el empleo

by | gen. 7, 2026 | Actualitat Prime | 0 Comments

El BOE ha publicado la nueva Orden TES/1582/2025, de 30 de diciembre, por la que se regula el Sistema de Formación Profesional para el Empleo.

citas jurídicas

TSJ | El uso de citas jurídicas inexistentes generadas por IA

by | gen. 7, 2026 | Actualitat Prime | 0 Comments

El TSJ de Canarias investiga un caso en el que se presentaron citas jurídicas erróneas para argumentar un recurso de apelación.

crédito sindical

Uso indebido del crédito sindical | Causa de despido procedente

by | gen. 7, 2026 | Actualitat Prime | 0 Comments

Un Juzgado de Vigo declara procedente el despido por uso indebido del crédito sindical, al destinarse a fines personales y confirmarse la licitud de la prueba de detectives

Devengo de alimentos

Devengo de alimentos del hijo dependiente económicamente

by | gen. 5, 2026 | Actualitat Prime | 0 Comments

Análisis del criterio del Tribunal Supremo sobre el devengo de alimentos del hijo dependiente económicamente tras la modificación de medidas

Falta de claridad

Cuatro años de prisión por tentativa de asesinato en la Vall d’Uixó

by | gen. 5, 2026 | Actualitat Prime | 0 Comments

La Audiencia Provincial de Castellón establece una condena para un hombre por un delito de allanamiento y otro de tentativa de asesinato.