Accés clients
Butlletí de novetats | PENAL Formulari

Escrito solicitando el fraccionamiento de la pena de privación del permiso de conducir (TOL9.811.871)

maig 11, 2024

Artículo 50.6 CP

Autos .../...

 

AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN/DE LO PENAL Nº. ... DE ...

 

..., Procurador/a de los Tribunales y de D./Dña. ..., según consta debidamente acreditado en los autos al margen citados, ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho DIGO: 

Que por medio del presente escrito, y en virtud del art. 50.6 del Código Penal, formulo SOLICITUD DE FRACCIONAMIENTO DE LA PENA DE PRIVACIÓN DEL PERMISO DE CONDUCIR impuesta a mi mandante en Sentencia núm. .../... de fecha ..., y ello en base a las siguientes 

 

ALEGACIONES

 

PRIMERA.- Que en fecha ... se dictó Sentencia núm. .../... condenando a mi representado/a a la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por ... meses, habiendo devenido firme la misma en fecha .... 

SEGUNDA.- Que dadas las circunstancias personales y laborales de mi mandante, el uso del vehículo es esencial y determinante en su vida diaria. El condenado es ... de profesión, motivo por el cual necesita mantener el derecho a conducir durante su jornada laboral. 

(Desarrollar y creditar las circunstancias personales o laborales del condenado por las que no puede prescindir del vehículo durante determinados días a la semana ...)

TERCERA.- El Auto de la Audiencia Provincial de Madrid de 26 de septiembre de 2012 (TOL5.349.461) sostiene que en el Código Penal no existe ningún precepto que impida el cumplimiento fraccionado de la pena. Dicha resolución indica:

«El art. 47 del Código Penal se limita a regular que la pena de privación del permiso de conducir tendrá la duración que se establezca lo que no habría de impedir la interpretación de que, manteniendo el cómputo global del número de días que una persona no debe conducir, esos puedan cumplirse en periodos fraccionados.Partiendo de lo anterior, de la posibilidad de pago fraccionado de la pena de multa - cfr. art. 50 del Código Penal - y de que el art. 67 de la Ley de Seguridad Vial permite "el cumplimiento de la sanción de la suspensión de la autorización para conducir puede fraccionarse en la forma que reglamentariamente se determine", y en el caso específico que se resuelve - por su propia excepcionalidad, habida cuenta de la condición de conductor profesional del recurrente y haber intentado todas las vías que hubieran de impedir el resultado de la entrega del carné, como se deduce de la sustanciación del expediente de indulto en su día intentado - en atención a razones de justicia y para impedir que la ejecución de la pena hubiera de proyectarse a un ámbito distinto del propio penado - su familia, que sería sujeto paciente de su acción, en lo que habría de constituir un punto de quiebra del principio de personalidad de las penas - cuando la conducción está íntimamente ligada con la obtención de ingresos, estimamos que existe la posibilidad del cumplimiento fraccionado de la pena de privación del derecho de conducir, criterio fijado también por otros Tribunales - cfr. Sentencia de 12 de diciembre de 2001 de la Audiencia Provincial de Castellón , 20 de noviembre de 2000 de Zamora, 28 de julio de 2003 de Madrid, Sección IV o 20 de enero de 2004 , Sección XVII ...»

CUARTA.- ...

QUINTA.- ...

En su virtud, 

SOLICITO AL JUZGADO, que tenga por presentado este escrito, con sus copias, lo admita, y previos los trámites legales oportunos acuerde la ejecución del cumplimiento de la pena de privación del permiso de conducir durante los fines de semana/durante los días ... y ..., impuesta a D./Dña. ..., en Sentencia núm. .../... de fecha ... en los términos interesados. 

En ... (lugar y fecha), a ..., de ..., de ... 

[Firma Abogado/a] 

[Firma Procurador/a]

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimes novetats publicades

TS: Una oferta falsa por internet de una vivienda es estafa agravada de vivienda. Entiende el Tribunal que la conducta de la recurrente que ha participado en la estafa dirigida al aprovechamiento de la necesidad de vivienda que tienen los ciudadanos de alquilar inmuebles en un contexto de elevación de precios en el mercado de alquiler, por lo que es reprochable desde el punto de vista penal la realización de ofertas en internet anunciando inmuebles en alquiler, cuando la realidad es que ese inmueble no lo tiene en alquiler la persona que lo ofrece por internet, ni tiene disponibilidad sobre el mismo, por lo que ese aprovechamiento en un contexto de necesidad de acceso a la vivienda integra una estafa agravada – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 624/2024 – Num. Proc.: 3366/2022 – Ponente: VICENTE MAGRO SERVET (TOL10.074.012)

by | jul. 4, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 624/2024 Fecha de sentencia: 19/06/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...

Read More

Dosier tributario sobre la prórroga de medidas para afrontar los efectos de los conflictos en Ucrania y Oriente Próximo y nuevas medidas en materia fiscal, energética y social (TOL10.071.555)

by | jul. 4, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Doctrina | 0 Comments

1. NOTA PREVIA.Nuevamente, con grave daño a la seguridad jurídica y a la propia naturaleza de la fuente jurídico-normativa utilizada: el Decreto-Ley, aplicable...

Read More

Demanda contra la aseguradora del Servicio de Salud del principado de Asturias como consecuencia de una negligencia médica grave en la asistencia a un parto. En primera y segunda instancia se estimó íntegramente la demanda. Recurre en casación la aseguradora alegando que ha sido condenada a pagar más allá de los límites de la póliza y que no deberían habérsele impuesto los intereses del art. 20 LCS. La sala declara que la sentencia recurrida no infringe el art. 1 LCS, por cuanto respeta los límites indemnizatorios pactados en la póliza; en efecto, la Audiencia, al confirmar la sentencia de primera instancia, concede una indemnización a cada demandante, en su condición de víctima o perjudicado por derecho propio, que respeta el sublímite por víctima (1.000.000 ), y la suma de todas ellas respeta, asimismo, el límite por siniestro, establecido en la póliza para la responsabilidad civil profesional / patrimonial en 1.500.000 . También rechaza el motivo relativo a los intereses pues parte de una afirmación incorrecta, por cuanto asevera que consta probado que la primera noticia del siniestro que tuvo la aseguradora fue la notificación de la demanda origen de estas actuaciones; mientras que lo que consta en la sentencia recurrida es que no se ha acreditado cuando tuvo conocimiento de la existencia del siniestro, añadiendo que a la aseguradora le hubiera sido muy fácil probar este extremo. Se desestima el recurso de casación y se confirma la sentencia recurrida. – Tribunal Supremo – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 774/2024 – Num. Proc.: 6628/2019 – Ponente: Pedro José Vela Torres (TOL10.048.194)

by | jul. 4, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo CivilSentencia núm. 774/2024Fecha de sentencia: 03/06/2024Tipo de procedimiento: CASACIÓNNúmero del procedimiento:...

Read More

Demanda solicitando recargo de las prestaciones de seguridad social por accidente de trabajo (TOL4.180.802)

by | jul. 4, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Formulario | 0 Comments

Artículo 164 Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, TLGSSAL JUZGADO DE LO SOCIAL DE […]D./Doña […] mayor de edad, con D.N.I. núm. […] número de afiliación a...

Read More

El Supremo niega la devolución de pagos adelantados por una empresa a un banco en relación a unos pisos no construidos. Ley 57/1968: no ampara las compras de viviendas en construcción por sociedades mercantiles. En el caso, compra de tres viviendas de una misma promoción por una sociedad mercantil. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 826/2024 – Num. Proc.: 3678/2020 – Ponente: Francisco Marín Castán (TOL10.047.084)

by | jul. 4, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 826/2024 Fecha de sentencia: 10/06/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN Número del procedimiento:...

Read More

El derecho a un recurso judicial efectivo conlleva que el solicitante a quien la Administración ha denegado la protección internacional obtenga, en el recurso jurisdiccional interpuesto contra dicha decisión, un pronunciamiento que, como regla general, reconozca durante su pendencia el mantenimiento inalterado de su estatuto como solicitante de asilo y, por tanto, su autorización para permanecer en España hasta que se resuelva dicho recurso y a que durante esa permanencia disfrute de las condiciones de acogida contempladas en la Directiva 2013/33; y sólo como excepción a esa regla general que deriva del art. 46.5 , podrá no reconocerse automáticamente ese derecho a permanecer en el territorio cuando concurra alguno de los supuestos que se detallan en el art. 46.6, fundamentalmente, solicitudes manifiestamente infundadas o inadmisibles – que no se alejan en lo sustancial de los así denominados en nuestra ley de asilo-, en los que el órgano jurisdiccional deberá valorar si el solicitante puede o no permanecer en el territorio de acogida. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Quinta – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 875/2024 – Num. Proc.: 2957/2023 – Ponente: CARLOS LESMES SERRANO (TOL10.038.582)

by | jul. 4, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Quinta Sentencia núm. 875/2024 Fecha de sentencia: 21/05/2024 Tipo de procedimiento: R....

Read More