Juicio delito leve por usurpación. Mi cliente acudió al descubrir que una vivienda de campo que no es domicilio habitual a interponer denuncia porque dicho inmueble estaba ocupado por dos personas. La guardia civil tomo nota de la denuncia y ahora lo han citado para un juicio de delito leve de usurpación. Mis dudas son las siguientes: Mi cliente que interpuso la denuncia no es el titular de la vivienda ya que está a nombre de los dos hijos. Al juicio han sido citados mi cliente (no es actual propietario) y uno de los hijos. Puede haber algún problema en el desarrollo del juicio por esta cuestión y si es así como se debe actuar procesalmente?Si el juez no apreciase la usurpación podemos recurrir a la vía civil? (TOL9.807.903)

gen. 5, 2024

TAS5920Re: Juicio delito leve por usurpaciónAl juicio han sido citados mi cliente (no es actual propietario) y uno de los hijos. Puede haber algún problema en el desarrollo del juicio por esta cuestión y si es así como se debe actuar procesalmente?El delito de usurpación no es un delito de carácter semipúblico o semiprivado que exija para su persecución la previa denuncia de la persona agraviada, esto es cualquier persona podrá interponer la denuncia, si ha tenido conocimiento de que se ha perpetrado un delito, en este caso el padre está legitimado para denunciar. Lo normal es que además, el Misterio Público formule también acusación.En cualquier caso, para evitar problemas puede presentar escrito en defensa de los intereses de los hijos, acreditando que estos ostentan la propiedad (certificado registral) y personándose en el procedimiento como acusación particular.Además, aunque el juzgado únicamente hubiera citado un testigo, usted puede acudir al juicio con los testigos que considere, es decir , podrá solicitar la testifical del otro hijo propietario no citado. Lo importante es que los propietarios hagan constar en el juicio su voluntad contraria a tolerar la ocupación ilegítima del inmueble, previa o posterior al acceso ilegítimo, pues este es un elemento objetivo del tipo penal.Si el juez no apreciase la usurpación podemos recurrir a la vía civil? Si-----------http://foros.tirant.com/viewtopic.php?f=106&t=52338 . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimes novetats publicades

Tribunal Supremo – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 581/2024 – Num. Proc.: 2049/2022 – Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA (TOL10.074.026)

by | set. 18, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo PenalSentencia núm. 581/2024Fecha de sentencia: 12/06/2024Tipo de procedimiento: RECURSO CASACIONNúmero del procedimiento:...

Tribunal Supremo – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 684/2024 – Num. Proc.: 2465/2022 – Ponente: Ángel Luis Hurtado Adrián (TOL10.094.878)

by | set. 18, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo PenalSentencia núm. 684/2024Fecha de sentencia: 27/06/2024Tipo de procedimiento: RECURSO CASACIONNúmero del procedimiento:...

No se vulnera el derecho a la desconexión por el envío de correos electrónicos durante su situación de incapacidad temporal porque bastaba con no recepcionarlo. Es evidente que no se da de baja a ningún trabajador en un correo corporativo por esta suspensión de sus funciones por enfermedad, lo que incluso podría ser discriminatorio, pudiendo así recibir los mismos correos que sus compañeros, al estar en la lista, y no quedar desinformada de lo que sucede en la empresa, pero sentado esto, está claro que la trabajadora no tenía ninguna obligación de abrir y ni siquiera de mirar dicho correo corporativo durante la enfermedad, ni nadie se lo exigió. – Tribunal Superior de Justicia de Madrid – Sección Segunda – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 534/2024 – Num. Proc.: 267/2024 – Ponente: María Virginia García Alarcón (TOL10.173.667)

by | set. 18, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 02 de lo Social Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27 , Planta 2 - 28010 Teléfono: 914931969 Fax: 914931957...

Protección medioambiental de la zona internacional de los fondos marinos en su consideración como patrimonio común de la humanidad (Revista Jurídica de la Comunidad Valenciana Nº 88/2024) (TOL10.139.516)

by | set. 18, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Doctrina | 0 Comments

PROTECCIÓN MEDIOAMBIENTAL DE LA ZONA INTERNACIONAL DE LOS FONDOS MARINOS EN SU CONSIDERACIÓN COMO PATRIMONIO COMÚN DE LA HUMANIDAD Resumen: La Zona Internacional de los...

PLAZOS ENTREGAR DOCUMENTACION INSPECCIÓN DE TRABAJO. Últimamente viene la Inspección y solicita documentos y da plazos de 3 días, 2 días, etc. Sin importar la carga de trabajo que tengamos. Mi pregunta es ¿hay un plazo legal establecido mínimo y/o máximo para entregar la documentación?. ¿Pueden establecer a su gusto los plazos de entrega de la documentación solicitada en la inspección de trabajo? (TOL10.153.123)

by | set. 18, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Consulta | 0 Comments

TAS5920Re: PLAZOS ENTREGAR DOCUMENTACION INSPECCIÓN DE TRABAJOLa Inspección de Trabajo está habilitada para requerir a la empresa, o a su representante, la...

Petición Inicial de Proceso Monitorio en reclamación de cantidades derivadas de relación laboral (TOL4.439.616)

by | set. 18, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Formulario | 0 Comments

Artículo 101 LRJS AL JUZGADO DE LO SOCIAL DE [...]D./Doña […] mayor de edad, con D.N.I. núm. […] número de afiliación a la Seguridad Social […], con domicilio en […]...