Accés clients
Financer-Tributari. Jurisprudència

TS Sala 3ª; 03-11-2023. Resolución del Tribunal Administrativo del Deporte, de fecha 15 de junio de 2018, por la que se estima el recurso interpuesto por la Comisión Permanente de la Comisión Estatal contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte, contra la resolución de 19 de abril de 2018, del Comité de Apelación de la Real Federación Española de Fútbol, revocando dicha resolución del Comité de Apelación y acordando imponer a Getafe Club de Fútbol, S.A.D., una sanción de clausura del estadio “Coliseum Alfonso Pérez”, por un partido, de la temporada oficial 2018/2019. No hay infracción del principio non bis in idem porque las sanciones impuestas aun debiéndose a los mismos hechos y recaer sobre Getafe, Club de Fútbol, S.A.D. tienen distinto fundamento jurídico. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Cuarta – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1387/2023 – Num. Rec.: 3032/2020 – Ponente: Pablo María Lucas Murillo de la Cueva (TOL9.772.577)

nov. 23, 2023

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Cuarta Sentencia núm. 1.387/2023 Fecha de sentencia: 03/11/2023 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 3032/2020 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 31/10/2023...

llegeix més

TS Sala 3ª; 02-11-2023. Impuesto sobre Sociedades. Interpretación de los artículos 10.3, 14.1.b) y e) y 19.3 del texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades, aprobado por Real Decreto Legislativo 4/2004, de 5 de marzo. Normas de Registro y Valoración 13ª y 22ª del Real Decreto 1514/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el Plan General de Contabilidad.En los supuestos de errores contables en los que se registre un gasto que debería haber reducido la base imponible del impuesto sobre sociedades, obedeciendo el citado error contable a la omisión de un gasto en el ejercicio anterior, resulta necesario que, una vez advertido, sea subsanado mediante una contabilización que se ajuste a lo previsto en la Norma de Registro y Valoración 22ª del Plan General de Contabilidad, lo que supone que el gasto se impute “directamente en el patrimonio neto, en concreto, en una partida de reservas”, sin que resulte obligado registrar un activo por impuesto diferido del gasto contabilizado.Resultan deducibles en el Impuesto sobre Sociedades las retribuciones satisfechas a los Directores Generales de las sociedades, con contrato laboral de alta dirección que, al mismo tiempo, formen parte como vocales de los Consejos de Administración de las mismas, siempre y cuando correspondan con una prestación de servicios reales, efectivos y no discutidos. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1378/2023 – Num. Rec.: 3940/2022 – Ponente: María de la Esperanza Córdoba Castroverde (TOL9.772.594)

nov. 23, 2023

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.378/2023 Fecha de sentencia: 02/11/2023 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 3940/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 10/10/2023...

llegeix més

TS Sala 3ª; 11-10-2023. Inicio del plazo de prescripción de créditos de derecho público no tributarios entre administraciones. Crédito por retenciones de IRPF.El derecho interadministrativo es un derecho de naturaleza pública presupuestaria, distinto del derecho tributario que ostenta la administración frente al contribuyente.El dies a quo del plazo de prescripción del derecho interadministrativo comienza en el momento en que se realiza el ingreso indebido. La prescripción no se interrumpe por actos de terceros, como el obligado tributario, que ha de reputarse ajeno a la relación entre ambas Administraciones Públicas. El crédito que una Administración dice ostentar frente a otra deriva de la ley, y no del resultado de las actuaciones de comprobación que, siendo necesarias, no pueden alterar el inicio del plazo de prescripción. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1240/2023 – Num. Rec.: 865/2022 – Ponente: María de la Esperanza Córdoba Castroverde (TOL9.740.778)

nov. 23, 2023

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.240/2023 Fecha de sentencia: 11/10/2023 Tipo de procedimiento: REC.ORDINARIO(c/a) Número del procedimiento: 865/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo:...

llegeix més

TS Sala 3ª; 18-10-2023. Cuando en un mismo documento notarial se formaliza la división en régimen de propiedad horizontal y la extinción del condominio preexistente con adjudicación a los comuneros de su porción, a los efectos del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, modalidad de actos jurídicos documentados, solo procede que se liquide por la extinción del condominio al constituir la división horizontal una operación antecedente e imprescindible de la división material de la cosa común. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1286/2023 – Num. Rec.: 3891/2021 – Ponente: Dimitry Teodoro Berberoff Ayuda (TOL9.740.849)

nov. 14, 2023

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.286/2023 Fecha de sentencia: 18/10/2023 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 3891/2021 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 04/07/2023...

llegeix més

TJUE; 05-10-2023. IVA. Un órgano jurisdiccional nacional no puede hacer uso de una disposición nacional que lo faculta para mantener determinados efectos de una disposición de Derecho nacional que ha declarado incompatible con la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, basándose en una supuesta imposibilidad de devolver el IVA percibido indebidamente a los clientes de las prestaciones realizadas por un sujeto pasivo, en particular debido al gran número de personas afectadas o cuando esas personas no disponen de un sistema contable que les permita identificar dichas prestaciones y su valor. . – Tribunal de Justicia – Jurisdicción: Supranacional – Sentencia – Num. Rec.: C-355/22 (TOL9.723.485)

nov. 11, 2023

Asunto C-355/22. Procedimiento prejudicial -- Fiscalidad -- Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) -- Directiva 2006/112/CE -- Mantenimiento de los efectos de una normativa nacional incompatible con el Derecho de la Unión. Fiscalidad, Impuesto sobre...

llegeix més

TJUE; 12-10-2023. IRPF. Interpretación del artículo 56 CE y del artículo 2, apartado 4, del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza relativo al establecimiento de medidas equivalentes a las previstas en la Directiva 2003/48/CE del Consejo en materia de fiscalidad de los rendimientos del ahorro en forma de pago de intereses. – Tribunal de Justicia – Jurisdicción: Supranacional – Sentencia – Num. Rec.: C-312/22 (TOL9.725.706)

nov. 9, 2023

Asunto C-312/22. Procedimiento prejudicial -- Artículo 56 CE -- Libre circulación de capitales -- Impuesto sobre la renta de las personas físicas -- Tributación de los rendimientos en forma de intereses procedentes de obligaciones y de instrumentos de deuda --...

llegeix més

TS Sala 3ª; 17-10-2023. La asistencia sanitaria prestada por el Servicio Madrileño de Salud a un paciente afectado por la enfermedad denominada COVID-19 que es beneficiario de MUFACE, procede la liquidación de un precio público que debe pagar la compañía aseguradora, en este caso, ASISA, que colabora por medio de concierto con la mencionada mutualidad. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1273/2023 – Num. Rec.: 6210/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL9.740.574)

nov. 9, 2023

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.273/2023 Fecha de sentencia: 17/10/2023 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 6210/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 03/10/2023...

llegeix més

TS Sala 3ª; 17-10-2023. IVPEE. Base imponible.La base imponible del IVPEE, art. 6 de la Ley 15/2012, se calcula en función exclusivamente de la condición de productor de electricidad, sobre la base de los ingresos de los sujetos pasivos parcialmente fijados y, por tanto, con independencia de la cantidad de electricidad efectivamente producida e incorporada al sistema eléctrico. En el caso de los productores de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración de alta eficiencia y residuos, forma parte de la base imponible la “prima” o retribución específica percibida, por razón de la tecnología aplicada, denominada retribución a la inversión y la retribución a la operación. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1277/2023 – Num. Rec.: 2903/2022 – Ponente: María de la Esperanza Córdoba Castroverde (TOL9.741.757)

nov. 9, 2023

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.277/2023 Fecha de sentencia: 17/10/2023 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 2903/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 03/10/2023...

llegeix més

TS Sala 3ª; 16-10-2023. La base imponible del IVPEE, art. 6 de la Ley 15/2012, se calcula en función exclusivamente de la condición de productor de electricidad, sobre la base de los ingresos de los sujetos pasivos parcialmente fijados y, por tanto, con independencia de la cantidad de electricidad efectivamente producida e incorporada al sistema eléctrico. En el caso de los productores de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración de alta eficiencia y residuos, forma parte de la base imponible la “prima” o retribución específica percibida, por razón de la tecnología aplicada, denominada retribución a la inversión y la retribución a la operación. La base imponible del IVPEE, art. 6 de la Ley 15/2012, se calcula en función exclusivamente de la condición de productor de electricidad, sobre la base de los ingresos de los sujetos pasivos parcialmente fijados y, por tanto, con independencia de la cantidad de electricidad efectivamente producida e incorporada al sistema eléctrico. En el caso de los productores de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración de alta eficiencia y residuos, forma parte de la base imponible la “prima” o retribución específica percibida, por razón de la tecnología aplicada, denominada retribución a la inversión y la retribución a la operación. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1267/2023 – Num. Rec.: 5184/2022 – Ponente: José Antonio Montero Fernández (TOL9.741.539)

nov. 9, 2023

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.267/2023 Fecha de sentencia: 16/10/2023 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 5184/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 03/10/2023...

llegeix més

TS Sala 3ª; 19-09-2023. Donación por ambos cónyuges de una farmacia de carácter ganancial. Requisito de la edad, interpretación del artº 20.6 de la Ley del Impuesto sobre sucesiones y donaciones. En los casos de transmisión de bienes gananciales “ínter vivos”, en favor de descendientes o adoptados, de una empresa individual, un negocio profesional o de participaciones en entidades del donante, el requisito de la edad contemplado en el artículo 20.6.a) para la aplicación de la reducción en la base imponible para determinar la liquidable del 95 por 100 del valor de adquisición, debe exigirse a cada uno de los cónyuges, de forma separada, en tanto que cada cónyuge dona su parte sin consideración al otro. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1149/2023 – Num. Rec.: 8196/2021 – Ponente: José Antonio Montero Fernández (TOL9.712.766)

nov. 2, 2023

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.149/2023 Fecha de sentencia: 19/09/2023 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 8196/2021 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 12/09/2023...

llegeix més