<

Derecho al honor | Rechazada la demanda contra la serie «Fariña»

El Juzgado rechaza la que Laureano Oubiña vea vulnerado su derecho al honor tras la publicación de la serie 'Fariña'

Publicat: 5 de febrer de 2024

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Vilagarcía de Arousa rechaza la demanda de Laureano Oubiña contra Atresmedia, Bambú Producciones y Netflix International respecto a la serie «Fariña». Oubiña alegaba que la serie vulneraba su derecho al honor al retratarlo en el contexto del narcotráfico gallego de los años 80 y 90. Sin embargo, el tribunal, al absolver a las entidades demandadas, enfatizó que «Fariña» se inscribe dentro de la libertad de expresión y creación artística. Permitiendo, de este modo, desviaciones de la realidad histórica para construir su narrativa.

No se trata de un documento periodístico | No se espera un retrato exacto de la realidad

La sentencia explicó que la serie no busca ser un documento periodístico de precisión, sino una obra que, a través de la ficción, explora la evolución de la percepción pública sobre el narcotráfico en Galicia y su impacto social. Especialmente en las generaciones jóvenes. Se argumentó que el público no espera que una serie de ficción refleje con exactitud la realidad. Pues la audiencia, remarcan, puede distinguir entre el rigor esperado en documentales y el enfoque artístico de series como «Fariña».

Las alteraciones artísticas no suponen por se una vulneración al derecho al honor

El juez determinó que las modificaciones y dramatizaciones presentes en la serie respondían a necesidades de la trama o estaban vinculadas a hechos conocidos. Del mismo modo, en muchos casos, los hechos ya eran divulgados por el propio Oubiña a través de medios de comunicación y publicaciones. Estas alteraciones no fueron consideradas como desproporcionadas ni constitutivas de una violación de los derechos fundamentales del demandante. Para el juzgado, estos se enmarcan dentro del ejercicio del derecho a la creación artística y no suponen un delito al honor.

Decisión del juzgado | Fallo

Resalta que la serie no deteriora la imagen pública de Oubiña ni infringe su derecho al honor, su imagen personal o su intimidad familiar. Por ello, el juez desestima la demanda, imponiendo las costas a Oubiña y dejando abierta la posibilidad de apelar ante la Audiencia Provincial de Pontevedra.

Últimes entrades publicades

Pensión de viudedad

Pensión de viudedad a una mujer cuyo esposo falleció en excedencia

by | des. 20, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha estimado el recurso presentado por una mujer. Esta había visto denegada la pensión de viudedad tras el fallecimiento de su...

crédito revolving

Guía para Gobernanza y Transparencia del Crédito Revolving

by | des. 20, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Banco de España recuerda la entrada en vigor de la Guía para Gobernanza y Transparencia del Crédito Revolving.

índice de referencia

índice de referencia para la actualización anual de los contratos de arrendamiento de vivienda

by | des. 20, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El INE publicará mensualmente este índice, expresado con dos decimales, utilizando los últimos datos disponibles. La resolución tendrá efectos legales a partir del 1 de enero de 2025

lotería de navidad

¿Cómo tributa el sorteo de lotería de Navidad en 2024?

by | des. 20, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

En el presente artículo abordamos los aspectos básicos para la correcta tributación de los premios del Sorteo de Lotería de Navidad de 2024.

Retracto arrendaticio

Retracto arrendaticio | Desestimada la aplicación del art. 25.7 LAU

by | des. 19, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo desestima la aplicación del artículo 25.7 LAU en caso de retracto arrendaticio En una reciente sentencia, el Tribunal Supremo ha aclarado la...

Evaluación concreta e individualizada sanciones contractuales

Evaluación concreta e individualizada sanciones contractuales

by | des. 19, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

Al requerir que las autoridades competentes evalúen de forma individual el comportamiento de cada operador, se asegura una aplicación más equitativa de las normativas