AP Castellón; 29-09-2023. Delito de cohecho del artículo 422 del Código Penal: Se condena a un exjefe de la Oficina de Tramitación de Documentación para Ciudadanos Extranjeros por cobrar dinero o recibir regalos a cambio de dar citas o agilizar trámites para doce usuarios – Audiencia Provincial de Castellón – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 9/2023 – Num. Rec.: 5/2023 – Ponente: Carlos Domínguez Domínguez (TOL9.756.954)

nov. 20, 2023

TRIBUNAL DEL JURADOAUDIENCIA PROVINCIAL.-SECCIÓN PRIMERA.-Rollo TJU núm. 5/2023PTJ núm. 1382/2010 del Juzgado de Instrucción núm. 1 de CastellónSENTENCIA Nº 9Ilmo. Sr.Magistrado-PresidenteD. Carlos Domínguez DomínguezEn la Ciudad de Castellón a veintinueve de septiembre de dos mil veintitrés.La Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Castellón, integrada por el señor Magistrado al margenreferenciado, ha visto el Procedimiento del Tribunal del Jurado instruido con el núm. 1382/2020 por el Juzgadode Instrucción núm. 1 de Castellón, seguido por un presunto delito de cohecho contra Jose Pablo , conD.N.I. núm. NUM000 , nacido en Castellón el NUM001 de 1964, hijo de Carlos Daniel y de Filomena , condomicilio en la CALLE000 núm. NUM002 de Benicasim, sin antecedentes penales, en situación de libertadpor esta causa; contra Julia , ciudadana marroquí con NIE núm. NUM003 , nacido el NUM004 de 1977 enCasablanca ( Marruecos), con domicilio en la AVENIDA000 núm. NUM005 de Castellón, con antecedentespenales cancelables y en situación de libertad por esta causa; contra Manuela , con DNI núm. NUM006 ,mayor de edad, hija de Ambrosio y Melisa , con domicilio en la CALLE001 núm. NUM007 DE Castellón, sinantecedentes penales y en situación de libertad por esta causa; contra Basilio , ciudadano rumano con NIEnúm. NUM008 , nacido el NUM009 de 1983, hijo de Casimiro y Rosana , con domicilio en la CALLE002 núm.NUM010 de Burriana, sin antecedentes penales y en situación de libertad por esta causa; contra Desiderio, ciudadano marroquí con NIE núm. NUM011 , nacido el NUM012 de 1981, hijo de Epifanio y Marí Juana, vecino de la CALLE003 núm. NUM013 de Benicarló, sin antecedentes penales y en situación de libertadpor esta causa; contra Fructuoso , ciudadano chino con NIE núm. NUM014 , nacido el NUM015 de 1971,con domicilio en la AVENIDA001 núm. NUM016 de Castellón, sin antecedentes penales y en situación delibertad por esta causa; contra Isaac , ciudadano rumano con NIE núm. NUM017 , nacido el NUM018 de 1980,con domicilio con la CALLE004 núm. NUM019 de Betxi, sin antecedentes penales y en situación de libertadpor esta causa; contra Lucas , ciudadano argelino con NIE núm. NUM020 , nacido el NUM021 de 1969, hijode Maximino y Enriqueta , con domicilio en la CALLE005 núm. NUM022 de Castellón, sin antecedentespenales y en situación de libertad por esta causa; contra Felicisima , ciudadana argelina con NIE núm. NUM023, mayor de edad, vecino la CALLE006 núm. NUM024 de Oropesa del Mar, sin antecedentes penales y ensituación de libertad por esta causa; contra Romulo , ciudadano marroquí con NIE NUM025 , mayor de edad,hijo de Salvador y Josefa , vecino de la CALLE007 núm. NUM026 de Onda, sin antecedentes penales y ensituación de libertad por esta causa; contra Víctor , ciudadano marroquí con NIE núm. NUM027 , nacido elNUM028 de 1975, hijo de Carlos Ramón y Paula , vecino de la AVENIDA002 núm. NUM029 de Benicarló,sin antecedentes penales y en situación de libertad por esta causa; contra Pedro Antonio , ciudadano rumanocon NIE núm. NUM030 , nacido el NUM031 de 1996, vecino de la CALLE008 núm. NUM032 de Torreblanca,sin antecedentes penales y en situación de libertad por esta causa; y contra Benigno , ciudadano rumano conNIE núm. NUM033 , nacido el NUM034 de 1972, hijo de Candido y Angelina , vecino de la CALLE009 núm.de Cabanes.Han sido partes en la presente causa el MINISTERIO FISCAL, representado por la Ilma. Sra. Fiscal Doña ClaudiaBruzón Romagosa; y los referidos acusados, representados y de defendidos del siguiente modo: los acusadosJose Pablo , Felicisima , Desiderio , Basilio , Romulo y Pedro Antonio , todos por el Procurador Sr. BrevaSanchís y por el Letrado Sr. Rivas García; Benigno por la Procuradora Sra. Allepuz Terrades y el Letrado Sr.Caraceller Lago; Julia por el Procurador Sr. Ninot Domingo y por el Letrado Sr. Ania Barrachina; Manuelapor el Procurador Sr. Colon Gimeno y por el Letrado Sr. Lacueva Sancho; Isaac y Fructuoso , ambos por laProcuradora Sra. García de la Gala y por la Letrada Sra. Catalán Morán; Lucas por la Procuradora Sra. VilallaveSoler y el Letrado Sr. Benedito Prades; y Víctor por el Procurador Sr. Borrell Espinosa y por el Letrado Sr. ParisSánchez.PRIMERO.- Repartido a esta Sección Primera de la AP de Castellón el testimonio de particulares . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimes novetats publicades

Tribunal Supremo – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 581/2024 – Num. Proc.: 2049/2022 – Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA (TOL10.074.026)

by | set. 18, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo PenalSentencia núm. 581/2024Fecha de sentencia: 12/06/2024Tipo de procedimiento: RECURSO CASACIONNúmero del procedimiento:...

Tribunal Supremo – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 684/2024 – Num. Proc.: 2465/2022 – Ponente: Ángel Luis Hurtado Adrián (TOL10.094.878)

by | set. 18, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo PenalSentencia núm. 684/2024Fecha de sentencia: 27/06/2024Tipo de procedimiento: RECURSO CASACIONNúmero del procedimiento:...

No se vulnera el derecho a la desconexión por el envío de correos electrónicos durante su situación de incapacidad temporal porque bastaba con no recepcionarlo. Es evidente que no se da de baja a ningún trabajador en un correo corporativo por esta suspensión de sus funciones por enfermedad, lo que incluso podría ser discriminatorio, pudiendo así recibir los mismos correos que sus compañeros, al estar en la lista, y no quedar desinformada de lo que sucede en la empresa, pero sentado esto, está claro que la trabajadora no tenía ninguna obligación de abrir y ni siquiera de mirar dicho correo corporativo durante la enfermedad, ni nadie se lo exigió. – Tribunal Superior de Justicia de Madrid – Sección Segunda – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 534/2024 – Num. Proc.: 267/2024 – Ponente: María Virginia García Alarcón (TOL10.173.667)

by | set. 18, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 02 de lo Social Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27 , Planta 2 - 28010 Teléfono: 914931969 Fax: 914931957...

Protección medioambiental de la zona internacional de los fondos marinos en su consideración como patrimonio común de la humanidad (Revista Jurídica de la Comunidad Valenciana Nº 88/2024) (TOL10.139.516)

by | set. 18, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Doctrina | 0 Comments

PROTECCIÓN MEDIOAMBIENTAL DE LA ZONA INTERNACIONAL DE LOS FONDOS MARINOS EN SU CONSIDERACIÓN COMO PATRIMONIO COMÚN DE LA HUMANIDAD Resumen: La Zona Internacional de los...

PLAZOS ENTREGAR DOCUMENTACION INSPECCIÓN DE TRABAJO. Últimamente viene la Inspección y solicita documentos y da plazos de 3 días, 2 días, etc. Sin importar la carga de trabajo que tengamos. Mi pregunta es ¿hay un plazo legal establecido mínimo y/o máximo para entregar la documentación?. ¿Pueden establecer a su gusto los plazos de entrega de la documentación solicitada en la inspección de trabajo? (TOL10.153.123)

by | set. 18, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Consulta | 0 Comments

TAS5920Re: PLAZOS ENTREGAR DOCUMENTACION INSPECCIÓN DE TRABAJOLa Inspección de Trabajo está habilitada para requerir a la empresa, o a su representante, la...

Petición Inicial de Proceso Monitorio en reclamación de cantidades derivadas de relación laboral (TOL4.439.616)

by | set. 18, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Formulario | 0 Comments

Artículo 101 LRJS AL JUZGADO DE LO SOCIAL DE [...]D./Doña […] mayor de edad, con D.N.I. núm. […] número de afiliación a la Seguridad Social […], con domicilio en […]...