Accés clients
Butlletí de novetats | LABORAL Jurisprudència

El TSJIB ha ratificado declarar la incapacidad permanente absoluta a un médico con secuelas de la poliomielitis que sufrió cuando era niño y que necesita utilizar muletas para caminar. – Tribunal Superior de Justicia de Islas Baleares – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 200/2024 – Num. Proc.: 637/2023 – Ponente: Joan Agustí Maragall (TOL10.031.053)

juny 19, 2024

T. S.J.ILLES BALEARS SALA SOCIALPA LMA DE MALLORCASENTÈNCIA: 00200 /2024RECURS DE SUPLICACIÓ: RSU 637/2023NIG: 07040 44 4 2021 0003734, ,Il.lm. Sr. Antoni Oliver Reus, presidentIl.lm. Sr. Alejandro Roa NonideIl.lm. Sr. Joan Agustí MaragallPalma, 23 d'abril de 2024 .Aquesta Sala ha vist el recurs de suplicació núm. 637/2023, interposat per l'advocat de la Seguretat Social,en representació de l'INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, a la sentència núm. 91/23 del Jutjatdel Social núm. 2 de Palma, de data 15 de febrer de 2023, dictada en el procediment núm. SSS 702/21, seguita instància del Sr. Pedro , representat per l'advocat Sr. Nicolau S. Fonollar Bennàsar, contra l'entitat recurrenti la TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, en matèria d'invalidesa permanent. Ha actuat com aponent l'Il.lm. Sr. Joan Agustí Maragall, i deduint-se de les actuacions hagudes els següents: DE FETPRIMER.- L'única instància del procés en curs es va iniciar per demanda i va acabar per sentència, declarantcom a fets provats els següents:PRIMERO.- El demandante D. Pedro , nacido el NUM000 /1957, tiene como profesión habitual la de médico.SEGUNDO.- El demandante presentó solicitud de incapacidad permanente el 28/12/2020.TERCERO.- En fecha 26/05/2021 el EVI emitió Dictamen Propuesta indicando como cuadro clínico residual:" SECUELAS POSTPOLIO EII EN LA INFANCIA. ESPONDILODISCARTROSIS DORSOLUMB AR, ANTEROLISTESISL4-L5 DEGENERATIVA LUMBAR" Y como limitaciones orgánicas y funcionales: "LIMITACION A LA MOVILIDADEXTREMIDAD INFERIOR IZQUIERDA, SECUELAS POTPOLIO EXTREMIDAD INFERIOR IZQUIERDA DESDE LAINFANCIA (1964). EPISODIOS DE LUMBALGIA SECUNDARIOS A PATOLOGIA DEGENERATIVA DORSOLUMBAR,ANTEROLISTESIS L4-L5 DEGENERATIVA LUMBAR"Proponiendo que el actor no fuera declarado en situación de incapacidad permanente.CUARTO.- En fecha 27/05/2021 el INSS dictó resolución denegatoria de la incapacidad permanente.QUINTO.- El demandante presentó reclamación previa frente a dicha resolución, que resultó desestimada.SEXTO.- El demandante padece:- Secuelas de poliomielitis en la extremidad inferior izquierda.- Múltiples fracturas de la extremidad inferior izquierda.- Espondilodiscartrosi s dorsolumbar.- Anterolistesis degenerativa L4-L5.SÉPTIMO.- El actor requiere para la deambulación y bipedestación de dos muletas y férula rancho de losamigos en la pierna izquierda. Presenta importante inestabilidad con gran riesgo de caídas, y dolor crónicoque empeora con la marcha y la bipedestación prolongada. Sigue tratamiento farmacológico con analgésicosde tercer escalón. El actor es parcialmente dependiente para las actividades de la vida diaria y transferencias.OCTAVO.- La base reguladora asciende a 3.111,79 euros y la fecha de efectos es 26/05/2021.SEGON.- La part dispositiva de la sentència d'instància conté la decisió següent:Que ESTIMANDO la demanda interpuesta por D. Pedro , representado por el Letrado D. Nicolau Fonollar Marcús,contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDADSOCIAL, representados por el Letrado de la Administración de la Seguridad Social D. Jaime de la TorreFernández, debo declarar a D. Pedro en situación de incapacidad permanente absoluta, con derecho a percibiruna prestación por importe del 100% de su base reguladora de 3.111,79 euros y con efectos económicosde 26/05/2021, condenando al INSS a estar y pasar por esta declaración y absolviendo a la TGSS de laspretensiones deducidas en su contra en este procedimiento.TERCER.- Contra l'esmentada resolució es va interposar un recurs de suplicació per la representació de l'InstitutNacional de la Seguretat Social, que va ser impugnat per la representació del Sr. Pedro .QUART.- S'ha assenyalat per a votació i decisió el día 16 d'abril de 2024, duent-se a terme a la data assenyalada.RAONAMENS JURÍDICSPRIMER.- Contra la sentència d'instància -que declarà el demandant en situació d'incapacitat absoluta-interposa recurs de suplicació l'INSS, recurs que ha estat impugnat pel demandant.SEGON.- El primer motiu de recurs, per la via de l' art. 193.b LRJS, postula l'INSS la revisió dels fets provats.Abans d'abordar aquesta pretensió escau recordar que és doctrina consolidada i pacífica que per a que larevisió dels fets provats pugui ser atesa és precís que concorrin una sèrie d'elements " sine qua non", a saber:a) que es determinin amb precisió i claredat els fets afirmats, negats o omesos que es considerin erronis,contrari al què s . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimes novetats publicades

Acumulación de condenas: en la fijación del límite máximo de cumplimiento las sentencias cuya acumulación se pretenda deben computarse hechos que pudieran haber sido objeto de enjuiciamiento conjunto en un único proceso. La acumulación de penas deberá realizarse partiendo la sentencia más antigua, pues al contenerse en ella los hechos enjuiciados en primer lugar, servirá de referencia respecto a los demás hechos enjuiciados en otras sentencias. A esta condena se acumularán todas posteriores relativas a hechos cometidos antes de esa primera sentencia. Las condenas cuya acumulación proceda respecto de esta sentencia más antigua ya no podrán ser objeto de posteriores operaciones de acumulación en relación con las sentencias restantes. Sin embargo, si la acumulación no es viable, nada impediría su reconsideración respecto de cualquiera de las sentencias posteriores, acordando su acumulación si entre sí son susceptibles de los efectos del artículo 76.2 del Código Penal. En la interpretación del artículo 76.2 del código penal cabe elegir la sentencia inicial, base de la acumulación, siempre que cumpla el requisito cronológico; pero no es dable excluir una condena intermedia del bloque que cumpla el requisito cronológico elegido. Hay que estar a la fecha de la sentencia dictada en instancia y no la del juicio. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 350/2024 – Num. Proc.: 11169/2023 – Ponente: Andrés Martínez Arrieta (TOL10.014.591)

by | set. 20, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 350/2024 Fecha de sentencia: 30/04/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P) Número del...

Read More

Real Decreto 892/2024, de 10 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento de Vehículos Históricos (TOL10.180.338)

by | set. 20, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS. I La Constitución Española, en su artículo 44, dispone que los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, mientras que el...

Read More

Condena al recurrente por delito de falsedad contable, insolvencia punible y estafa. Falsedad contable: con este delito se trata de fortalecer los deberes de veracidad y transparencia que en una libre economía de mercado incumben a los agentes económicos y financieros. El delito se comete cuando se falsean las cuentas “de forma idónea” para causar “un perjuicio económico”. Y en todo caso, se distinguen dos subtipos: uno de mera actividad (la falsedad documental para subsumirse en esta figura delictiva) cuando el perjuicio no llega a producirse (Párr. 1º), y otro de resultado, cuando se ha producido (Párr. 2º). Recuerda que “falsear” en el sentido del art. 290, es mentir, es alterar o no reflejar la verdadera situación económica o jurídica de la entidad en los documentos. Delito de insolvencia punible. La declaración del concurso es el hito cronológico final, es decir, es la meta del discurrir comisivo que tipifica. Objetivamente se requiere que el comportamiento del autor sea la causa de una situación de crisis o insolvencia del deudor, resultado que pueda imputársele a aquél, porque haya dado lugar ilícitamente al riesgo de tal situación con derivado perjuicio para las posibilidades de satisfacción del crédito de terceros contra el deudor, tanto si se determina ese resultado, como si el producido meramente agrava la crisis o insolvencia de otro origen. Subjetivamente se requiere que la imputación derive del actuar doloso del sujeto. Documentos a efectos casacionales. Responsabilidad a título lucrativo, límite de la cuantía de su propio beneficio. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 352/2024 – Num. Proc.: 2097/2022 – Ponente: VICENTE MAGRO SERVET (TOL10.011.530)

by | set. 20, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 352/2024 Fecha de sentencia: 30/04/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...

Read More

Haciendas locales. Derivacion de la responsabilidad tributaria: El TS fija la aplicabilidad, en virtud del art. 10.2 de la LGP, de los supuestos de responsabilidad solidaria del art. 42.2 LGT a las personas o entidades en que concurran alguna de las circunstancias del art. 42.2 LGT, respecto al pago de los derechos de naturaleza pública pendientes, hasta el importe del valor de los bienes o derechos que se hubieran podido embargar o enajenar, aplicándose para la declaración de tal responsabilidad el régimen jurídico previsto en la LGT y su normativa de desarrollo, actualmente regulado en los arts. 174 a 176 LGT. Esta previsión es de aplicación en el ámbito de las Haciendas Locales por la remisión efectuada en el art. 2.2 TRLHL – Tribunal Supremo – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1353/2024 – Num. Proc.: 7874/2021 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.138.661)

by | set. 20, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

Resoluciones del caso: SJCA, Madrid, núm. 19, 10-01-2020 (proc. 237/2020),STSJ M 9466/2021,ATS 11646/2023,STS 4287/2024T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo...

Read More

CUANTÍA MONITORIO. ¿Existe algún límite de cuantía para interponer un monitorio? (TOL10.154.666)

by | set. 20, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Consulta | 0 Comments

TAS5920Re: CUANTÍA MONITORIODe acuerdo con el art. 812.1 de la LEC, «Podrá acudir al proceso monitorio quien pretenda de otro el pago de deuda dineraria de cualquier...

Read More

Delitos de agresión sexual, malos tratos y detención ilegal. El recurso se interpone por varios motivos. En el primero se alega falta de prueba. Función de la Sala Penal del TS cuando se alega en casación vulneración del derecho a la presunción de inocencia. El motivo se desestima. El Tribunal de apelación explica con detalle las razones que determinan la suficiencia de la prueba practicada, así como la racionalidad de su valoración. El segundo motivo se se formula por infracción de ley. El recurrente considera que no existe concurso medial entre el delito de detención ilegal y agresión sexual. Se recuerda la doctrina de la Sala Penal sobre la relación entre el delito de detención ilegal y otros delitos como las agresiones sexuales. La privación de libertad no se limitó al tiempo e intensidad necesarios para cometer el delito de agresión sexual, sino que se excedió de la misma, por lo que el delito de detención ilegal no puede quedar absorbido en el delito de agresión sexual. Se invoca error por haberse apreciado la agravante de parentesco del art. 23 CP. Examen de la agravante mixta de parentesco. Retroactividad de la ley penal más favorable. El marco penológico aplicable con la LO 10/2022 es inferior, por tener un mínimo más bajo al de la legislación anterior, lo que hace procedente la aplicación de la norma contenida en la Ley Orgánica 10/2022. Se aplica también la pena de inhabilitación especial para cualquier profesión, oficio y actividades con menores. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 340/2024 – Num. Proc.: 10688/2022 – Ponente: Carmen Lamela Díaz (TOL10.014.553)

by | set. 20, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 340/2024 Fecha de sentencia: 25/04/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P) Número del...

Read More