El TSJIB ha ratificado declarar la incapacidad permanente absoluta a un médico con secuelas de la poliomielitis que sufrió cuando era niño y que necesita utilizar muletas para caminar. – Tribunal Superior de Justicia de Islas Baleares – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 200/2024 – Num. Proc.: 637/2023 – Ponente: Joan Agustí Maragall (TOL10.031.053)

juny 19, 2024

T. S.J.ILLES BALEARS SALA SOCIALPA LMA DE MALLORCASENTÈNCIA: 00200 /2024RECURS DE SUPLICACIÓ: RSU 637/2023NIG: 07040 44 4 2021 0003734, ,Il.lm. Sr. Antoni Oliver Reus, presidentIl.lm. Sr. Alejandro Roa NonideIl.lm. Sr. Joan Agustí MaragallPalma, 23 d'abril de 2024 .Aquesta Sala ha vist el recurs de suplicació núm. 637/2023, interposat per l'advocat de la Seguretat Social,en representació de l'INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, a la sentència núm. 91/23 del Jutjatdel Social núm. 2 de Palma, de data 15 de febrer de 2023, dictada en el procediment núm. SSS 702/21, seguita instància del Sr. Pedro , representat per l'advocat Sr. Nicolau S. Fonollar Bennàsar, contra l'entitat recurrenti la TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, en matèria d'invalidesa permanent. Ha actuat com aponent l'Il.lm. Sr. Joan Agustí Maragall, i deduint-se de les actuacions hagudes els següents: DE FETPRIMER.- L'única instància del procés en curs es va iniciar per demanda i va acabar per sentència, declarantcom a fets provats els següents:PRIMERO.- El demandante D. Pedro , nacido el NUM000 /1957, tiene como profesión habitual la de médico.SEGUNDO.- El demandante presentó solicitud de incapacidad permanente el 28/12/2020.TERCERO.- En fecha 26/05/2021 el EVI emitió Dictamen Propuesta indicando como cuadro clínico residual:" SECUELAS POSTPOLIO EII EN LA INFANCIA. ESPONDILODISCARTROSIS DORSOLUMB AR, ANTEROLISTESISL4-L5 DEGENERATIVA LUMBAR" Y como limitaciones orgánicas y funcionales: "LIMITACION A LA MOVILIDADEXTREMIDAD INFERIOR IZQUIERDA, SECUELAS POTPOLIO EXTREMIDAD INFERIOR IZQUIERDA DESDE LAINFANCIA (1964). EPISODIOS DE LUMBALGIA SECUNDARIOS A PATOLOGIA DEGENERATIVA DORSOLUMBAR,ANTEROLISTESIS L4-L5 DEGENERATIVA LUMBAR"Proponiendo que el actor no fuera declarado en situación de incapacidad permanente.CUARTO.- En fecha 27/05/2021 el INSS dictó resolución denegatoria de la incapacidad permanente.QUINTO.- El demandante presentó reclamación previa frente a dicha resolución, que resultó desestimada.SEXTO.- El demandante padece:- Secuelas de poliomielitis en la extremidad inferior izquierda.- Múltiples fracturas de la extremidad inferior izquierda.- Espondilodiscartrosi s dorsolumbar.- Anterolistesis degenerativa L4-L5.SÉPTIMO.- El actor requiere para la deambulación y bipedestación de dos muletas y férula rancho de losamigos en la pierna izquierda. Presenta importante inestabilidad con gran riesgo de caídas, y dolor crónicoque empeora con la marcha y la bipedestación prolongada. Sigue tratamiento farmacológico con analgésicosde tercer escalón. El actor es parcialmente dependiente para las actividades de la vida diaria y transferencias.OCTAVO.- La base reguladora asciende a 3.111,79 euros y la fecha de efectos es 26/05/2021.SEGON.- La part dispositiva de la sentència d'instància conté la decisió següent:Que ESTIMANDO la demanda interpuesta por D. Pedro , representado por el Letrado D. Nicolau Fonollar Marcús,contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDADSOCIAL, representados por el Letrado de la Administración de la Seguridad Social D. Jaime de la TorreFernández, debo declarar a D. Pedro en situación de incapacidad permanente absoluta, con derecho a percibiruna prestación por importe del 100% de su base reguladora de 3.111,79 euros y con efectos económicosde 26/05/2021, condenando al INSS a estar y pasar por esta declaración y absolviendo a la TGSS de laspretensiones deducidas en su contra en este procedimiento.TERCER.- Contra l'esmentada resolució es va interposar un recurs de suplicació per la representació de l'InstitutNacional de la Seguretat Social, que va ser impugnat per la representació del Sr. Pedro .QUART.- S'ha assenyalat per a votació i decisió el día 16 d'abril de 2024, duent-se a terme a la data assenyalada.RAONAMENS JURÍDICSPRIMER.- Contra la sentència d'instància -que declarà el demandant en situació d'incapacitat absoluta-interposa recurs de suplicació l'INSS, recurs que ha estat impugnat pel demandant.SEGON.- El primer motiu de recurs, per la via de l' art. 193.b LRJS, postula l'INSS la revisió dels fets provats.Abans d'abordar aquesta pretensió escau recordar que és doctrina consolidada i pacífica que per a que larevisió dels fets provats pugui ser atesa és precís que concorrin una sèrie d'elements " sine qua non", a saber:a) que es determinin amb precisió i claredat els fets afirmats, negats o omesos que es considerin erronis,contrari al què s . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimes novetats publicades

Delito contra los derechos de los extranjeros: ayuda a la inmigración ilegal del art. 318 bis. 1 CP. Presunción de inocencia: doctrina de la Sala cuando el motivo es reiteración del esgrimido con ocasión del previo de apelación. Motivo por “error iuris”: llegada en patera a Europa por la isla de DIRECCION000, y colaboración del condenado para trasladarla desde Roma a Barcelona, sin comunicar la situación de la joven a su entrada a nuestro país vulnerando todo control fronterizo. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 629/2024 – Num. Proc.: 2338/2022 – Ponente: Ángel Luis Hurtado Adrián (TOL10.081.707)

by | jul. 20, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 629/2024 Fecha de sentencia: 20/06/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...

ejecución de alimentos y ley de la segunda oportunidad. He interpuesto una demanda de ejecución en reclamación de la pensión de alimentos de 3 hijos, dos de ellos menores de edad.Acabo de recibir una resolución del juzgado acordando la suspensión del procedimiento por encontrarse el padre en situación concursal. Entiendo que al ser persona física, habrá solicitado la ley de segunda oportunidad.Nunca lo he visto, ni nadie que conozca.La duda es, la admisión a trámite en el juzgado mercantil, de una solicitud de concurso de persona física, permite suspender las ejecuciones cuando se trata de pensiones de alimentos?Gracias (TOL10.095.780)

by | jul. 20, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Consulta | 0 Comments

TAS5920Re: ejecución de alimentos y ley de la segunda oportunidadLa exoneración del pasivo insatisfecho (segunda oportunidad) no afecta a las deudas por alimentos (art....

TSJ Aragón ratifica la condena por un delito continuado de robo con fuerza en las cosas en establecimiento abierto al público, con agravante de reincidencia. Son válidas las grabaciones de las cámaras de seguridad que registraron los hechos puesto que la identificación de personas mediante elexamen de las grabaciones tomadas en los escenarios del delito en una prueba hábil para destruir la presunciónde inocencia – Tribunal Superior de Justicia de Aragón – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 32/2024 – Num. Proc.: 22/2024 – Ponente: JAVIER SEOANE PRADO (TOL10.045.355)

by | jul. 20, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

S E N T E N C I A Nº 000032/2024ILMO. SR. PRESIDENTE:D. JAVIER SEOANE PRADOILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:D. FERMÍN FRANCISCO HERNÁNDEZ GIRONELLAD. LUIS IGNACIO PASTOR...

Delito contra la propiedad industrial: art. 274.2 del CP, protección penal de la exclusividad de la marca. Condena de un establecimiento abierto al público en el que se ofrecían productos falsificados de las marcas más conocidas. La legislación europea camina en dirección contraria a las propuestas de exoneración penal. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 682/2024 – Num. Proc.: 3117/2022 – Ponente: Manuel Marchena Gómez (TOL10.091.571)

by | jul. 20, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 682/2024 Fecha de sentencia: 27/06/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...

Responsabilidad civil médica. Validez del consentimiento informado. Inexistencia de prueba de una mala praxis médico-quirúrgica. El hecho de que la documentación que contiene el consentimiento informado no esté firmada por ambas caras es irrelevante, puesto que la propia configuración del documento está preparada [editada] para que la firma del paciente figure en el anverso, a continuación de sus datos personales. E igualmente, al haberse firmado dos documentos al respecto, no hay razón alguna para que uno deba prevalecer sobre el otro, ni existe una especie de prevalencia cronológica o de otro tipo entre ellos. Al contrario, lo determinante es que de la información conjunta obrante en ambos documentos, el paciente quedó debidamente informado de los tratamientos o intervenciones a que iba a ser sometido, así como de sus riesgos, sin que el uso de un término u otro tenga trascendencia cuando los procedimientos y los riesgos son muy similares. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 908/2024 – Num. Proc.: 3271/2019 – Ponente: Pedro José Vela Torres (TOL10.081.434)

by | jul. 20, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 908/2024 Fecha de sentencia: 24/06/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Número del...

Estatuto de refugiado: un Estado miembro no está obligado a reconocer automáticamente el estatuto de refugiado concedido en otro Estado miembro. Asunto C-753/22. Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Procedimientos comunes para la concesión o la retirada de la protección internacional — Directiva 2013/32/UE — Artículo 33, apartado 2, letra a) — Imposibilidad de que las autoridades de un Estado miembro declaren inadmisible una solicitud de asilo por haberse concedido previamente el estatuto de refugiado en otro Estado miembro — Artículo 4 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Riesgo de ser sometido a tratos inhumanos o degradantes en ese otro Estado miembro — Examen de esa solicitud de asilo por parte de dichas autoridades pese a haberse concedido el estatuto de refugiado en ese otro Estado miembro — Directiva 2011/95/UE — Artículo 4 — Examen individual. – Tribunal de Justicia – Jurisdicción: Supranacional – Sentencia – Num. Proc.: C-753/22 (TOL10.042.329)

by | jul. 20, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia,LABORAL Jurisprudencia,PENAL Jurisprudencia,PRIVADO Jurisprudencia,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

CURIA - Documentos InfoCuria Jurisprudencia български (bg) español (es) čeština (cs) dansk (da) Deutsch (de) eesti keel (et) ελληνικά (el) English (en) français (fr)...