Accés clients
Financer-Tributari. Jurisprudència

El Tribunal Supremo ha anulado los recargos impuestos por la Agencia Tributaria a los contribuyentes que presentaron de forma extemporánea el modelo 720, utilizado para declarar bienes y derechos en el extranjero. La decisión se basa en que, si las rentas declaradas ya estaban prescritas, los recargos derivados de la presentación tardía también son improcedentes. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 729/2024 – Num. Proc.: 7182/2021 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.011.317)

juny 10, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 729/2024 Fecha de sentencia: 30/04/2024 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 7182/2021 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 06/02/2024...

llegeix més

Las liquidaciones provisionales o definitivas por Impuesto sobre Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana que no hubieran sido impugnadas a la fecha de dictarse dicha sentencia, 26 de octubre de 2021, no podrán ser impugnadas con fundamento en la declaración de inconstitucionalidad efectuada en la misma. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 732/2024 – Num. Proc.: 5827/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.016.665)

juny 10, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 732/2024 Fecha de sentencia: 30/04/2024 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 5827/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 30/04/2024...

llegeix més

Impuesto autonómico sobre la emisión de óxidos de nitrógeno a la atmósfera producida por la aviación comercial. Conforme a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europeo, la ilegalidad, a la luz del Derecho en materia de ayudas de Estado, de determinados supuestos de no sujeción o exención del Impuesto sobre la Emisión de Óxidos de Nitrógeno a la atmósfera producida por la aviación comercial no afecta a la legalidad del tributo en sí mismo, de suerte que quienes están sujetos a dicho impuesto no pueden alegar tal ilegalidad para eludir el pago ni constituir fundamento para la rectificación de la autoliquidación y devolución del ingreso efectuado. Estimación. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 738/2024 – Num. Proc.: 7341/2022 – Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO (TOL10.016.740)

juny 7, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 738/2024 Fecha de sentencia: 30/04/2024 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 7341/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 16/04/2024...

llegeix més

Impuesto sobre actividades economicas. Fecha del cese de actividad. El IAE se exige con independencia de cuál sea el resultado de la actividad e incluso existiendo beneficio cero o también perdidas y que su llamado objeto-material, la riqueza gravada, no se refiere para nada al producto, beneficio o renta derivado del ejercicio de la actividad, sino que está conectado a ese mero ejercicio. No se ha acreditado que la actividad económica haya cesado en fecha 31 de diciembre de 2014 ya que con posterioridad a esa fecha existe, al menos, la posibilidad del mero ejercicio de la actividad ya que a la fecha de 31 de diciembre de 2014 no se habían extinguido todos los contratos de trabajo tras el procedimiento de despido colectivo sino que, como así reconoce la propia recurrente, tras esa fecha se mantuvieron contratos de trabajo para el mantenimiento, limpieza y, sobre todo, para la disolución y liquidación de la sociedad y ello es suficiente para poder apreciar el mero ejercicio de la actividad económica definido en el hecho imponible del IAE. – Audiencia Nacional – Sección Sexta – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Proc.: 201/2020 – Ponente: Berta María Santillan Pedrosa (TOL9.872.947)

juny 7, 2024

A U D I E N C I A N A C I O N A L Sala de lo Contencioso-Administrativo SECCIÓN SEXTA Núm. de Recurso: 0000201 /2020 Tipo de Recurso: PROCEDIMIENTO ORDINARIO Núm. Registro General: 1394/2020 Demandante: OCV REINFORCEMENTS ALCALA SPAIN, S.L.U Procurador: DÑA. INÉS...

llegeix més

Responsabilidad subsidiaria declarada al amparo del artículo 43.1.a) de la Ley General Tributaria. Interpretación de los artículos 41.5 y 176 de la LGT y 61.2 del Reglamento General de Recaudación. La declaración de responsabilidad subsidiaria no exige agotar previamente todas las posibilidades de declaración de responsabilidad solidaria, de tal forma que si la Administración, analizada la realidad que determina el nacimiento de la obligación tributaria y los indicios que pudieran existir sobre la existencia de posibles responsables solidarios, llega a la conclusión de que no procede declarar ninguna responsabilidad solidaria, puede, sin necesidad de exteriorizar el fundamento de su decisión, declarar sin más trámites la responsabilidad subsidiaria que aprecie. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 680/2024 – Num. Proc.: 9119/2022 – Ponente: María de la Esperanza Córdoba Castroverde (TOL10.016.863)

juny 6, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 680/2024 Fecha de sentencia: 22/04/2024 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 9119/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 16/04/2024...

llegeix més

Los gastos relativos a la retribución que perciban los socios que, al mismo tiempo son administradores o apoderados, como consecuencia de la efectiva prestación de servicios, distintos a los derivados de tal condición, en favor de la actividad empresarial de la sociedad, constituyen gastos fiscalmente deducibles a efectos del Impuesto sobre Sociedades, aunque no conste el acuerdo de la Junta General que contempla el artículo 220 del Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital, siempre que exista inscripción contable del gasto, se imputen con arreglo a devengo y revistan justificación documental. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 734/2024 – Num. Proc.: 7481/2022 – Ponente: Dimitry Teodoro Berberoff Ayuda (TOL10.016.340)

juny 5, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 734/2024 Fecha de sentencia: 30/04/2024 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 7481/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 09/04/2024...

llegeix més

Está sujeta a la modalidad de actos jurídicos documentados la operación por la que se extinguen los condominios en los que participan los mismos titulares mediante la adjudicación de los bienes a cada uno de ellos sin que medie compensación por exceso de adjudicación, sin que tenga relevancia a efectos fiscales que los bienes adjudicados hubieran sido adquiridos e incorporados a los condominios en virtud de distintos títulos de adquisición. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 731/2024 – Num. Proc.: 7737/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.014.394)

juny 2, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 731/2024 Fecha de sentencia: 30/04/2024 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 7737/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 23/04/2024...

llegeix més

Deducibilidad en la base imponible del Impuesto sobre Sociedades de las prestaciones extraordinarias a favor de determinados pensionistas, financiadas con un porcentaje de la rentabilidad de las inversiones afectas al Plan Universal de la Abogacía. Los pagos realizados no pueden calificarse en modo alguno como una liberalidad, pues no existe un animus donandi en el abono de la prestación extraordinaria.Estimación. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 742/2024 – Num. Proc.: 7949/2022 – Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO (TOL10.016.886)

juny 1, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 742/2024 Fecha de sentencia: 06/05/2024 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 7949/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 20/02/2024...

llegeix més

Prescripción. Interpretación del artículo 68 LGT. La reanudación del cómputo de plazo de prescripción de la acción tributaria para liquidar se produce con la comunicación de la firmeza del auto de sobreseimiento por parte de la autoridad judicial a la Abogacía del Estado. La remisión de las actuaciones al Ministerio Fiscal o a la Jurisdicción penal realizada por la Administración tributaria en el seno de un procedimiento inspector tiene efecto autónomo de interrupción de la prescripción tributaria no consumada, por lo que producirá la interrupción de la prescripción aunque se efectúe en el seno de unas actuaciones inspectora en las que se superó el plazo de duración máximo de las actuaciones previsto legalmente. Desestimación. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 741/2024 – Num. Proc.: 7383/2022 – Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO (TOL10.016.431)

maig 31, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 741/2024 Fecha de sentencia: 06/05/2024 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 7383/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 20/02/2024...

llegeix més

Tasa de ocupación del dominio público portuario. Bonificación del artículo 181.a) del Texto Refundido de la Ley de Puertos del Estado y de la Marina Mercante: es un procedimiento de oficio, en el que el transcurso del plazo máximo para resolver produce efectos desestimatorios. Desestimación. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 754/2024 – Num. Proc.: 3602/2022 – Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO (TOL10.016.824)

maig 30, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 754/2024 Fecha de sentencia: 06/05/2024 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 3602/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 27/02/2024...

llegeix més