Accés clients

Butlletí de novetats jurídiques

TS Sala 1ª; 14-09-2023. La prohibición de condenas con reserva de liquidación y sus excepciones: la sala advierte de la necesidad de evitar un excesivo rigor en la interpretación de la nueva regulación de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000, que podría afectar gravemente al derecho a la tutela judicial efectiva. Y aplica un criterio de ponderación de las circunstancias del caso para determinar si, a la vista de la mayor o menor complejidad del asunto, la solución en estos casos debe ser remitir la determinación del quantum de la condena dineraria a un proceso posterior o permitir su concreción en un incidente de ejecución. Revisión del pronunciamiento sobre imposición de costas por la vía del recurso extraordinario por infracción procesal: solo es admisible en los supuestos en que se afecte al derecho fundamental a la tutela efectiva reconocido en el artículo 24 de la Constitución por incurrir la sentencia impugnada en error patente, arbitrariedad o manifiesta irrazonabilidad. Interpretación de las cláusulas de un contrato de distribución que imponen a la distribuidora la obligación de la compra anual al productor de una cantidad mínima de producto: es una obligación de resultado, no medial. La función de interpretación de los contratos corresponde a los Tribunales de instancia y tal interpretación ha de ser mantenida en casación salvo que su resultado se muestre ilógico, absurdo o manifiestamente contrario a las normas que la disciplinan, de tal forma que no se trata de escoger la que pudiere entenderse más adecuada de entre las diversas interpretaciones lógicas. En el presente caso la interpretación de las cláusulas litigiosas del contrato que hace la sentencia recurrida entra dentro de los límites de lo razonable, no es absurda ni ilógica, ni manifiestamente contraria a las reglas que disciplinan la interpretación contractual. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1228/2023 – Num. Rec.: 5026/2019 – Ponente: JUAN MARIA DIAZ FRAILE (TOL9.705.618)

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 1.228/2023 Fecha de...

read more

AN 03-10-2023. La empresa no tiene obligación de facilitar al personal que presta servicios a través de la modalidad de teletrabajo la silla ergonómica que sí proporciona a los trabajadores que prestan servicios de manera presencial. – Audiencia Nacional – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 105/2023 – Num. Rec.: 168/2023 – Ponente: Ramón Gallo Llanos (TOL9.738.883)

La Audiencia Nacional desestima la pretensión ejercitada por UGT en la que reclama...

read more

TS Sala 1ª; 07-09-2023. El juicio de precario no es idóneo para obtener el lanzamiento del deudor ejecutado ocupante del inmueble por quien no puede ser considerado un tercero ajeno al ejecutante. Obligación de entrega de la posesión del inmueble que ostenta el deudor en el procedimiento de ejecución hipotecaria. La idoneidad del juicio de precario para obtener el lanzamiento del ocupante del inmueble por quien no fue parte ni intervino en el procedimiento hipotecario. En el presente caso, la acción de desahucio por precario frente a los ignorados ocupantes de una vivienda, fue promovida por una sociedad (Coral Homes, SL) cuyo único socio (Buildingcenter, S.A.) fue la cesionaria del remate de la entidad financiera ejecutante, que se adjudicó la finca en un procedimiento de ejecución hipotecaria (Caixabank, SA). La Sala Primera, como en los casos resueltos por las sentencias 999/2023, de 20 de junio, y 1128/2023, de 10 de julio, concluye que no puede atribuirse a la demandante, dadas las conexiones existentes con la acreedora ejecutante y adjudicataria, la condición de tercero ajeno al procedimiento de ejecución hipotecaria, cuyo título provenga de una transmisión onerosa llevada a efecto al margen o extramuros del procedimiento hipotecario. En consecuencia, la entrega de la posesión de la vivienda litigiosa, y la eventual suspensión del lanzamiento en los términos previstos en el art. 1 de la Ley 1/2013, de 14 de mayo, si procede, debe sustanciarse dentro del propio procedimiento de ejecución hipotecaria. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1217/2023 – Num. Rec.: 3503/2022 – Ponente: JUAN MARIA DIAZ FRAILE (TOL9.709.035)

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil PLENO Sentencia núm. 1.217/2023...

read more

AP Murcia; 16-05-2023. El cultivo de más de 100 plantas de marihuana, con un peso muy superior al que como criterio general se asigna la presunción de autoconsumo, y en un número de plantas mucho mayor que el permitido en las legislaciones en que expresamente se autoriza el cultivo para consumo propio, implica “un poderoso indicio” en favor del destino al tráfico. – Audiencia Provincial de Murcia – Sección Quinta – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 122/2023 – Num. Rec.: 14/2023 – Ponente: JACINTO ARESTE SANCHO (TOL9.663.087)

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5CARTAGENASENTENCIA: 00122/2023AUD.PROVINCIAL SECCION N....

read more

TS Sala 1ª; 28-09-2023. Condena a un agente de policía local por homicidio imprudente grave del art. 142.1 y 3 CP al practicar una detención a una persona que se resistía, junto con un compañero, pero cogiéndole con su brazo por el cuello con intensidad y tiempo hasta que la causó la muerte por asfixia, como constatan los médicos forenses en el juicio. Se le condena a un año de prisión.1.- Al amparo del núm. 1 del artículo 849 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Por indebida aplicación del art. 142. 1 y 3 del Código Penal. De los hechos probados se evidencia la conducta imprudente grave en una detención que no debió realizarse en la forma en la que se ejecutó y debió el agente soltar del cuello al detenido porque era evidente que de seguir apretando le iba a causar la muerte como así ocurrió.Doctrina de la Sala del TS sobre la imprudencia grave y su diferencia con la menos grave.Requisitos para la apreciación de la imprudencia grave y la concurrencia de la exigencia del deber subjetivo y objetivo de cuidado.2.- Art. 849.1 LECRIM por la imposición de las costas de la acusación particular al condenado.Doctrina de la Sala sobre imposición de costas al condenado de la acusación particular. Esta actuó de forma correcta sin desproporción o heterogeneidad en su petición. Interesó la vía del art. 142.1 como subsidiaria.3.- Presunción de inocencia.Existe prueba bastante de cargo expuesta por el tribunal para la condena. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 714/2023 – Num. Rec.: 5816/2021 – Ponente: VICENTE MAGRO SERVET (TOL9.731.321)

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 714/2023 Fecha de...

read more

TS Sala 3ª, 27-09-2023. Las normas procedimentales de los arts. 16.9 del TRLIS y 21 del RIS, únicamente son de aplicación respecto de aquellos supuestos de hecho para los que explícitamente han sido dictadas, esto es, en los casos en que se ha iniciado un procedimiento de inspección para comprobar las operaciones vinculadas respecto de una sola de las partes implicadas sin que su aplicación puede extenderse, por tanto, a aquellas situaciones en las que se hayan iniciado simultáneamente procedimientos de inspección respecto de las distintas partes vinculadas. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1193/2023 – Num. Rec.: 7630/2021 – Ponente: Dimitry Teodoro Berberoff Ayuda (TOL9.730.919)

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda...

read more

Acuerdo de 11 de octubre de 2023, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, por el que se publica el Acuerdo de la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional, sobre modificación de la composición, designación de turno de ponencias y de formación de salas, régimen de abstenciones y recusaciones, y señalamientos de vistas, deliberaciones y votos, de la Sala de Apelación (TOL9.738.467)

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión de 11...

read more

TS Sala 3ª; 28-09-2023. Incidencia y alcance, en sede de la regularización practicada por IRPF frente al obligado principal, de las cantidades que debiendo ser retenidas no lo fueron por parte del obligado tributario retenedor. Reglas generales y circunstancias específicas. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1196/2023 – Num. Rec.: 2226/2022 – Ponente: Dimitry Teodoro Berberoff Ayuda (TOL9.730.848)

La circunstancia de haber sido el perceptor -obligado tributario principal-...

read more

TS Sala 4ª; 03-10-2023. El TS fija que la indemnización por despido abonada en cantidades progresivas mensuales durante un largo período de tiempo (garantizadas mediante póliza de seguros) no computa como renta a efectos de percibir el subsidio de desempleo. – Tribunal Supremo – Sala Cuarta – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 694/2023 – Num. Rec.: 4058/2020 – Ponente: ANGEL ANTONIO BLASCO PELLICER (TOL9.731.376)

Subsidio de desempleo. Indemnización por despido que se paga en cantidades...

read more

TS Sala 3ª; 09-09-2023. Aunque la caducidad acontece por el mero transcurso del plazo legalmente establecido, por tanto, con independencia de que exista una declaración de caducidad, la Administración Tributaria está obligada a declarar la caducidad de forma expresa, transcurrido el plazo máximo legal para notificar la correspondiente liquidación en el procedimiento de gestión tributaria iniciado por declaración. Sin declaración expresa de caducidad de un procedimiento de gestión tributaria iniciado mediante declaración, relativo a un determinado concepto tributario (obligación tributaria o elemento de la obligación tributaria) y período impositivo, no es posible iniciar un ulterior procedimiento de inspección respecto de dicho concepto tributario (obligación tributaria o elemento de la obligación tributaria) y período impositivo. Tampoco cabe incorporar en ese nuevo procedimiento los documentos y elementos de prueba obtenidos en el procedimiento caducado. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1204/2023 – Num. Rec.: 8100/2021 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL9.731.808)

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda...

read more

TS Sala 3ª, 19-09-2023: La utilización objetivamente abusiva por la Administración de la interinidad no da automáticamente derecho a indemnización. Cláusula 5 del Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada (Directiva 1999/70/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999): – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Cuarta – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1152/2023 – Num. Rec.: 8372/2021 – Ponente: José Luis Requero Ibáñez (TOL9.712.959)

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Cuarta...

read more

TS Sala 3ª; 28-09-2023. IRPF, ejercicios 2013 y 2014. Interpretación del artículo 140.1 LGT. Alcance preclusivo del procedimiento de comprobación limitada del artículo 140 de la LGT.Los efectos preclusivos de una resolución que pone fin a un procedimiento de comprobación limitada se extienden no solo a aquellos elementos tributarios sobre los que se haya pronunciado expresamente la Administración Tributaria, sino también a cualquier otro elemento tributario, comprobado tras el requerimiento de la oportuna documentación justificativa, pero no regularizado de forma expresa. Se ratifica la doctrina jurisprudencial contenida en la sentencia de 16 de octubre de 2020 (RCA 3895/2018). – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1195/2023 – Num. Rec.: 8710/2021 – Ponente: María de la Esperanza Córdoba Castroverde (TOL9.731.367)

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda...

read more

Totes les novetats de Tirant Prime actualitzades al minut, analitzades pels nostres experts