Accés clients
PRIVAT Jurisprudència

TS Sala 1ª; 27-10-2023. Lesiones sufridas por el ocupante de una motocicleta al derrapar en una curva e irse al suelo. Recurso de casación. Se estima. El art. 1 LRCSCVM establece, en relación con los daños a las personas causados con motivo de la circulación, un sistema de responsabilidad objetiva atenuada por riesgo. La existencia de barro en la calzada a consecuencia de la lluvia caída el día anterior no constituye una circunstancia anómala, inusual o imprevisible que pueda ser caracterizada como fuerza mayor extraña a la conducción y justificar que el conductor de la motocicleta y con él su compañía aseguradora resulten exentos de responsabilidad. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1506/2023 – Num. Rec.: 5000/2019 – Ponente: Antonio García Martínez (TOL9.772.177)

des. 4, 2023

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 1.506/2023 Fecha de sentencia: 27/10/2023 Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Número del procedimiento: 5000/2019 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 18/10/2023 Ponente: Excmo. Sr....

llegeix més

TS Sala 1ª; 13-11-2023. Propiedad horizontal. Instalación de tubería para la evacuación de gases amparada en una reserva realizada en el título constitutivo. Recurso extraordinario por infracción procesal y recurso de casación. Se desestiman. La sentencia recurrida no conculca la doctrina de la sala. La Audiencia Provincial ha tenido en cuenta que dicha instalación, proyectada a través del patio interior, forma parte de la obra que la recurrida tiene que acometer para adaptar el garaje a la normativa sobre seguridad deI edificio en caso de incendio; que la misma, tal y como se refleja en el proyecto elaborado, resulta necesaria e imprescindible de cara al buen fin de la obra proyectada; y que las medidas correctoras que la recurrida tiene que llevar a cabo son las que, como resultado de la inspección realizada tras la denuncia formulada por la recurrente, el ayuntamiento impuso como necesarias, por lo que no constituyen una opción, sino una exigencia, sin perjuicio de la legalización de la superficie. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1555/2023 – Num. Rec.: 3548/2019 – Ponente: Antonio García Martínez (TOL9.780.530)

des. 3, 2023

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 1.555/2023 Fecha de sentencia: 13/11/2023 Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Número del procedimiento: 3548/2019 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 25/10/2023 Ponente: Excmo. Sr....

llegeix més

TS Sala 1ª; 14-11-2023. Seguro de vida vinculado a préstamo hipotecario y designación de la entidad prestamista como primera beneficiaria por el capital pendiente. Legitimación activa de la esposa del asegurado fallecido para interesar el cumplimiento del contrato. Deber de declaración del riesgo: no incurre en dolo ni culpa grave el asegurado al que no se le formularon las preguntas del cuestionario, dado que este fue cumplimentado con las respuestas dadas por su esposa. Además, cuestionario excesivamente ambiguo, con preguntas casi ilegibles, y ausencia de antecedentes de salud significativos que el asegurado tuviera necesariamente que percibir como objetivamente influyentes para valorar el riesgo cubierto, pues antes de firmar la póliza solo había sufrido un episodio depresivo por el que recibió tratamiento farmacológico durante tres o cuatro semanas, sin diagnóstico. La liberación del asegurador se funda en el dolo o culpa grave del asegurado, no en la simple inexactitud de sus respuestas. Desestimación de la demanda respecto del banco prestamista por no serle exigible dejar de seguir cobrando las cuotas del préstamo hipotecario cuando la aseguradora rechazó el siniestro por dolo o culpa grave del asegurado al cumplimentar el cuestionario sobre sus antecedentes de salud. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1573/2023 – Num. Rec.: 2639/2019 – Ponente: Francisco Marín Castán (TOL9.777.381)

des. 2, 2023

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 1.573/2023 Fecha de sentencia: 14/11/2023 Tipo de procedimiento: CASACIÓN Número del procedimiento: 2639/2019 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 11/10/2023 Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Marín...

llegeix més

TS Sal 1ª; 18-10-2023. Préstamo multidivisa. Para que la cláusula multidivisa supere el control de transparencia debe acreditarse que el prestatario pudiera ser consciente de que el riesgo de fluctuación de la moneda en que se referencia el préstamo puede influir en el importe de las cuotas periódicas de amortización y en la cantidad que haya que amortizar en total, lo que supone que puede acabar pagándose más capital del recibido. El hecho de que el prestatario tuviera la iniciativa de interesarse por este tipo de préstamo no significa que las cláusulas superen el control de transparencia; y el hecho de negociar sobre determinadas comisiones, y en especial sobre la de cambio de divisas, tampoco significa que se informase al consumidor que la equivalencia en euros del capital pendiente de amortizar pudiera no disminuir, o incluso incrementarse pese al pago regular de las cuotas del préstamo. La sala concluye que de los razonamientos de la audiencia no resulta que se diera a los consumidores una información suficiente y adecuada sobre los riesgos básicos de este tipo de préstamo. La falta de transparencia de las cláusulas relativas a la denominación en divisa del préstamo no es inocua para el consumidor, sino que provoca un grave desequilibrio, en contra de las exigencias de la buena fe. No puede estimarse la alegada imposibilidad de control de abusividad de las cláusulas cuestionadas, puesto que no se encuentran en el ámbito de aplicación de la excepción del art. 1.2 de la Directiva 93/13/CEE. Reiteración de la jurisprudencia de la sala. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1435/2023 – Num. Rec.: 1811/2020 – Ponente: Pedro José Vela Torres (TOL9.740.716)

nov. 25, 2023

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 1.435/2023 Fecha de sentencia: 18/10/2023 Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Número del procedimiento: 1811/2020 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 05/10/2023 Ponente: Excmo. Sr....

llegeix més

TS Sala 1ª; 20-10-2023. Demanda de solicitud de división judicial de herencia. Dictada sentencia en primera instancia, rechazando la oposición a las operaciones divisorias y acordando la aprobación del cuaderno particional, se recurre por ambas partes en apelación. La Audiencia Provincial estima parcialmente el recurso de la actora, en el sentido de modificar los cuadernos particionales, y desestima el recurso de la demandada. Formulado recurso de casación, la Sala, con reiteración de su doctrina, aprecia la concurrencia de causas de inadmisión en los tres motivos de recurso: el primero, porque no cabe impugnar razonamientos auxiliares, accesorios, secundarios u obiter dicta -expresiones incidentales- o, a mayor abundamiento; el segundo, porque en el encabezamiento del motivo no se identifica ninguna norma legal infringida, lo que constituye exigencia mínima de formulación del recurso; y el tercero, por introducir una cuestión nueva en el debate casacional, que no fue formulada oportuna y explícitamente en el momento procesal adecuado, de manera que esta extemporaneidad de la alegación afecta principios esenciales como son los de preclusión, contradicción y defensa (art. 24.1 CE). De esta manera, las causas de inadmisión se convierten en fase de sentencia en causa de desestimación del recurso, a lo que no obsta que en su día el recurso fuera admitido a trámite, dado el carácter provisorio de la admisión inicial, por hallarse sujeta a su examen definitivo en la sentencia. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1463/2023 – Num. Rec.: 632/2021 – Ponente: JUAN MARIA DIAZ FRAILE (TOL9.763.424)

nov. 24, 2023

Disuelta la sociedad de gananciales, pero no liquidada, no corresponde a los cónyuges, o sus herederos, individualmente una cuota indivisa en todos y cada uno de los bienes gananciales, sino que la participación de aquellos se predica globalmente respecto de la masa...

llegeix més

TS Sala 1ª; 31-10-2023. Plazo de prescripción de la acción de responsabilidad por deudas prevista en el art. 367 de la Ley de Sociedades de Capital. No son aplicables ni el art. 241 bis de la Ley de Sociedades de Capital (que rige para la acción individual y para la acción social de responsabilidad), ni el artículo 949 del Código de Comercio (que tras la reforma de la Ley de Sociedades de Capital por la Ley 31/2014 ha quedado circunscrito en su ámbito de aplicación a las sociedades personalistas). En consecuencia, el plazo de prescripción de la acción del art. 367 de la Ley de Sociedades de Capital será el mismo que el de la obligación a la que sirve de garantía legal solidaria. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1512/2023 – Num. Rec.: 4588/2020 – Ponente: Pedro José Vela Torres (TOL9.764.259)

nov. 24, 2023

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 1.512/2023 Fecha de sentencia: 31/10/2023 Tipo de procedimiento: CASACIÓN Número del procedimiento: 4588/2020 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 19/10/2023 Ponente: Excmo. Sr. D. Pedro José Vela...

llegeix més

TS Sala 1ª; 27-10-2023. Seguro de vida. Deber de declaración del riesgo: conducta dolosa de la asegurada/tomadora por ocultar a sabiendas datos sobre su estado de salud que, por la naturaleza y coberturas del seguro contratado, debía conocer como objetivamente influyentes para valorar el riesgo. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1503/2023 – Num. Rec.: 3999/2019 – Ponente: Francisco Marín Castán (TOL9.763.959)

nov. 24, 2023

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 1.503/2023 Fecha de sentencia: 27/10/2023 Tipo de procedimiento: CASACIÓN Número del procedimiento: 3999/2019 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 17/10/2023 Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Marín...

llegeix més

TS Sala 1ª; 24-10-2023. El TS se pronuncia en una liquidación y división del consorcio conyugal, sobre la improcedencia de la subasta de todos los bienes consorciales. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1490/2023 – Num. Rec.: 5045/2021 – Ponente: María de los Ángeles Parra Lucan (TOL9.764.070)

nov. 23, 2023

La decisión de la Audiencia de ordenar la subasta pública de todos los bienes consorciales en lugar de atender a la formación de lotes con todos los bienes del inventario y su adjudicación con compensación por el exceso tal y como hizo el juzgado no encuentra apoyo en...

llegeix més

TS Sala 1ª; 17-10-2023. Divorcio. Pensión de alimentos: momento de devengo. Los alimentos cuando se fijan, por primera vez, se devengan desde la fecha de interposición de la demanda. Habrá de descontarse lo pagado en concepto de alimentos en virtud de medidas coetáneas a la interposición a la demanda para evitar el pago duplicado. Pensión compensatoria. No cabe alterar los términos del debate, modificando la petición de pensión compensatoria solicitada en la demanda, siendo vinculantes las peticiones formuladas en la misma. La pensión compensatoria entra de lleno en el marco de las facultades dispositivas que corresponden a los cónyuges, los cuales cuentan con la capacidad vinculante de configurarla de la forma que estimen oportuna. Son, por lo tanto, perfectamente válidos los pactos relativos a su renuncia, cuantía, límites temporales, capitalización etc. La simple desigualdad económica no determina de modo automático un derecho de compensación, y es preciso ponderar en conjunto la dedicación a la familia, la colaboración en las actividades del otro cónyuge, la situación anterior al matrimonio, el régimen de bienes a que haya estado sometido, así como “cualquier otra circunstancia relevante”. La cantidad fijada por la audiencia no se puede considerar desproporcionada, absurda o arbitraria para que proceda su revisión habida cuenta las circunstancias concurres: 26 años de matrimonio durante los cuales la esposa trabajó 15 años, accediendo al mundo laboral tras el divorcio, gozando de buena salud. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1429/2023 – Num. Rec.: 4765/2022 – Ponente: José Luis Seoane Spiegelberg (TOL9.750.935)

nov. 23, 2023

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 1.429/2023 Fecha de sentencia: 17/10/2023 Tipo de procedimiento: CASACIÓN Número del procedimiento: 4765/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 04/10/2023 Ponente: Excmo. Sr. D. José Luis Seoane...

llegeix més

AP Santander; 23-10-2023. En un desahucio por precario, la existencia de una situación de vulnerabilidad que pudiera existir, deberá hacerla valer ante el Juzgado de Primera Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1 bis, del Real Decreto Ley 11/2020, que es el órgano competente para determinar si se reúnen los requisitos allí exigidos, no en la apelación. – Audiencia Provincial de Santander – Sección Segunda – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 524/2023 – Num. Rec.: 501/2023 – Ponente: Justo Manuel García Barros (TOL9.764.923)

nov. 22, 2023

S E N T E N C I A Nº 000524/2023Ilmo. Sr. Presidente.D. José Arsuaga Cortázar.Ilmos. Srs. Magistrados.Dª. Milagros Martínez Rionda.D. Justo Manuel García Barros.================================En la Ciudad de Santander, a veintitrés de octubre de dos mil...

llegeix més