<

Condena por estafa informática a una web de compraventa de vehículos y falsedad documental

Prisión por la obtención ilícita de datos personales mediante un ataque informático a una web de compraventa de vehículos

Publicat: 11 de març de 2025

Sentencia de la Audiencia de Valladolid por delito de estafa informática, al obtener datos ilícitamente a partir de una web de compraventa de vehículos.

La Audiencia Provincial de Valladolid ha condenado a dos años y medio de prisión a un individuo por la obtención ilícita de datos personales mediante un ataque informático a una web de compraventa de vehículos. La resolución judicial lo considera responsable de un delito de estafa informática en concurso con falsedad de documento mercantil. Además de la pena de prisión, le impone una multa y la obligación de indemnizar al perjudicado.

Acceso indebido y solicitud fraudulenta de préstamos

El caso se origina cuando la víctima facilitó sus datos personales —incluyendo su DNI y nóminas— a la empresa Hibrid Car S.A. para la compra de un Toyota Corolla. Posteriormente, el condenado, junto con otro implicado menor de edad, utilizó un software malicioso (Redline) para acceder sin autorización a la base de datos de la empresa, extrayendo dicha información con el objetivo de obtener un beneficio económico ilícito.

En base a estos datos robados, el acusado solicitó dos préstamos de 26.000 euros cada uno a nombre de la víctima, alterando la cuenta bancaria de destino del dinero.

Fundamentos jurídicos de la sentencia

El tribunal argumenta que existen pruebas suficientes para concluir la responsabilidad del acusado en los hechos. En su fallo, se subraya que la conducta encaja en el delito de estafa informática, tipificado en el artículo 248.2 del Código Penal, que sanciona a quienes empleen medios electrónicos para llevar a cabo engaños con ánimo de lucro.

Asimismo, la falsificación de documentos mercantiles es castigada conforme a los artículos 390 y 392 del Código Penal, al haberse elaborado documentos fraudulentos en un lapso breve, lo que permite considerar la unidad de acción delictiva.

Consecuencias legales y posibilidad de recurso

La condena impuesta al acusado incluye:

  • Prisión: 2 años y 6 meses.
  • Multa: 8 meses con una cuota diaria de 8 euros.
  • Indemnización: 55.875,6 euros más los intereses legales.

La sentencia aún no es firme.

Fuente. CGPJ.

Últimes entrades publicades

principio non bis in idem

El principio non bis in idem en sanciones tributarias | Tribunal Supremo

by | març 12, 2025 | Actualitat Prime | 0 Comments

¿Puede la Administración iniciar un nuevo procedimiento sancionador tras la anulación del primero? El Tribunal Supremo ha confirmado que la Administración tributaria no...

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Comisión Nacional del Mercado de Valores | Modificación del Reglamento

by | març 12, 2025 | Actualitat Prime | 0 Comments

El BOE ha publicado la Resolución de 5 de marzo de 2025, del Consejo de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, por la que se modifica el Reglamento de Régimen...

acoso laboral

TSJ de Navarra ratifica indemnización de 30.000 euros y readmisión por acoso laboral

by | març 12, 2025 | Actualitat Prime | 0 Comments

El TSJ de Navarra confirma la indemnización de 30.000 euros y la readmisión de una trabajadora que sufrió acoso laboral.

acoso laboral

Denegación de incapacidad permanente por fibromialgia: el TSJ de La Rioja rechaza la solicitud

by | març 12, 2025 | Actualitat Prime | 0 Comments

Tras revisar todas las pruebas, el tribunal ha decidido mantener la resolución de primera instancia y no reconocer la incapacidad, ya que la educadora puede seguir desempeñando su trabajo con un rendimiento mínimo exigible

errores fácticos

El Supremo ordena repetir un juicio penal por errores fácticos

by | març 11, 2025 | Actualitat Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo establece la obligación de repetir un juicio penal con motivo de que la sentencia de instancia contenía errores fácticos.

Compensación tras el fallecimiento

Compensación tras el fallecimiento | Tribunal Supremo reconoce doble indemnización

by | març 11, 2025 | Actualitat Prime | 0 Comments

Esta sentencia confirma que la indemnización recibida por un trabajador en vida debido a una enfermedad profesional no excluye la posibilidad de que sus herederos reclamen una compensación adicional si esa misma enfermedad causa su fallecimiento.