<

Malversación de caudales públicos y prevaricación | 9 años y 9 meses de prisión

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha condenado a un catedrático de la Universidad del País Vasco a 9 años y 9 meses de prisión por malversación de caudales públicos, prevaricación, falsedad en documento público y fraude a la Administración. Su esposa ha sido condenada a 2 años y 3 meses de cárcel […]

Publicat: 25 de juny de 2024

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha condenado a un catedrático de la Universidad del País Vasco a 9 años y 9 meses de prisión por malversación de caudales públicos, prevaricación, falsedad en documento público y fraude a la Administración. Su esposa ha sido condenada a 2 años y 3 meses de cárcel por delitos similares.

El tribunal confirmó que el catedrático usó su posición para elaborar facturas indebidas que se abonaron a una cuenta gestionada por él y su esposa. Y la contrató eludiendo los procedimientos establecidos.

Subtipo agravado del delito de malversación

La Audiencia de Bizkaia inicialmente había condenado al catedrático a 8 años, 6 meses y 4 días de prisión. Así como a su esposa a 2 años y 2 días. Sin embargo, el Tribunal Superior ha aumentado la condena del catedrático tras aceptar el recurso del Ministerio Fiscal y la UPV/EHU. Solicitaban la aplicación del subtipo agravado de malversación debido a la cuantía de los fondos sustraídos y su prolongación en el tiempo (de 2010 a 2015).

El TSJPV determinó que la cantidad sustraída ascendió a 213.115 euros. Además, ha corregido la indeterminación de la pena de inhabilitación especial y un error en la fijación de uno de los importes. Afectando, de este modo, a la indemnización que ambos condenados deben abonar a la UPV/EHU.

9 años y 9 meses de prisión por malversación de caudales públicos, prevaricación, falsedad en documento público y fraude a la Administración

El Tribunal condena al catedrático a 5 años y 3 meses de prisión por falsedad en documento público y malversación Malversación de caudales públicos agravada, y 4 años y 6 meses de cárcel por fraude a la Administración y prevaricación. Asimismo, el tribunal condena a la esposa a a 2 años y 3 meses de prisión.

Ambos deberán indemnizar a la UPV/EHU con 39.960 euros. Además, el catedrático deberá abonar una cantidad adicional que se determinará en la ejecución de sentencia.

Esta sentencia no es firme y puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.

Últimes entrades publicades

plantillas docentes

El TSJCV suspende cautelarmente las instrucciones para definir plantillas docentes

by | set. 20, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TSJCV ha ordenado la suspensión cautelar de las instrucciones dictadas por la Conselleria para la definición de plantillas docentes.

Cláusulas de paridad de tarifas en plataformas de reservas

Cláusulas de paridad de tarifas en plataformas de reservas

by | set. 20, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

Cláusulas de paridad de tarifas en plataformas de reservas y su implicación en el Derecho de la competencia de la Unión Europea

gestación subrogada

El Tribunal Supremo autoriza la modificación del lugar de nacimiento en casos de gestación subrogada

by | set. 20, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo ha permitido el cambio de lugar de nacimiento a un menor nacido por gestación subrogada.

citas falsas de doctrina

Sancionado por presentar citas falsas de doctrina

by | set. 20, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Constitucional sanciona a un abogado por presentar citas falsas de doctrina en una demanda de amparo

parques eólicos

TJUE rechaza la tramitación acelerada de la cuestión sobre parques eólicos

by | set. 19, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TJUE rechaza la tramitación acelerada del caso de los parques eólicos planteado por el TSXG. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha decidido no aceptar la...

transfusión de sangre

Sanción a España por realizar transfusión de sangre a una testigo de Jehová

by | set. 19, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TEDH establece que la transfusión de sangre realizada en contra de la voluntad de la paciente vulneró el derecho a la autonomía.