<

Multa de 6.000 euros por difundir vídeo de un familiar en RRSS

La AN mantiene la multa impuesta por difundir un vídeo de un familiar en la red social “X”. La Audiencia Nacional ha confirmado una multa de 6.000 euros impuesta por la Agencia Española de Protección de Datos por difundir vídeo de un familiar en redes sociales. El vídeo en cuestión mostraba una agresión a una […]

Publicat: 9 d'agost de 2024

La AN mantiene la multa impuesta por difundir un vídeo de un familiar en la red social “X”.

La Audiencia Nacional ha confirmado una multa de 6.000 euros impuesta por la Agencia Española de Protección de Datos por difundir vídeo de un familiar en redes sociales. El vídeo en cuestión mostraba una agresión a una mujer y la intervención de un menor, presuntamente un caso de violencia de género. El tribunal desestimó la alegación del recurrente de que la publicación debía estar exenta de la normativa de protección de datos, argumentando que se trataba de una actividad personal o doméstica.

Alegaciones del recurrente

El recurrente, quien publicó el vídeo en una red social, argumentó que la difusión del contenido estaba dentro del ámbito personal o doméstico, basándose en el artículo 2.2.c del RGPD. Este artículo establece que el RGPD no se aplica cuando el tratamiento de datos personales es realizado por una persona física en el ejercicio de actividades exclusivamente personales o domésticas. Además, el recurrente alegó que no se había demostrado que la mujer en el vídeo no hubiese dado su consentimiento para su difusión.

Decisión de la Audiencia Nacional

La Audiencia Nacional desestimó estas alegaciones, destacando varios puntos clave en su decisión:

  • Difusión no restringida. No se probó que la publicación del vídeo estuviera limitada a un círculo reducido de personas.
  • Perfil público. El perfil del usuario en la red social no era de carácter restringido y contaba con un número significativo de seguidores e interacciones (190 retweets, 207 tweets y 209 “me gusta”), lo que indicaba un alcance amplio.
  • Uso habitual. No se demostró que el usuario usara la red social de manera esporádica o exclusivamente personal.

El tribunal también abordó la defensa basada en la libertad de información, estipulada en el artículo 20 de la Constitución Española. Aunque el recurrente argumentó que su intención era informar al público, la Audiencia Nacional subrayó que el alcance de la publicación y la falta de consentimiento de las personas afectadas hicieron inaplicable la excepción personal del RGPD.

Esta sentencia refuerza la importancia de aplicar el RGPD de manera estricta en contextos digitales, ratifica la multa impuesta por la AEPD. La AN ha establecido que incluso las actividades que parecen personales, cuando se realizan en plataformas públicas con amplio alcance, deben cumplir con la normativa. 

 

Fuente: CGPJ

 

Últimes entrades publicades

libertad de información

La publicación de noticias y la libertad de información

by | març 10, 2025 | Actualitat Prime | 0 Comments

El Tribunal concluye que el periodista ejerció su derecho a informar con responsabilidad, evitando rumores infundados o falsedades. Aunque el honor del demandante pudo verse afectado indirectamente, la noticia se trató con precaución y diligencia

incumplimiento de la Directiva sobre denunciantes

Incumplimiento de la Directiva sobre denunciantes

by | març 10, 2025 | Actualitat Prime | 0 Comments

El TJUE establece sanciones económicas a cinco Estados por el incumplimiento de la Directiva sobre denunciantes.

El Tribunal Supremo publica una sentencia en materia de prescripción para la restitución de tarjetas revolving.

Prescripción de la restitución en tarjetas revolving

by | març 10, 2025 | Actualitat Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo publica una sentencia en materia de prescripción para la restitución de tarjetas revolving.

Medida cautelar ante el impacto ambiental

El TSXG suspende la autorización de vertidos por su impacto ambiental en la ría de Muros e Noia

by | març 10, 2025 | Actualitat Prime | 0 Comments

En aplicación del principio de precaución, el TSXG suspende provisionalmente la autorización de vertidos hasta que se resuelva el litigio de fondo. Esta medida busca minimizar el impacto ambiental, proteger la biodiversidad

independencia judicial

TJUE sobre la independencia judicial y motivación en la separación de jueces

by | març 7, 2025 | Actualitat Prime | 0 Comments

El TJUE señala que la independencia judicial es un principio fundamental del Estado de derecho, debe aplicarse.

cambio de denominación de Villanueva de Castellón a 'Castelló'

Anulado el cambio de denominación de Villanueva de Castellón a ‘Castelló’

by | març 7, 2025 | Actualitat Prime | 0 Comments

No se cuestiona el cumplimiento de los trámites legales en la aprobación del cambio de nombre ni considera que el procedimiento haya generado indefensión. Tampoco entra a valorar si el nombre de ‘Castelló’ se ajusta a la tradición histórica y lingüística del municipio