Juzg. 29-06-2023. Muncipios plantilla orgánica. Modificacion por Acuerdo de la Junta de Gobierno Local: reconvención de plazas: vulneración del procedimiento y falta de competencia del Pleno de Ayuntamiento. Habilitado nacional. – Juzgado de lo Contencioso-Administrativo – Sección Tercera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 141/2023 – Num. Proc.: 333/2022 – Ponente: ISRAEL PEREZ SOTO (TOL9.685.093)

febr. 22, 2024

Las presentes actuaciones tienen su origen en la resolucion numero 1782 del tribunal administrativo de navarra, de fecha 29/08/2022 por la que se estimó el recurso de alzada en nombre y representacion de colegio oficial de farmacéuticos de navarra, contra el acuerdo de la junta de gobierno de 20/09/2021 por el que se modifica la relacion de puestos de trabajo del ayuntamiento de pamplona.Debate jurídico que se debe enmarcar en síntesis en la posible competencia de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento ahora recurrente para llevar a cabo la reconversión que ha realizado de plazas que previamente habían sido establecidas en la plantilla orgánica que fue aprobada por el Pleno del Ayuntamiento, no por la Junta de Gobierno.En conclusión, teniendo en cuenta la normativa de aplicación en Navarra, pero incluso la Estatal el Acuerdo objeto de estos autos y revisado por el TAN fue dictado por órgano no competente y tampoco respetando el procedimiento seguido y tampoco al instrumento predeterminado para realizarlo. Y así es correcta la conclusión del TAN al respecto del Acuerdo impugnado es dictada por órgano manifiestamente incompetente (La Junta de Gobierno Local no es el Pleno y que el Pleno le compete aprobar la plantilla orgánica del Ayuntamiento, como le corresponde aprobar los presupuestos generales de la entidad local), sin seguir en absoluto el procedimiento legalmente establecido y mediante un instrumento jurídico-relación de puestos de trabajo-que es propio de la legislación estatal, pero que no está contemplado en la legislación formal de Navarra.Se desestima el recurso contencioso administrativo S E N T E N C I A NÚM. 000141/2023En Pamplona/Iruña, a 29 de junio del 2023.El Ilmo. Sr. D. ISRAEL PÉREZ SOTO, Magistrado-Juez del Jdo. Contencioso-Administrativo Nº 3 de Pamplona/Iruña, ha visto los autos de Procedimiento Ordinario 0000333/2022, promovido por AYUNTAMIENTO DEPAMPLONA representado y defendido por el Procurador D. JAVIER ARAIZ RODRÍGUEZ, y por el letrado D.GONZALO PÉREZ REMONDEGUI, contra TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE NAVARRA (TAN) representado ydefendido por el SR. LETRADO DE LA COMUNIDAD FORAL NAVARRA y, siendo parte codemandada el COLEGIOOFICIAL DE FARMACÉUTICOS DE NAVARRA, representado por el Procurador D. Jaime Ubillos Minondo ydefendido por el Letrado D. Alfonso Zuazu Moneo.PRIMERO.- Por el Procurador de los Tribunales D. Javier Araiz Rodríguez, en representación del Ayuntamiento de Pamplona, se presentó demanda de recurso contencioso administrativo contra la Resolución número 1782 del Tribunal Administrativo de Navarra, de fecha 29 de agosto de 2022 por la que se estimó el recurso de alzada número 21-02668, interpuesto por Doña Marta Gallipienzo Jiménez en nombre y representación de Colegio Oficial de Farmacéuticos de Navarra, contra el acuerdo de la Junta de Gobierno de 20 de septiembre de 2021, por el que se modifica la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento de Pamplona.SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda y recabado el expediente, la parte recurrente formalizó escrito de demanda y solicitando dicte Sentencia anulatoria de la Resolución impugnada.TERCERO.- Por el TAN y el Colegio Oficial de Farmacéuticos de Navarra se presentó escrito de contestación a la demanda.CUARTO.- Se fijó la cuantía del recurso en indeterminada y tras los trámites legales y conclusiones quedó concluso para dictar Sentencia.PRIMERO.- Las presentes actuaciones tienen su origen en la Resolución número 1782 del Tribunal Administrativo de Navarra, de fecha 29 de agosto de 2022 por la que se estimó el recurso de alzada número 21-02668, interpuesto por Doña Marta Gallipienzo Jiménez en nombre y representación de Colegio Oficial de Farmacéuticos de Navarra, contra el acuerdo de la Junta de Gobierno de 20 de septiembre de 2021, por el que se modifica la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento de Pamplona.La parte recurrente, después de señalar los hechos que entiende de aplicación al presente caso, para la estimación del recurso fundamenta el mismo esencialmente en que la Resolución del TAN impugnada se fundamenta en la aplicación de la normativa sobre personal cuando es la materia de organización la discutida.Además, y de forma subsidiaria y de seguir el camino del TAN aplicando la materia de personal, tampoco se . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimes novetats publicades

Tribunal Supremo – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 581/2024 – Num. Proc.: 2049/2022 – Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA (TOL10.074.026)

by | set. 18, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo PenalSentencia núm. 581/2024Fecha de sentencia: 12/06/2024Tipo de procedimiento: RECURSO CASACIONNúmero del procedimiento:...

Tribunal Supremo – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 684/2024 – Num. Proc.: 2465/2022 – Ponente: Ángel Luis Hurtado Adrián (TOL10.094.878)

by | set. 18, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo PenalSentencia núm. 684/2024Fecha de sentencia: 27/06/2024Tipo de procedimiento: RECURSO CASACIONNúmero del procedimiento:...

No se vulnera el derecho a la desconexión por el envío de correos electrónicos durante su situación de incapacidad temporal porque bastaba con no recepcionarlo. Es evidente que no se da de baja a ningún trabajador en un correo corporativo por esta suspensión de sus funciones por enfermedad, lo que incluso podría ser discriminatorio, pudiendo así recibir los mismos correos que sus compañeros, al estar en la lista, y no quedar desinformada de lo que sucede en la empresa, pero sentado esto, está claro que la trabajadora no tenía ninguna obligación de abrir y ni siquiera de mirar dicho correo corporativo durante la enfermedad, ni nadie se lo exigió. – Tribunal Superior de Justicia de Madrid – Sección Segunda – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 534/2024 – Num. Proc.: 267/2024 – Ponente: María Virginia García Alarcón (TOL10.173.667)

by | set. 18, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 02 de lo Social Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27 , Planta 2 - 28010 Teléfono: 914931969 Fax: 914931957...

Protección medioambiental de la zona internacional de los fondos marinos en su consideración como patrimonio común de la humanidad (Revista Jurídica de la Comunidad Valenciana Nº 88/2024) (TOL10.139.516)

by | set. 18, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Doctrina | 0 Comments

PROTECCIÓN MEDIOAMBIENTAL DE LA ZONA INTERNACIONAL DE LOS FONDOS MARINOS EN SU CONSIDERACIÓN COMO PATRIMONIO COMÚN DE LA HUMANIDAD Resumen: La Zona Internacional de los...

PLAZOS ENTREGAR DOCUMENTACION INSPECCIÓN DE TRABAJO. Últimamente viene la Inspección y solicita documentos y da plazos de 3 días, 2 días, etc. Sin importar la carga de trabajo que tengamos. Mi pregunta es ¿hay un plazo legal establecido mínimo y/o máximo para entregar la documentación?. ¿Pueden establecer a su gusto los plazos de entrega de la documentación solicitada en la inspección de trabajo? (TOL10.153.123)

by | set. 18, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Consulta | 0 Comments

TAS5920Re: PLAZOS ENTREGAR DOCUMENTACION INSPECCIÓN DE TRABAJOLa Inspección de Trabajo está habilitada para requerir a la empresa, o a su representante, la...

Petición Inicial de Proceso Monitorio en reclamación de cantidades derivadas de relación laboral (TOL4.439.616)

by | set. 18, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Formulario | 0 Comments

Artículo 101 LRJS AL JUZGADO DE LO SOCIAL DE [...]D./Doña […] mayor de edad, con D.N.I. núm. […] número de afiliación a la Seguridad Social […], con domicilio en […]...