Tribunal Supremo – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 581/2024 – Num. Proc.: 2049/2022 – Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA (TOL10.074.026)

set. 18, 2024

T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo PenalSentencia núm. 581/2024Fecha de sentencia: 12/06/2024Tipo de procedimiento: RECURSO CASACIONNúmero del procedimiento: 2049/2022Fallo/Acuerdo:Fecha de Votación y Fallo: 11/06/2024Ponente: Excmo. Sr. D. Eduardo de Porres Ortiz de UrbinaProcedencia: AP Cáceres - Sección 2ªLetrada de la Administración de Justicia: Sección 003Transcrito por: MCHNota:RECURSO CASACION núm.: 2049/2022Ponente: Excmo. Sr. D. Eduardo de Porres Ortiz de UrbinaLetrada de la Administración de Justicia: Sección 003TRIBUNAL SUPREMOSala de lo PenalSentencia núm. 581/2024Excmos. Sres. y Excmas. Sras.D. Andrés Martínez ArrietaD.ª Ana María Ferrer GarcíaD. Pablo Llarena CondeD.ª Susana Polo GarcíaD. Eduardo de Porres Ortiz de UrbinaEn Madrid, a 12 de junio de 2024.Esta sala ha visto el recurso de casación 2049/2022 interpuesto por Carlos María , representado por el procurador don Juan Manuel CALOTO CARPINTERO bajo la dirección letrada de doña Mª del Pilar GARCÍAPALACIOS contra la sentencia nº 42/2022 dictada el día 14/02/2021 por la Sección 2 de la Audiencia Provincial de Cáceres, en el Rollo de Apelación Procedimiento Abreviado nº 21/2022, en la que se desestima el recurso de apelación interpuesto por la recurrente contra la sentencia nº 186 dictada el día 22 de septiembre de 2021 por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Cáceres, Procedimiento abreviado nº 79/2021, en la que se condena a CarlosMaría por un delito de lesiones y un delito de leve maltrato de obra sin causación de lesión con el agravante de parentesco y el atenuante de alteración psíquica. Han sido partes recurridas: doña Casilda y don Juan Carlos , representados por el procurador don Juan Carlos AVIS ROL bajo la dirección letrada de doña Pilar GARCÍACHAMIZO y el MINISTERIO FISCAL.Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Eduardo de Porres Ortiz de Urbina.1. El Juzgado de Instrucción nº 1 de Trujillo incoó Procedimiento abreviado 4/2021 por un delito de lesiones, contra Carlos María , que una vez concluido remitió para su enjuiciamiento al Juzgado de lo Penal nº 1 de Cáceres. Incoado el Procedimiento abreviado nº 79/2021 con fecha 22/09/2021 dictó sentencia nº 186/2021 en la que se contienen los siguientes HECHOS PROBADOS: "Probado y así se declara expresamente que, después de que el acusado, Carlos María , cuyas demás circunstancias ya constan, presa de la ira porque, tanto el padre como la madre de su expareja, a saber, el también inculpado Juan Carlos , los datos del que asimismo figuran en el encabezamiento y su esposa Casilda , se hubiesen negado a entregarle sus hijos a un amigo del primero que se había pasado por la casa éstos, sita en el nº DIRECCION000 , de la localidad de DIRECCION001 , se personase por su parte, en torno a las 16:30, de día 16 de Junio de 2020, en ese domicilio, el mismo, al tiempo que vertía improperios de toda índole, especialmente, contra el expresado encartado Juan Carlos y le indicaba que le iba a matar, con la intención de menoscabar su integridad corporal, le acometió físicamente, golpeándole con el puño en la cara hasta el punto de provocar su caída y su impacto contra el suelo. Circunstancia que alarmó a su referida cónyuge quien al salir se su casa, fue empujada de forma violenta por el indicado acusado, Carlos María , sin que, empero, dicha mujer padeciese especie alguna de perjuicio corporal como resultas de ese embate.Como consecuencia de la referida agresión, Juan Carlos sufrió un menoscabo corporal consistente en traumatismo cráneo-encefálico leve con hematoma a nivel occipital, herida contusa transfixiante a nivel de filtrum labial de unos 3 cms. y contusión nasal con inflamación y hematoma, que requirieron para su sanidad, acontecida en 30 días, de los que 7 fueron de perjuicio moderado y 23 de perjuicio básico, además de una primera asistencia facultativa en forma de valoración, exploración, analítica, estudio radiológico de tórax y huesos nasales, TAC craneal y limpieza de la herida, de un posterior tratamiento médico a modo de sutura de la herida, observación en urgencias durante . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimes novetats publicades

Consulta número: V0943-24. El consultante es una persona física titular de un contrato de suministro de energía eléctrica.De los hechos descritos, el suministrador de electricidad le ha emitido una factura el 15/01/2024 por el consumo correspondiente al periodo entre 30/11/2023 y 03/01/2024 aplicando un tipo impositivo del 10 por ciento del Impuesto sobre el Valor Añadido y el 2,5 por ciento del Impuesto Especial sobre la Electricidad.Cuestión Planteada: Si el tipo del 5 por ciento del Impuesto sobre el Valor Añadido previsto en el artículo 18 del Real Decreto-ley 11/2022, de 25 de junio, y el tipo impositivo del 0,5 por ciento del Impuesto Especial sobre la Electricidad previsto en el apartado primero de la disposición adicional primera del Real Decreto-ley 29/2021, de 21 de diciembre, resultarían aplicables al consumo realizado hasta el 31 de diciembre de 2023 dentro del mismo período de facturación.Órgano: SG de Impuestos sobre el Consumo (TOL10.017.175)

by | oct. 9, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNA) En relación con el Impuesto sobre el Valor Añadido, se informa lo siguiente: 1.- El artículo 4, apartado uno de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del...

Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación entre el Reino de España y la República Islámica de Mauritania, hecho en Madrid el 24 de julio de 2008 (TOL10.200.205)

by | oct. 9, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

Texto de Inicio TRATADO DE AMISTAD, BUENA VECINDAD Y COOPERACIÓN ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y LA REPÚBLICA ISLÁMICA DE MAURITANIA PREÁMBULO El Reino de España y la...

Operaciones vinculadas. Administradores de la sociedad contribuyente prestan que sus servicios profesionales, a través de esa misma mercantil, a otra sociedad distinta de aquélla. El régimen fiscal de las operaciones vinculadas recoge el mismo criterio de valoración que el establecido en el ámbito contable. En tal sentido la Administración tributaria podría corregir dicho valor contable cuando determine que el valor normal de mercado difiere del acordado por las personas o entidades vinculadas, con regulación de las consecuencias fiscales de la posible diferencia entre ambos valores. – Tribunal Supremo – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1269/2024 – Num. Proc.: 7861/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.117.476)

by | oct. 9, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

Resoluciones del caso: ATS 6271/2023,STSJ CV 7652/2022,STS 3927/2024T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo Contencioso-AdministrativoSección SegundaSentencia núm....

Recurso de casación. Sanción en materia tributaria. Incidencia de la doctrina Saquetti Iglesias. Interpretación razonable de la norma del artículo 179.2.d) LGT. La argumentación de la recurrente sostiene la aplicación de la exención de responsabilidad prevista en el artículo 179.2.d) LGT, cuya infracción, en relación con el artículo 178 LGT, denuncia, y ello por considerar que debe considerarse exenta su conducta sobre la base de una pretendida interpretación razonable de la norma sobre la deducción por doble imposición (art. 30 TRLIS). La interpretación que se hace por la recurrente del precepto aplicable (artículo 30 TRLIS), en un caso como el suscitado, no puede considerarse como razonable ni tiene paralelismo en las consultas vinculantes que invoca, con presupuestos esencialmente distintos al que nos ocupa, en el que la imposibilidad de practicarse la deducción por doble imposición interna es muy evidente, ya que la misma requiere de modo insoslayable la doble imposición de los dividendos, y aquí tal doble imposición no se produce en absoluto. – Tribunal Supremo – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1328/2024 – Num. Proc.: 5161/2022 – Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO (TOL10.117.471)

by | oct. 9, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

Resoluciones del caso: SAN 1862/2022,ATS 10859/2023,STS 3918/2024T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo Contencioso-AdministrativoSección SegundaSentencia núm....

Consulta número: V0944-24. El consultante es un Ayuntamiento que va a recibir diversos locales de uso dotacional comercial como materialización de la cesión obligatoria impuesta a los propietarios en el Plan Parcial urbanístico del sector en el que se encuentra la parcela de la que deriva dicha obligación.Cuestión Planteada: Si dicha entrega se encontraría sujeta al Impuesto sobre el Valor Añadido.Órgano: SG de Impuestos sobre el Consumo (TOL10.017.176)

by | oct. 9, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓN1.- El artículo 4, apartado uno de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido (BOE de 29 de diciembre), establece que "estarán...

Disciplina urbanistica. Colegios profesionales. Actividad economica. Intervención de Arquitecto o Ingeniero Industrial en la redacción de un instrumento de Planeamiento de desarrollo. No procede fijar doctrina con carácter general acerca de si la exclusión del Ingeniero Técnico Agrícola para la redacción de un Estudio de Implantación constituye una restricción de acceso a la actividad económica de la Ley 20/2013, de 9 de diciembre, de garantía de la unidad de mercado. – Tribunal Supremo – Sección Tercera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1024/2024 – Num. Proc.: 1322/2022 – Ponente: José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat (TOL10.074.262)

by | oct. 8, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

Resoluciones del caso: STSJ AS 2944/2021,ATS 7109/2022,STS 3330/2024T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo Contencioso-AdministrativoSección TerceraSentencia núm....