Juzg. Penal; 07-02-2024. Delito de homicidio por imprudencia grave: Se condena a cuatro años de prisión al empresario que organizó un descenso en canoa por uno de los tramos asturianos del río Cares, en el que murió ahogada una menor de 14 años – Juzgado de lo Penal – Sección Tercera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 25/2024 – Num. Proc.: 314/2022 – Ponente: MARIA PAZ GONZALEZ-TASCON SUAREZ (TOL9.900.311)

març 22, 2024

Resoluciones del caso: SJP 2/2024,AAJP 1/2024JDO. DE LO PENAL N. 3OVIEDOSENTENCIA: 00025/2024-C/ CARLOS LOPEZ OTÍN Nº 3 PLANTA 3ªTeléfono: 985968815/16/17Correo electrónico: [email protected]/usuario: LGTModelo: N85850N.I.G.: 33036 41 2 2020 0100448PA PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000314 /2022Delito/Delito Leve: HOMICIDIO POR IMPRUDENCIADenunciante/Querellante: Estefanía , Maximino , MINISTERIO FISCAL,Narciso , FelisaProcurador/a: D/Dª , , , SONIA MARIA GALGUERA AMIEVA , SONIA MARIA GALGUERA AMIEVAAbogado/a: D/Dª , , , GONZALO DE LA TORRE LASTRES , GONZALO DE LA TORRE LASTRESContra: DIRECCION007 , DIRECCION004 , XL INSURANCE COMPANY LIMITED,SUCURSAL EN ESPAÑA , CASERSEGUROS , GENERALI ESPAÑA SA , SURNE MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS , IBERIAN INSURANCEGROUP , Rafael , Raúl , Roberto , Roman , RomuloProcurador/a: D/Dª , TANIA PAZ SANTOVEÑA , JOSE MARIA CEFERINO PALACIO , ANTONIO ALVAREZ ARIASDE VELASCO , LAURA FERNANDEZ-MIJARES SANCHEZ , MARIA LUISA PEREZ GONZALEZ , , PURIFICACIONMARCOS GEGUNDE , VICENTE BUJ AMPUDIA , TANIA PAZ SANTOVEÑA , VICENTE BUJ AMPUDIA , VICTORJOSE GARCIA TAMESAbogado/a: D/Dª , ROSA MARIA CANO SAIZ , JOSE ANTONIO MUÑOZ VILLARREAL , JAIME LEIVA MORENO ,NURIA CERVAN MUÑOZ , MONICA LASQUIBAR RODRIGUEZ , , CONSUELO PEREZ ROBLEDO , ROBERTO PELLONGUTIERREZ , ROSA MARIA CANO SAIZ , ROBERTO PELLON GUTIERREZ , JOSEP LLUIS CAMPON BUILSENTENCIA Nº 25/24En OVIEDO, a siete de febrero de dos mil veinticuatroLa Ilma. Sra. Dña. MARIA PAZ GONZALEZ-TASCON SUAREZ, MAGISTRADO-JUEZ del Juzgado de lo Penal nº3 de OVIEDO y su partido judicial, HA VISTO Y OIDO en juicio oral y público las presentes actuaciones sobrePROCEDIMIENTO ABREVIADO número 314/2022, procedente del JDO.PRIMERA INST./INSTRUCCION nº 1 deLLANES y tramitado en el mismo como DPA 271/20, seguido por HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA, contra Rafael, Raúl , Roberto , Roman , Romulo , como responsables civiles directos DIRECCION004 , SURNE MUTUADE SEGUROS Y REASEGUROS, CASER SEGUROS, XL INSURANCE COMPANY LIMITED, GENERALI ESPAÑA SA,como responsable civil subsidiario DIRECCION007 , habiendo sido partes el Ministerio Fiscal Ilma. Sra. Dña.Aranzazu Fernández Gutiérrez, la acusación particular ejercitada por D. Narciso , DÑA. Felisa , D. Maximinoy DÑA. Estefanía representados por la procuradora Dña. Sonia María Galguera Amieva y asistidos por elletrado D. Gonzalo de la Torre Lastres y dichos acusados, representados, respectivamente, Rafael por laprocuradora DÑA. PURIFICACION MARCOS GEGUNDE y defendido por la Abogada DÑA. CONSUELO PEREZROBLEDO, Raúl por el procurador D. VICENTE BUJ AMPUDIA y defendido por el Abogado D. ROBERTO PELLONGUTIERREZ, Roberto por la procuradora DÑA. TANIA PAZ SANTOVEÑA y defendido por la Abogada DÑA.ROSA MARIA CANO SAIZ, Roman por el procurador D. VICENTE BUJ AMPUDIA y defendido por el Abogado D.ROBERTO PELLON GUTIERREZ, Romulo por el Procurador D. VICTOR JOSE GARCIA TAMES y defendido por elAbogado D. JOSEP LLUIS CAMPON BUIL, los responsables civiles directos DIRECCION004 representado por laprocuradora DÑA. TANIA PAZ SANTOVEÑA y defendido por la Abogada DÑA. ROSA MARIA CANO SAIZ, SURNEMUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS por la procuradora DÑA. MARIA LUISA PEREZ GONZALEZ y defendidopor la abogada DÑA. MONICA LASQUIBAR RODRIGUEZ, CASER SEGUROS por el procurador D. ANTONIOALVAREZ ARIAS DE VELASCO y defendido por el letrado D. JAVIER DE LEIVA MORENO, XL INSURANCECOMPANY por el procurador D. JOSE MARIA CEFERINO PALACIO y defendido por el abogado D. JOSE ANTONIOMUÑOZ VILLAREAL, GENERALI ESPAÑA SA DE SEGUROS Y REASEGUROS por la procuradora DÑA. LAURAFERNANDEZ- MIJARES SANCHEZ y defendido por la letrada DÑA. NURIA CERVAN MUÑOZ, dictando, en virtudde las facultades que le han sido dadas por la Constitución y en nombre del Rey, la siguiente Sentencia.PRIMERO.- Las presentes actuaciones se instruyeron por un presunto delito de HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA y practicadas las oportunas diligencias se convocó a las partes a juicio oral, que se celebró en el día de su fecha, y a cuyo acto comparecieron quienes se relacionan en el acta levantada al efecto.SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal en sus conclusiones provisionales, calificó los hechos como constitutivos de un delito de imprudencia grave con resultado de muerte, del artículo 142.1 párrafo primero y párrafo cuarto del Código Penal, contra Romulo , Rafael , Raúl Y Roman , solicitando se impusiera a cada acusado, pena de prisión de 4 años, la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión consistente en cualquier actividad relacionada con turismo activo; además la accesoria legal de inhabilitación del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena; más las costas. Por vía de responsabilidad civil los . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimes novetats publicades

Tribunal Supremo – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 581/2024 – Num. Proc.: 2049/2022 – Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA (TOL10.074.026)

by | set. 18, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo PenalSentencia núm. 581/2024Fecha de sentencia: 12/06/2024Tipo de procedimiento: RECURSO CASACIONNúmero del procedimiento:...

Tribunal Supremo – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 684/2024 – Num. Proc.: 2465/2022 – Ponente: Ángel Luis Hurtado Adrián (TOL10.094.878)

by | set. 18, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo PenalSentencia núm. 684/2024Fecha de sentencia: 27/06/2024Tipo de procedimiento: RECURSO CASACIONNúmero del procedimiento:...

No se vulnera el derecho a la desconexión por el envío de correos electrónicos durante su situación de incapacidad temporal porque bastaba con no recepcionarlo. Es evidente que no se da de baja a ningún trabajador en un correo corporativo por esta suspensión de sus funciones por enfermedad, lo que incluso podría ser discriminatorio, pudiendo así recibir los mismos correos que sus compañeros, al estar en la lista, y no quedar desinformada de lo que sucede en la empresa, pero sentado esto, está claro que la trabajadora no tenía ninguna obligación de abrir y ni siquiera de mirar dicho correo corporativo durante la enfermedad, ni nadie se lo exigió. – Tribunal Superior de Justicia de Madrid – Sección Segunda – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 534/2024 – Num. Proc.: 267/2024 – Ponente: María Virginia García Alarcón (TOL10.173.667)

by | set. 18, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 02 de lo Social Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27 , Planta 2 - 28010 Teléfono: 914931969 Fax: 914931957...

Protección medioambiental de la zona internacional de los fondos marinos en su consideración como patrimonio común de la humanidad (Revista Jurídica de la Comunidad Valenciana Nº 88/2024) (TOL10.139.516)

by | set. 18, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Doctrina | 0 Comments

PROTECCIÓN MEDIOAMBIENTAL DE LA ZONA INTERNACIONAL DE LOS FONDOS MARINOS EN SU CONSIDERACIÓN COMO PATRIMONIO COMÚN DE LA HUMANIDAD Resumen: La Zona Internacional de los...

PLAZOS ENTREGAR DOCUMENTACION INSPECCIÓN DE TRABAJO. Últimamente viene la Inspección y solicita documentos y da plazos de 3 días, 2 días, etc. Sin importar la carga de trabajo que tengamos. Mi pregunta es ¿hay un plazo legal establecido mínimo y/o máximo para entregar la documentación?. ¿Pueden establecer a su gusto los plazos de entrega de la documentación solicitada en la inspección de trabajo? (TOL10.153.123)

by | set. 18, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Consulta | 0 Comments

TAS5920Re: PLAZOS ENTREGAR DOCUMENTACION INSPECCIÓN DE TRABAJOLa Inspección de Trabajo está habilitada para requerir a la empresa, o a su representante, la...

Petición Inicial de Proceso Monitorio en reclamación de cantidades derivadas de relación laboral (TOL4.439.616)

by | set. 18, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Formulario | 0 Comments

Artículo 101 LRJS AL JUZGADO DE LO SOCIAL DE [...]D./Doña […] mayor de edad, con D.N.I. núm. […] número de afiliación a la Seguridad Social […], con domicilio en […]...