T R I B U N A L S U P R E M O

Sala de lo Contencioso-Administrativo

Sección Segunda

Sentencia núm. 1.503/2023

Fecha de sentencia: 21/11/2023

Tipo de procedimiento: R. CASACION

Número del procedimiento: 1588/2022

Fallo/Acuerdo:

Fecha de Votación y Fallo: 07/11/2023

Ponente: Excmo. Sr. D. Dimitry Berberoff Ayuda

Procedencia: T.S.J.ARAGON CON/AD SEC.2

Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. José Golderos Cebrián

Transcrito por:

Nota:

R. CASACION núm.: 1588/2022

Ponente: Excmo. Sr. D. Dimitry Berberoff Ayuda

Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. José Golderos Cebrián

TRIBUNAL SUPREMO

Sala de lo Contencioso-Administrativo

Sección Segunda

Sentencia núm. 1503/2023

Excmos. Sres. y Excma. Sra.

D. José Antonio Montero Fernández, presidente

D. Rafael Toledano Cantero

D. Dimitry Berberoff Ayuda

D. Isaac Merino Jara

D.ª Esperanza Córdoba Castroverde

En Madrid, a 21 de noviembre de 2023.

Esta Sala ha visto el recurso de casación núm. 1588/2022, interpuesto por la Administración General del Estado, representada y defendida por la Abogacía del Estado, contra la sentencia dictada el 20 de diciembre de 2021 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (" TSJ de Aragón"), en el recurso núm. 479/2020.

Ha sido parte recurrida la Diputación General de Aragón, representada y defendida por el letrado de la Comunidad Autónoma de Aragón.

Ha sido parte recurrida Caja Rural de Teruel, Sociedad Cooperativa de Crédito, representada por el procurador don José María Angulo Sainz de Varanda y defendida por el letrado don José Manuel Gavin Fernández.

Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Dimitry Berberoff Ayuda.

PRIMERO. - Resolución recurrida en casación

El presente recurso de casación se dirige contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Aragón núm. 359/2021 de 20 de diciembre, que estimó el recurso núm. 479/2020, interpuesto por la representación procesal de Caja Rural de Teruel, Sociedad Cooperativa de Crédito, contra la resolución de 20 de julio de 2020 del Tribunal Económico- Administrativo Regional (TEAR) de Aragón, que desestimó su reclamación económico administrativa (núm. 44-00280-2017), contra liquidación de la Subdirección Provincial de Hacienda de Teruel del Gobierno de Aragón, concepto "Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (ITPAJD)" con relación a la escritura otorgada ante el notario Don Luis Arturo Pérez Collados, con fecha 3 de julio de 2013, número 817 de su protocolo, importe 10.540,02 euros.

SEGUNDO. - Tramitación del recurso de casación

1.- Preparación del recurso. El abogado del Estado, en representación de la Administración General del Estado, mediante escrito de 2 de febrero de 2022 preparó el recurso de casación contra la expresada sentencia de 20 de diciembre de 2021.

El TSJ de Aragón tuvo por preparado el recurso de casación en auto de 10 de febrero de 2022, ordenó remitir las actuaciones al Tribunal Supremo y emplazó a los litigantes para que comparecieran ante la Sala Tercera.

2.- Admisión del recurso. La Sección de admisión de esta Sala Tercera del Tribunal Supremo admitió el recurso de casación por medio de auto de 3 de noviembre de 2022, en el que aprecia un interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia, enunciado en estos literales términos:

"2º) La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en:

Determinar si, en los supuestos de reducción de capital con condonación de dividendos pasivos, existe una base imponible de valor económico para el Impuesto sobre transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, en su modalidad de operaciones societarias, y . . .