Butlletí de novetats jurídiques

STC 22/2024 Vulneración del derecho a no padecer discriminación por razón de sexo: denegación del derecho a percibir los salarios de tramitación fundada en la calificación del despido como nulo al tener efecto cuando se hallaba embarazada. – Tribunal Constitucional – Sala Primera – Jurisdicción: Constitucional – Sentencia – Num. Res.: 22/2024 – Num. Proc.: 5319/2022 (TOL9.901.946)

- Órgano: Sala Primera- Magistrados: Don Cándido Conde-Pumpido Tourón, don Ricardo...

llegeix més

TS Sala 1ª; 23-02-2024. El TS prohíbe a un propietario utilizar el trastero como plaza de garaje. Los propietarios no pueden ejercer actividades contrarias a la normativa de la comunidad, como utilizar un trastero como plaza de garaje sin autorización. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 239/2024 – Num. Proc.: 6060/2019 – Ponente: Antonio García Martínez (TOL9.905.882)

Los propietarios no pueden ejercer actividades contrarias a la normativa de la...

llegeix més

Operaciones divisorias. En un procedimiento de liquidación de sociedad de gananciales una perito judicial hace informe pericial sobre valoración de los bienes de la sociedad de gananciales. Posteriormente, al contador partidor se le encargan las operaciones particionales, pero éste prescinde de las valoraciones de la perito judicial y las corrige y hace unas adjudicaciones en las que una de las partes está totalmente disconforme por injustas, además comete el contador errores de bulto en las valoraciones de las partidas que evidencian que no ha estudiado con profundidad el asunto. Se da traslado a las partes para formular oposición. 1 ¿Pueden ser anulables las operaciones divisorias del contador partidor? 2 ¿Excede de su competencia el corregir las valoraciones efectuadas por la perito judicial? 3 ¿Se puede solicitar el nombramiento de otro contador partidor? 4 ¿Qué posibilidades de actuación tiene la parte perjudicada? Gracias. (TOL9.903.085)

TAS5920Re: Operaciones divisoriasResulta de aplicación el art. 787 de la LEC, de...

llegeix més

SUSTITUCION RIESGO EMBARAZO. En una empresa, una trabajadora va a empezar a percibir la prestación por riesgo durante el embarazo. La empresa va a contratar a otra persona para sustituirla durante esta situación. La trabajadora que se pretende contratar para hacer la sustitución estuvo contratada en la empresa en los últimos 6 meses. ¿Se puede bonificar está contratación si se cumplen el resto de requisitos? Nos surgen dudas por la nueva redacción del artículo 11.1.c del RD 1/2023: “No se aplicará lo establecido en el párrafo anterior en los supuestos de transformación de contratos que estén incentivados con arreglo a esta norma. Tampoco se aplicará a los contratos de duración determinada que se celebren con personas desempleadas para la sustitución de personas trabajadoras en los supuestos previstos en el artículo 17, así como a los sucesivos contratos realizados sin solución de continuidad cuando la persona sustituta y sustituida coincidan con las del primer o anterior contrato de sustitución.”Es decir, si quiero sustituir una trabajadora en riesgo durante el embarazo, ¿ya no se exige el requisito del artículo 11.1.c? ¿O esta exclusión se refiere solo a los casos en los que quiero sustituir con la misma persona el riesgo y luego la maternidad? (TOL9.893.958)

TAS5920Re: SUSTITUCION RIESGO EMBARAZOLa modificación introducida en el art....

llegeix més

TS Sala 1ª; 26-02-2024 Juicio de desahucio por precario. Ejecutada hipotecaria que permanece en la vivienda tras su adjudicación y venta posterior a un tercero. La prórroga de la suspensión del lanzamiento por las circunstancias previstas legalmente no es automática y debe ser solicitada por el interesado. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 266/2024 – Num. Proc.: 6537/2022 – Ponente: Pedro José Vela Torres (TOL9.902.597)

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 266/2024 Fecha de...

llegeix més

TS Sala 2ª; 28-02-2024. Art. 153 CP incluye la discriminación por razón de género en su descripción típica. El bien jurídico protegido excede de la integridad física, para abarcar también el respeto a la igualdad y la dignidad. No requiere un dolo específico, ni elemento subjetivo alguno. El mero maltrato no reclama ánimo de lesionar. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 180/2024 – Num. Proc.: 388/2022 – Ponente: Ana María Ferrer García (TOL9.902.763)

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 180/2024 Fecha de...

llegeix més

provocar incumplimiento orden de alejamiento. Tenemos cliente con orden de alejamiento 100 metros, lo está cumpliendo perfectamente, pero la victima es su deseo provocar ese incumplimiento de tal manera que cuando va a casa de unos amigos que están a 500 metros (es un pueblo pequeño), y se entera se desplaza hasta el portal de esos amigos para provocar el incumplimiento de esa orden y nuestro cliente se tiene que volver a casa de los amigos hasta que se va. Hemos encontrado jurisprudencia acerca del consentimiento de la victima, pero no encontramos el supuesto de provocación por la victima, desearíamos saber vuestra opinión en que tipo delictivo estaría la provocación de la victima, no el consentimiento de la victima que eso está claro, y jurisprudencia acerca de dicha provocación. (TOL9.893.968)

TAS5920Re: provocar incumplimiento orden de alejamientoEn este momento la...

llegeix més

TS Sala 4ª; 21-02-2024. Prescripción: Complemento por aportación demográfica ex artículo 60 LGSS (en su redacción anterior) que se aplica sobre pensión de jubilación cuyo hecho causante se produjo el 30/11/2016 y que se solicitó después del transcurso de cinco años desde dicha fecha. NO HA PRESCRITO el derecho al complemento. La no concesión en el momento de la solicitud de la jubilación constituyó una discriminación por vulneración del derecho a la igualdad y su íntegra reparación exige que los efectos sean “ex tunc”. Además, en ningún caso el inicio del plazo de prescripción podría fijarse antes de la STJUE de 12 de diciembre de 2019. – Tribunal Supremo – Sala Cuarta – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 322/2024 – Num. Proc.: 862/2023 – Ponente: ANGEL ANTONIO BLASCO PELLICER (TOL9.904.382)

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social PLENO Sentencia núm. 322/2024 Fecha...

llegeix més

TSJ La Rioja; 11-01-2024. Rechazada la incapacidad permanente absoluta a un peón de bodega que presenta un cuadro de trastorno bipolar y esquizoafectivo con síntomas depresivos, dolencias físicas y una discapacidad del 33%. – Tribunal Superior de Justicia de La Rioja – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 11/2024 – Num. Proc.: 173/2023 – Ponente: María José Muñoz Hurtado (TOL9.889.053)

Carece de la aptitud psicofísica necesaria para la realización de las labores...

llegeix més

Totes les novetats de Tirant Prime actualitzades al minut, analitzades pels nostres experts