Capítulo IX. Extinción de la responsabilidad penal (TOL9.630.059)

set. 29, 2023

Capítulo IXExtinción de la responsabilidad penalSUMARIO: I. Naturaleza de las causas de extinción de la responsabilidad penal. II. Las causas de extinción: 1. Muerte del reo. 2. Cumplimiento de condena. 3. Remisión definitiva de la pena suspendida. 4. El derecho de gracia: el indulto. 5. El perdón del ofendido. 6. La prescripción del delito. 7. La prescripción de la pena y de la medida de seguridad. III. La cancelación de antecedentes penales.BIBLIOGRAFÍA CITADA: Alonso Rimo, Víctima y sistema penal: las infracciones no perseguibles de oficio y el perdón del ofendido, Tirant lo Blanch, Valencia, 2002; Arenal, El Derecho de Gracia ante la Justicia, en sus «Obras Completas», t. XII, Madrid, 1986; Baeza Avallone, La rehabilitación, Instituto de Criminología de Madrid, Edersa, 1983; Bueno Arús, La cancelación de antecedentes delictivos en la propuesta de Anteproyecto del nuevo Código penal, RFDUCM, monográfico 6, 1983, V Jornadas de Profesores de Derecho Penal; Bustos Ramírez, Control social y sistema penal, PPU, Barcelona, 1987; Camargo Hernández, La rehabilitación, Bosch, Barcelona, 1960; Cardenal Montraveta, La prescripción de la pena tras la reforma del Código penal de 2015, Tirant lo Blanch, Valencia, 2015; Carracedo Carrasco, Pena e indulto: una aproximación holística, Aranzadi, Cizur Menor, 2018; Carretero Pérez/Carretero Sánchez, Derecho administrativo sancionador, 2.ª ed., Edersa, Madrid, 1995; Cerezo Mir, recensión al libro de Hilde Kaufmann, Strafanspruch, Strafklagrecht (ius puniendi y acción criminal), ADPCP, 1969; Cuerda Riezu, Concurso de delitos y determinación de la pena. Análisis legal, doctrinal y jurisprudencial, Tecnos, Madrid, 1992; Díez Ripollés, Algunas cuestiones sobre la prescripción de la pena, InDret, 2/2008; Doval Pais, Las cifras del indulto en España: del cómputo de los datos de los decretos al primer informe oficial, en El indulto. Pasado, presente y futuro, BdeF, Buenos Aires, 2019; Escusol Barra, Manual de Derecho procesal-penal, Colex, Madrid, 1993; García Pérez, La punibilidad en Derecho Penal, Aranzadi, Pamplona, 1997; García San Martín, El indulto. Tratamiento y control jurisdiccional. Adaptado a la reforma del Código penal de 2015, Tirant lo Blanch, Valencia, 2015; García Vicente, Extinción de la responsabilidad penal y de la pena. Cancelación de antecedentes penales, en Estudios Jurídicos, Ministerio Fiscal, III-1999, Centro de Estudios Jurídicos de la Administración de Justicia, Madrid; Gili Pascual, La prescripción en Derecho Penal, Aranzadi, Elcano, 2001; Gómez Pavón, La prescripción del delito en el Código penal, en Estudios de Derecho Penal y Criminología, Tomo I, UNED, Madrid, 1989; González Cussac, El indulto: una institución histórica e históricamente cuestionada, TyDRPJ, n.º 30, 2021: González Tapia, La prescripción en Derecho Penal, Dykinson, Madrid, 2003; Grosso Galván, Los antecedentes penales: rehabilitación y control social, Bosch, Barcelona, 1983; el mismo, Los antecedentes delictivos: su cancelación tras la Ley de reforma urgente y parcial del Código penal y en la Propuesta de Anteproyecto del nuevo Código Penal, en Documentación Jurídica, monográfico dedicado a la Propuesta de Anteproyecto del nuevo Código penal, n.º 37/40, vol. 1, Ministerio de Justicia, Madrid, 1984; Herrero Bernabé, Antecedentes históricos del indulto, RDUNED, n.º 10, 2012; Lozano, La extinción de las sanciones administrativas y tributarias, Marcial Pons, Madrid, 1990; Llorca Ortega, La Ley de indulto, Tirant lo Blanch, Valencia, 1995; Medina Cepero, El tratamiento procesal penal de la prescripción del delito, Dykinson, Madrid, 2001; Molina Fernández, El indulto y sus razones: justicia, utilidad, clemencia y cautela, en El indulto. Pasado, presente y futuro, BdeF, Buenos Aires, 2019; Navarro Villanueva, Suspensión y modificación de la condena penal, J. M. Bosch, Barcelona, 2002; Olaizola Nogales, La prescripción del delito en supuestos de concurso de delitos, Ap, n.º 37, 1998; Pastor Alcoy, La prescripción del delito, la falta y la pena. Análisis jurisprudencial sistematizado. Comentarios y formularios, Editorial Práctica de Derecho, Valencia, 1995; Prieto Rodríguez, Hacia una reinterpretación de la prescripción penal, Ap, n.º 20, 1998; Quintero Olivares, Los indultos: el derecho de gracia y la política española, TyDRPJ, n.º 30, 2021; Pedreira González, La prescripción de los delitos y de las faltas: doctrina y jurisprudencia, Editorial Centro de Estudios Ramón Areces . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimes novetats publicades

Regularización íntegra. Cuando, tras una regularización del IRPF, se ha considerado inexistente la actividad económica de la sociedad y se han imputado sus rendimientos al socio persona física, el principio de íntegra regularización impone a la Administración competente para liquidar el Impuesto sobre el Patrimonio que, si asume la anterior consideración para negar la exención de las participaciones en dicha sociedad por incumplimiento del artículo 4.Ocho.Dos.a) LIP, tenga también en consideración el impacto que aquello tiene en la valoración de las participaciones (art. 16 LIP), como consecuencia de la variación del valor del patrimonio neto. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1405/2024 – Num. Proc.: 8950/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.124.551)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.405/2024 Fecha de sentencia: 23/07/2024 Tipo de procedimiento: R....

I. Creación y eficacia de la norma jurisprudencial (TOL10.098.224)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Doctrina | 0 Comments

I. Creación y eficacia de la norma jurisprudencial1. Expresiones que hacen fortunaHay expresiones que, no se sabe muy bien por qué, hacen fortuna. Y la hacen a pesar de...

Acuerdo entre el Reino de España y Georgia sobre reconocimiento recíproco y el canje de los permisos de conducción nacionales, hecho en Madrid el 5 de abril de 2024 (TOL10.155.178)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

Texto de Inicio ACUERDO ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y GEORGIA SOBRE EL RECONOCIMIENTO RECÍPROCO Y EL CANJE DE LOS PERMISOS DE CONDUCCIÓN NACIONALES El Reino de España y...

Función pública: Se anula la plaza de un policía local que tenía antecedentes penales en el momento de la solicitud de la oposición – Juzgado de lo Contencioso-Administrativo – Sección Tercera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: Pr0cedimient0:Pr0cedimient0abreviad0 – Num. Proc.: 155/2021 – Ponente: FERNANDO GERMAN PORTILLO RODRIGO (TOL10.134.523)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

SENTENCIAEn Melilla, a 11 de julio de 2024Vistos por este juzgado los autos del Procedimiento Abreviado 155/21 seguidos en virtud de recursointerpuesto por D. Jacobo ,...

IV. Reflexiones finales: la legitimidad de la criminalización del derecho a guardar silencio (TOL10.098.223)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,PENAL Doctrina | 0 Comments

IV. Reflexiones finales: la legitimidad de la criminalización del derecho a guardar silencio1. El estado de la cuestión: la expansión criminalizadoraLa introducción del...

Anulación de sentencia por motivación arbitraria. Intervención telefónica: indicio obtenido por la grabación de una conversación privada obtenida por uno de los interlocutores. Motivación por remisión o hetero integración. Autenticidad de los soportes que alojan grabaciones obtenidas por sistema SITEL. Registro: imprecisión en la designación del lugar. Presencia del interesado. Momento hábil para introducir las declaraciones prestadas en instrucción por quien se acoge a su derecho a no declarar en el acto del juicio. Legitimación del Fiscal para recurrir por infracción de garantía de tutela judicial efectiva y del derecho a valerse de medios de prueba pertinentes. Otros. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 753/2024 – Num. Proc.: 2984/2020 – Ponente: Ana María Ferrer García (TOL10.124.144)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 753/2024 Fecha de sentencia: 22/07/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...