T R I B U N A L S U P R E M O

Sala de lo Penal

Sentencia núm. 702/2023

Fecha de sentencia: 28/09/2023

Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P)

Número del procedimiento: 10273/2023

Fallo/Acuerdo:

Fecha de Votación y Fallo: 27/09/2023

Ponente: Excmo. Sr. D. Leopoldo Puente Segura

Procedencia: T.S.J.COM.VALENCIANA SALA CIV/PE

Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Josefa Lobón del Río

Transcrito por: ASO

Nota: Siendo aplicable la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, y los artículos 236 bis y siguientes de la Ley Orgánica del Poder Judicial, los datos contenidos en esta comunicación y en la documentación adjunta son confidenciales, quedando prohibida su transmisión o comunicación pública por cualquier medio o procedimiento, debiendo ser tratados exclusivamente para los fines propios de la Administración de Justicia, sin perjuicio de las competencias del Consejo General del Poder Judicial previstas en el artículo 560.1.10ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

RECURSO CASACION (P) núm.: 10273/2023

Ponente: Excmo. Sr. D. Leopoldo Puente Segura

Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Josefa Lobón del Río

TRIBUNAL SUPREMO

Sala de lo Penal

Sentencia núm. 702/2023

Excmos. Sres. y Excma. Sra.

D. Manuel Marchena Gómez, presidente

D. Antonio del Moral García

D.ª Carmen Lamela Díaz

D. Leopoldo Puente Segura

D. Javier Hernández García

En Madrid, a 28 de septiembre de 2023.

Esta sala ha visto el recurso de casación por infracción de Ley e infracción de precepto constitucional interpuesto por la representación legal de la acusación particular, ejercitada en este procedimiento por DON Anselmo y DOÑA Fidela , contra la Sentencia núm. 33/2023, dictada el 6 de febrero, por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, en el rollo de apelación 27/2023, en el que se desestiman los recursos de apelación interpuestos por los más arriba mencionados y por el acusado don Baldomero, contra la sentencia núm. 640/2022, de 3 de noviembre, dictada por la Audiencia Provincial de Valencia, sección cuarta, por la que se condenó al procesado don Baldomero como autor penalmente responsable de un delito de abuso sexual. Los/a Magistrados/a componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la deliberación, votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados.

Han sido partes en el presente procedimiento los condenados DON Anselmo Y DOÑA Fidela representados por la Procuradora de los Tribunales doña Ruth María Oterino Sánchez y defendidos por la Letrada doña Rocío Antonia Gallego Ortiz. Como parte recurrida DON Baldomero, representado por la Procuradora de los Tribunales doña María Teresa Sanjuan Mompó y asistido por el Letrado don José Rafael Diez Cuquerella; y ejerciendo la acción pública el MINISTERIO FISCAL.

Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Leopoldo Puente Segura.

PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción núm. 4 de Ontinyent incoó procedimiento núm. 260/2021, por presunto delito de abuso sexual contra Baldomero. Una vez conclusas las actuaciones las remitió para su enjuiciamiento a la sección cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia que incoó PO Sumario núm. 59/2022 y con fecha 3 de noviembre de 2022, dictó Sentencia núm. 640 que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS:

"El día 17 de mayo de 2021, Maite, menor de edad, por cuanto nacida el NUM000 del año 2005, ingresó en el HOSPITAL000 de DIRECCION000 con motivo de ser intervenida quirúrgicamente para extirparle las amígdalas.

Tras la operación y durante la fase de reanimación, estando aún en el quirófano y hallándose la misma . . .