Accés clients
PENAL Jurisprudència

Anulación de sentencia por motivación arbitraria. Intervención telefónica: indicio obtenido por la grabación de una conversación privada obtenida por uno de los interlocutores. Motivación por remisión o hetero integración. Autenticidad de los soportes que alojan grabaciones obtenidas por sistema SITEL. Registro: imprecisión en la designación del lugar. Presencia del interesado. Momento hábil para introducir las declaraciones prestadas en instrucción por quien se acoge a su derecho a no declarar en el acto del juicio. Legitimación del Fiscal para recurrir por infracción de garantía de tutela judicial efectiva y del derecho a valerse de medios de prueba pertinentes. Otros. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 753/2024 – Num. Proc.: 2984/2020 – Ponente: Ana María Ferrer García (TOL10.124.144)

set. 7, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 753/2024 Fecha de sentencia: 22/07/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento: 2984/2020 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 28/02/2023 Ponente: Excma. Sra. D.ª Ana María...

llegeix més

La Audiencia Provincial de Badajoz ha condenado a cuatro policías locales por delitos de lesiones, contra la integridad moral y falsedad en documento oficial. Un oficial ha recibido una sentencia de seis años y medio de prisión. Tres agentes bajo su mando han sido condenados a cinco años de cárcel cada uno. – Audiencia Provincial de Badajoz – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 143/2024 – Num. Proc.: 69/2022 – Ponente: JOSE ANTONIO BOBADILLA GONZALEZ (TOL10.132.740)

set. 6, 2024

Delitos de lesiones, contra la integridad moral y falsedad en documento oficial El incidente ocurrió durante la pandemia cuando los agentes ingresaron en una vivienda sin la autorización legal necesaria, deteniendo a los ocupantes y causando lesiones. La sentencia...

llegeix més

Amenazas familiares en el ámbito de la violencia de género: Doctrina de la Sala. El delito de amenazas del artículo 171.4 del Código Penal puede cometerse de forma indirecta o a través de persona interpuesta, siempre que se emplee un mecanismo apto para que las amenazas lleguen al sujeto pasivo reflejado en aquel artículo y siempre que la intención sea amedrentar a este último. El delito de amenazas al cónyuge se consuma cuando el anuncio del mal conminado llegue a su destinatario final y caben por tanto las formas imperfectas de ejecución, pese a ser un delito de mera actividad, en el sentido de no precisar que el amedrentamiento produzca efecto. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 750/2024 – Num. Proc.: 2588/2022 – Ponente: PABLO LLARENA CONDE (TOL10.121.961)

set. 6, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 750/2024 Fecha de sentencia: 18/07/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento: 2588/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 10/07/2024 Ponente: Excmo. Sr. D. Pablo Llarena...

llegeix més

Querella interpuesta por la Abogacía del Estado, en representación de la institución de la Presidencia del Gobierno por un delito de prevaricación. – Abogacía del Estado – Jurisdicción: Penal – Resolución – Ponente: Zaida Isabel Fernandez Toro (TOL10.119.770)

ag. 4, 2024

A LA SALA DE LO CIVIL Y PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID La Abogada del Estado, en la representación que legalmente ostenta del Presidente del Gobierno del Reino de España, comparece y, como mejor proceda en Derecho DICE Que, por medio del presente...

llegeix més

Delito de homicidio concurriendo la circunstancia agravante de parentesco. La declaración de autoría no exige necesariamente que cada autor, o coautor, ejecute por sí mismos los actos materiales que integran el núcleo del tipo, pues a la realización del mismo se llega, en caso de pluralidad de autores, por la agregación de diversas aportaciones de los coautores, integradas en un plan común, de manera que dentro de un codominio funcional del hecho cabe integrar en la coautoría, como organización conjunta del hecho, aportaciones ajenas al núcleo de tipo. De igual manera quienes planifican, organizan y dirigen a distancia la operación, sin intervenir directa y materialmente su ejecución, son autores. La participación en el planeamiento del hecho y la adopción de medidas tendentes a la efectiva realización rellena los elementos de la autoría. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 715/2024 – Num. Proc.: 10778/2023 – Ponente: Andrés Martínez Arrieta (TOL10.102.830)

ag. 1, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 715/2024 Fecha de sentencia: 04/07/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P) Número del procedimiento: 10778/2023 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 02/07/2024 Ponente: Excmo. Sr. D. Andrés...

llegeix més

La Audiencia provincial de Badajoz condena a una mujer por delitos de trata de seres humanos con el fin de explotación laboral a extranjeros a los que engañó al ofrecerles un trabajo que no existía y que finalmente consistía en un club de alterne en Oporto (Portugal). – Audiencia Provincial de Badajoz – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 117/2024 – Num. Proc.: 12/2024 – Ponente: EMILIO FRANCISCO SERRANO MOLERA (TOL10.089.276)

jul. 29, 2024

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 BADAJOZ SENTENCIA: 00117/2024 UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO AVDA. DE COLON Nº 8 PRIMERA PLANTA Teléfono: 924284206 Correo electrónico: [email protected] Equipo/usuario: ARC Modelo: N45650 SENTENCIA TEXTO LIBRE N.I.G.:...

llegeix més

Individualización penológica. Límites para su revisión en casación. La opción por una concreta cuantificación dentro de la horquilla legal, si está razonada conforme a los criterios legales y no es arbitraria, ha de ser respetada. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 720/2024 – Num. Proc.: 11336/2023 – Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA (TOL10.105.711)

jul. 29, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 720/2024 Fecha de sentencia: 08/07/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P) Número del procedimiento: 11336/2023 P Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 03/07/2024 Ponente: Excmo. Sr. D. Antonio...

llegeix més

Legítima defensa. La identificación de exceso extensivo, cuando los hechos probados describen, al tiempo, una acción defensiva justificada, deben fundarse en datos fácticos incontrovertidos que permitan afirmar, fuera de toda duda razonable, que cuando se produjo la acción pretendidamente defensiva la agresión ya había finalizado. Pero no solo. También cuando una parte de la acción merece ser calificada como legítima defensa deben identificarse los resultados de lesión que caen fuera del espacio de protección de la regla de justificación, precisamente para valorar cuantitativa y cualitativamente el exceso. No resulta razonable excluir legítima defensa si el resultado de muerte se produjo o se desencadenó con toda seguridad con la causación de las heridas cubiertas por la acción defensiva conforme a los indicadores de justificación, por el solo hecho de que, en estado asténico, se causaran más lesiones, inadecuadas a efectos defensivos, pero irrelevantes en la producción del resultado final. La superación insignificativa en términos normativos de los límites temporales de la legítima defensa no permite excluirla sin riesgo de desconocer el sentido de la propia justificación. Presunción de inocencia como regla de juicio. Si no es constitucionalmente admisible afirmar la participación de la persona acusada en el hecho punible, objeto de acusación, si se identifica una duda razonable -ya sea porque se ha debilitado la conclusividad de las pruebas de la acusación o porque la defensa ha introducido una hipótesis fáctica alternativa mínimamente plausible a la luz de los resultados probatorios-, no puede serlo tampoco castigar con pena cuando existe una duda razonable de que la persona acusada no merece ser castigada porque es significativamente plausible que su acción esté justificada. La probable existencia de circunstancias fácticas favorables a la persona acusada activa irreversiblemente la presunción de inocencia como regla “epistémica” de juicio. La incertidumbre razonable obliga a fijar los hechos favorables. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 711/2024 – Num. Proc.: 11456/2023 – Ponente: Javier Hernández García (TOL10.103.094)

jul. 26, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 711/2024 Fecha de sentencia: 04/07/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P) Número del procedimiento: 11456/2023 P Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 03/07/2024 Ponente: Excmo. Sr. D. Javier...

llegeix més

Tráfico de drogas. Revisión de sentencia. Procede. Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio. Disposición transitoria segunda. Aplicación retroactiva de la norma más favorable para el condenado. Se le reduce la pena de cinco años y seis meses de prisión a cuatro años y seis meses. Sin embargo, al imponerse ahora una pena privativa de libertad inferior a cinco años, se le impone también la responsabilidad personal subsidiaria de seis meses, para el caso de impago de la multa. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 722/2024 – Num. Proc.: 10071/2024 – Ponente: LEOPOLDO PUENTE SEGURA (TOL10.106.196)

jul. 26, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 722/2024 Fecha de sentencia: 08/07/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P) Número del procedimiento: 10071/2024 P Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 03/07/2024 Ponente: Excmo. Sr. D....

llegeix més

Condena por abusos sexuales continuados sobre menor de dieciséis años. Presunción de inocencia. Funciones que corresponden al Tribunal Supremo cuando ha mediado un recurso previo de apelación. Rechazo de cuestiones nuevas no suscitadas en el previo recurso de apelación. La normativa contenida en la Ley Orgánica 10/2022 no tiene para el condenado carácter más favorable. El recurso se desestima. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 723/2024 – Num. Proc.: 6563/2022 – Ponente: LEOPOLDO PUENTE SEGURA (TOL10.105.865)

jul. 26, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 723/2024 Fecha de sentencia: 08/07/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento: 6563/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 03/07/2024 Ponente: Excmo. Sr. D. Leopoldo...

llegeix més