Impugnación de recurso de apelación contra sentencia de modificación de medidas (TOL9.816.253)

abr. 11, 2024

Artículo 461 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil

 

A LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE [...]

 

Dª/D. [...] Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Dª/D. [...] mayor de edad, de profesión [...] con domicilio en [...] calle núm. [...] puerta [...] (se puede hacer constar Tel/Fax y e-mail, a efecto de notificaciones), según tengo acreditado en autos, comparezco ante la Audiencia Provincial de [...] y como mejor proceda en Derecho, bajo la dirección técnica de Dª/D. [...] Abogado del Iltre. Colegio de [...] con despacho profesional en [...] y DIGO

Que, por la presente, y siguiendo las expresas instrucciones de mi representado, procedo, dentro del plazo legal (diez días) a impugnar la resolución apelada en lo que le resulte desfavorable, tras el recurso de apelación interpuesto por la parte [...]  contra la resolución del Juzgado  […] de fecha [...] que me fue notificada el pasado día [...]

El presente escrito de impugnación se interpone en base a la siguientes:

ALEGACIONES

PRIMERO. - La apelante pretende sustituir el fundado e imparcial criterio del Juzgador de instancia por el suyo propio, sin aportar argumento alguno que permita llegar a las conclusiones que pretende en orden a la reducción de la cuantía fijada para los alimentos del hijo menor de las partes.

SEGUNDO. - El criterio nuclear que debe regir la adopción de una decisión en esta materia es el de la protección del interés superior del menor. En este caso las medidas acordadas son las correctas y más adecuadas para su desarrollo a nivel afectivo, emocional, educativo y social.

Por ello deben mantenerse y no admitirse dicho recurso de apelación.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO: Que de acuerdo con el artículo 461.1 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, del escrito de interposición del recurso de apelación el Letrado de Administración de Justicia dará traslado a las demás partes, emplazándolas por diez días para que presenten escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resulte desfavorable.

SEGUNDO: Que según el artículo 461.2 de la misma Ley, los escritos de oposición al recurso y, en su caso, de impugnación de la sentencia por quien inicialmente no hubieren recurrido, se formularán con arreglo a lo establecido para el escrito de interposición.

          OPCIÓN A) En el caso de que deban aportarse documentos o pruebas para la segunda instancia.

DOCUMENTOS QUE SE ACOMPAÑAN

(Se consignarán en párrafos separados numerándolos)

PRÁCTICA DE PRUEBAS QUE SE SOLICITAN EN LA SEGUNDA INSTANCIA

(Se consignarán en párrafos separados y numerados)

          OPCIÓN B) En caso de no querer aportar nada: A este respecto, la prueba ha sido correctamente valorada por el juzgador, que ha tenido en cuenta en todo momento el interés superior del menor. No existe base probatoria ninguna que permita reducir la cuantía de los alimentos establecidos a favor del menor. La parte recurrente no aporta prueba alguna, al margen de su propio y subjetivo criterio

En su virtud,

SUPLICO A LA AUDIENCIA PROVINCIAL: Que teniendo por presentado el presente escrito junto con sus documentos y copias de todo ello, se sirva admitirlo y tener por impugnado el recurso de apelación interpuesto por la parte [...] contra la resolución del Juzgado de fecha [...] y que desestime el recurso de apelación planteado, confirme la resolución recurrida, con imposición de las costas a la parte apelante.

Es de justicia que pido en [Lugar y Fecha]

 

                                                           Firma y número del Letrado                            Firma del Procurador

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimes novetats publicades

Regularización íntegra. Cuando, tras una regularización del IRPF, se ha considerado inexistente la actividad económica de la sociedad y se han imputado sus rendimientos al socio persona física, el principio de íntegra regularización impone a la Administración competente para liquidar el Impuesto sobre el Patrimonio que, si asume la anterior consideración para negar la exención de las participaciones en dicha sociedad por incumplimiento del artículo 4.Ocho.Dos.a) LIP, tenga también en consideración el impacto que aquello tiene en la valoración de las participaciones (art. 16 LIP), como consecuencia de la variación del valor del patrimonio neto. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1405/2024 – Num. Proc.: 8950/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.124.551)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.405/2024 Fecha de sentencia: 23/07/2024 Tipo de procedimiento: R....

I. Creación y eficacia de la norma jurisprudencial (TOL10.098.224)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Doctrina | 0 Comments

I. Creación y eficacia de la norma jurisprudencial1. Expresiones que hacen fortunaHay expresiones que, no se sabe muy bien por qué, hacen fortuna. Y la hacen a pesar de...

Acuerdo entre el Reino de España y Georgia sobre reconocimiento recíproco y el canje de los permisos de conducción nacionales, hecho en Madrid el 5 de abril de 2024 (TOL10.155.178)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

Texto de Inicio ACUERDO ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y GEORGIA SOBRE EL RECONOCIMIENTO RECÍPROCO Y EL CANJE DE LOS PERMISOS DE CONDUCCIÓN NACIONALES El Reino de España y...

Función pública: Se anula la plaza de un policía local que tenía antecedentes penales en el momento de la solicitud de la oposición – Juzgado de lo Contencioso-Administrativo – Sección Tercera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: Pr0cedimient0:Pr0cedimient0abreviad0 – Num. Proc.: 155/2021 – Ponente: FERNANDO GERMAN PORTILLO RODRIGO (TOL10.134.523)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

SENTENCIAEn Melilla, a 11 de julio de 2024Vistos por este juzgado los autos del Procedimiento Abreviado 155/21 seguidos en virtud de recursointerpuesto por D. Jacobo ,...

IV. Reflexiones finales: la legitimidad de la criminalización del derecho a guardar silencio (TOL10.098.223)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,PENAL Doctrina | 0 Comments

IV. Reflexiones finales: la legitimidad de la criminalización del derecho a guardar silencio1. El estado de la cuestión: la expansión criminalizadoraLa introducción del...

Anulación de sentencia por motivación arbitraria. Intervención telefónica: indicio obtenido por la grabación de una conversación privada obtenida por uno de los interlocutores. Motivación por remisión o hetero integración. Autenticidad de los soportes que alojan grabaciones obtenidas por sistema SITEL. Registro: imprecisión en la designación del lugar. Presencia del interesado. Momento hábil para introducir las declaraciones prestadas en instrucción por quien se acoge a su derecho a no declarar en el acto del juicio. Legitimación del Fiscal para recurrir por infracción de garantía de tutela judicial efectiva y del derecho a valerse de medios de prueba pertinentes. Otros. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 753/2024 – Num. Proc.: 2984/2020 – Ponente: Ana María Ferrer García (TOL10.124.144)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 753/2024 Fecha de sentencia: 22/07/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...