Segunda Parte. LÍMITES A LA TRANSPARENCIA EN LA CONTRATACIÓN PÚBLICA. V. OTROS LÍMITES (TOL9.434.136)

oct. 13, 2023

V. OTROS LÍMITES1. El derecho a la protección de datos1.1. El concepto de dato personal en la normativa de protección de datosComo ocurre con el concepto de "secreto empresarial", también el de "dato personal" es un concepto de origen europeo y externo a la normativa de contratos y a la de acceso a la información pública.La normativa de protección de datos está constituida actualmente por el RPD y por la LOPDGDD. La citada normativa reserva el concepto de dato personal a cualquier información sobre personas físicas, no jurídicas, identificadas o identificables.Sin apoyo expreso en la anterior Ley orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal, el artículo 2.2 RD 1720/2007, de 21 de diciembre, por el que se aprueba su Reglamento, no consideró amparados por la normativa los datos meramente identificativos de empleados, pero la actual normativa no ha reproducido esta regla.1.2. Normativa de contratosLa normativa de contratos hace diversas referencias al necesario cumplimiento de la normativa sobre protección de datos en el procedimiento de contratación y en la ejecución del contrato637, y, en lo que ahora nos interesa en relación con la transparencia en la contratación, contempla la protección de datos como un posible límite al acceso a la información contractual638.Los tribunales administrativos de contratación han interpretado, con la anterior y con la nueva normativa de protección de datos, que, cuando sea necesario para ejercer el derecho de defensa, ha de facilitarse información sobre los listados de trabajadores, su titulación académica y experiencia profesional, perfiles técnicos, etc., previa disociación o anonimización639. En algún caso, no obstante, parece indicarse que incluso el conocimiento de la identidad de los trabajadores podría ser procedente, y un uso desviado por la competencia --por ejemplo, para hacer ofertas de trabajo-- tendría su sanción a través de las normas sobre defensa de la competencia640.1.3. Normativa de acceso a la información pública1.3.1. Derecho de la Unión EuropeaEl tema de las relaciones entre transparencia y privacidad y, en concreto, de la interpretación de la excepción prevista en el Reglamento 1049/2001, relativa a la protección de la intimidad y la integridad de las personas, con su referencia añadida a la protección de datos personales, cuenta en el Derecho de la Unión Europea con no pocas incógnitas por despejar641.El TJUE ha elaborado una doctrina cuyos puntos clave son los siguientes. Los Reglamentos 1049/2001 y 45/2001 (de protección de datos) no contienen ninguna disposición que establezca expresamente la primacía de uno sobre otro, por lo que en principio es preciso garantizar la plena aplicación de ambos. El único vínculo explícito en el articulado es la referencia "en particular de conformidad con la legislación comunitaria sobre protección de los datos personales", lo que implica que el límite se extiende a todo dato personal, tenga o no relación con la vida privada, incluidos los datos relacionados con actividades profesionales. De conformidad con la normativa sobre protección de datos, para que quepa el acceso inconsentido, corresponde al solicitante acreditar la necesidad de la obtención de la información con constancia de datos personales. En caso de que el solicitante acredite la necesidad de la transmisión, y solo en ese caso, la Institución debe analizar de oficio el perjuicio que puede seguirse para el afectado, debiendo en la medida de lo posible darle audiencia. Si la divulgación no es susceptible de causar perjuicio, ha de concederse el acceso; en caso contrario, ha de ponderarse entre el interés que justifica la necesidad de la transmisión y el perjuicio al afectado. Este mecanismo altera el principio del derecho de acceso conforme al cual las solicitudes no han de ser motivadas y, a la vez, relativiza esta excepción solo aparentemente imperativa, en la medida . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimes novetats publicades

Admisión. Extranjería. Denegación de la tarjeta de residencia de familiar de ciudadano de la Unión Europea. Modalidad de aseguramiento sanitario exigible para la obtención de la autorización de residencia por parte de familiar de la Unión Europea. Precedentes jurisprudenciales: relacionado con: ATS 8 de febrero de 2023 (RC 7208/2022) – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Primera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Auto – Num. Proc.: 5868/2023 – Ponente: Ángel Ramón Arozamena Laso (TOL10.011.368)

by | set. 16, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

TRIBUNAL SUPREMO SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN: PRIMERA A U T O Fecha del auto: 18/04/2024 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento:...

El Supremo fija que la pensión complementaria de orfandad prevista en el convenio colectivo se cuantifica en el 20% de la pensión de la Seguridad Social que viniera percibiendo el causante, sin que en esa determinación porcentual se tome en consideración la pensión publica de orfandad que estuviera percibiendo el huérfano. Convenio colectivo del sector de la Banca Privada. – Tribunal Supremo – Sala Cuarta – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 1027/2024 – Num. Proc.: 821/2022 – Ponente: María Luz García Paredes (TOL10.123.292)

by | set. 16, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social Sentencia núm. 1.027/2024 Fecha de sentencia: 17/07/2024 Tipo de procedimiento: UNIFICACIÓN DOCTRINA Número del...

Consulta número: V3248-23. El consultante va a constituir una sociedad cuyo objeto social será la venta de paquetes de viajes y ocio mediante un sistema de subastas por pujas a través del portal web de la entidad.Los servicios ofertados de viajes y ocio serán contratados a terceros.Cuestión Planteada: Se plantea en que epígrafe del impuesto se tiene que matricular la sociedad y la tributación del modelo de negocio expuesto.Órgano: SG de Tributos Locales (TOL9.867.624)

by | set. 15, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNEl Impuesto sobre Actividades Económicas (IAE) se regula en los artículos 78 a 91 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales...

VII. Reflexiones sobre la unión de hecho (TOL10.034.504)

by | set. 15, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Doctrina | 0 Comments

VII. REFLEXIONES SOBRE LA UNIÓN DE HECHOI. CONSTITUCIÓN Y UNIÓN DE HECHOEl art. 39.1 CE establece que los poderes públicos aseguran la protección social, económica y...

Escrito de oposición al sobreseimiento libre. Caso de agresión sexual (TOL6.828.320)

by | set. 15, 2024 | Boletín novedades,PENAL Formulario | 0 Comments

Artículo 637 y el artículo 779.1.1ª LECRIMAL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº [...] DE [...][...], Procuradora de los Tribunales en nombre de D./Dña. [...] cuya representación...

Alcance del principio de igualdad, mérito y capacidad en relación con la calificación ponderada por créditos reconocidos por asignaturas cursadas en Facultades de Medicina ajenas a los Centros Universitarios de la Defensa, inferior a la que resultaría de haberse cursado esas asignaturas en Centros Universitarios de la Defensa. Es conforme a los principios de igualdad, mérito y capacidad, que se aplique el criterio de ponderación utilizado en este caso. Tal ponderación, en sí y en un porcentaje razonable, no altera la normativa universitaria sobre convalidación de asignaturas, sino que ajusta la nota convalidada a lo especifico de este proceso selectivo, luego no supone un trato distinto injustificado que se aplique esa ponderación a los alumnos que convalidaron los estudios realizados fuera del Centro Universitario de la Defensa, sino que garantiza la igualdad entre alumnos de distinta procedencia –ya integrados en las Fuerzas Armadas– para su ingreso final en el Cuerpo de Sanidad Militar. No merma, por tanto, los principios de mérito y capacidad en el acceso a ese concreto cargo o función pública. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Cuarta – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1403/2024 – Num. Proc.: 2229/2022 – Ponente: Pablo María Lucas Murillo de la Cueva (TOL10.124.402)

by | set. 15, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Cuarta Sentencia núm. 1.403/2024 Fecha de sentencia: 23/07/2024 Tipo de procedimiento: R....