Tribunal Superior de Justicia de Galicia, de 05/02/2024: condenada una consultoría de Ourense a indemnizar a una trabajadora que sufrió acoso sexual por parte de su jefe con 30.001 euros por daño moral. El Tribunal afirma que resulta acreditado que el demandado realizaba de manera constante comentarios de naturaleza sexual que afectaban a la libertad sexual de la demandante, sin que existiera el más mínimo indicio de reciprocidad o de aceptación por la trabajadora – Tribunal Superior de Justicia de Galicia – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 691/2024 – Num. Proc.: 4666/2023 – Ponente: José Elias López Paz (TOL9.941.523)

abr. 10, 2024

T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑASENTENCIA: 00691/2024PLAZA DE GALICIA, S/N15071 A CORUÑATfno: 981-184 845/959/939Fax:Correo electrónico:NIG: 32054 44 4 2023 0000428Equipo/usuario: JGModelo: 402250SALA PRIMERARSU RECURSO SUPLICACION 0004666 /2023DDProcedimiento origen: DSP DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000065 /2023RECURRENTE/S D/ña JustaABOGADO/A: KAREN DANIELA LOPERA VANEGASPROCURADOR:GRADUADO/A SOCIAL:RECURRIDO/S D/ña: MASPRO FOR PYME SL, EmilioABOGADO/A: RAFAEL BUSTO CUIÑAS, RAFAEL BUSTO CUIÑASPROCURADOR: ,GRADUADO/A SOCIAL: ,ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTOPRESIDENTEILMO. SR. D. JOSE ELIAS LOPEZ PAZILMO. SR. D. RICARDO RON LATASEn A CORUÑA, a cinco de febrero de dos mil veinticuatro.Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con loprevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,EN NOMBRE DE S.M. EL REYY POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIEREEL PUEBLO ESPAÑOLha dictado la siguienteS E N T E N C I AEn el RECURSO SUPLICACION 0004666 /2023, formalizado por el/la D/Dª LETRADA Dª KAREN DANIELA ABADVANEGAS, en nombre y representación de Justa , contra la sentencia número 295 /2023 dictada por JDO. DELO SOCIAL N. 4 de OURENSE en el procedimiento DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000065 /2023, seguidos ainstancia de Justa frente a MASPRO FOR PYME SL, Emilio , siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/SraD/Dª JOSE ELIAS LOPEZ PAZ.De las actuaciones se deducen los siguientes:PRIMERO: D/Dª Justa presentó demanda contra MASPRO FOR PYME SL, Emilio , siendo turnada para suconocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 295 /2023,de fecha dieciocho de mayo de dos mil veintitrés.SEGUNDO.- Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: PRIMERO.-Laactora, Dª Justa , ha venido prestando servicios para Maspro For Pyme S.L. desde el 7 de noviembre de2022, como "responsable de marketing digital", ostentando la categoría profesional de "titulado de gradomedio", con un salario bruto mensual de 1675 euros (incluida la parte de pagas extraordinarias), en virtud decontrato de trabajo indefinido obrante a los folios 82 a 87, y nómina del mes de diciembre al folio 89. Se firmaconsentimiento para realizar comunicaciones vía whatsapp (folio 121).Le resulta de aplicación el ConvenioColectivo estatal de empresas consultoras de planificación, organización de empresas y contable. SEGUNDO.-Por medio de escrito de fecha 12 de enero de 2023 firmado por el Sr. Emilio , se comunica a la trabajadora laextinción de la relación laboral mediante despido disciplinario, en virtud de lo establecido en el artículo 54 delEstatuto de los Trabajadores y el artículo 24 del XVII Convenio Colectivo estatal de empresas de consultoría yestudios de mercado y de la opinión pública. Donde en el apartado de faltas y sanciones, c) se considera queson faltas muy graves, faltar al trabajo más de dos días al mes sin causa justificada, siendo dicha falta, sancionacon el despido. Las razones que motivan el despido, según consta en dicho comunicado obrante al folio 8,son las siguientes: Usted, previa autorización de la dirección, realiza sus funciones en modo de teletrabajo, ydesde el pasado 9/10/2023, no ha gestionado las redes sociales de la empresa ni el blog de la página web.De hecho, sus últimas publicaciones en el perfil de linkedin y en el blog de la web dewww.maspro.esdatandel 3/1/2023. Por otra parte, tampoco ha propuesto la creación de eventos u otras acciones determinadas aobtener el contacto de empresarios, propietarios de Pymes, con facturación superior a 2 millones de eurosy al menos 20 empleados, ni cualquiera de las otras gestiones que se especifican en su contrato de trabajo.Ante tal situación, hemos intentado ponernos en contacto con usted a través de distintos modos: de maneratelefónica, a través de correo electrónico y de whatsapp, y en ningún momento usted ha contestado ni hemostenido conocimiento de otra circunstancia que justifique esta situación. En este sentido, han pasado 4 díassin tener ningún tipo de noticias sobre usted, y dicha situación no se puede mantener por más tiempo. Loshechos descritos constituyen un incumplimiento contractual grave y culpable de sus obligaciones para con laempresa, por lo que no nos queda más remedio que proceder a su despido . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimes novetats publicades

Regularización íntegra. Cuando, tras una regularización del IRPF, se ha considerado inexistente la actividad económica de la sociedad y se han imputado sus rendimientos al socio persona física, el principio de íntegra regularización impone a la Administración competente para liquidar el Impuesto sobre el Patrimonio que, si asume la anterior consideración para negar la exención de las participaciones en dicha sociedad por incumplimiento del artículo 4.Ocho.Dos.a) LIP, tenga también en consideración el impacto que aquello tiene en la valoración de las participaciones (art. 16 LIP), como consecuencia de la variación del valor del patrimonio neto. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1405/2024 – Num. Proc.: 8950/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.124.551)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.405/2024 Fecha de sentencia: 23/07/2024 Tipo de procedimiento: R....

I. Creación y eficacia de la norma jurisprudencial (TOL10.098.224)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Doctrina | 0 Comments

I. Creación y eficacia de la norma jurisprudencial1. Expresiones que hacen fortunaHay expresiones que, no se sabe muy bien por qué, hacen fortuna. Y la hacen a pesar de...

Acuerdo entre el Reino de España y Georgia sobre reconocimiento recíproco y el canje de los permisos de conducción nacionales, hecho en Madrid el 5 de abril de 2024 (TOL10.155.178)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

Texto de Inicio ACUERDO ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y GEORGIA SOBRE EL RECONOCIMIENTO RECÍPROCO Y EL CANJE DE LOS PERMISOS DE CONDUCCIÓN NACIONALES El Reino de España y...

Función pública: Se anula la plaza de un policía local que tenía antecedentes penales en el momento de la solicitud de la oposición – Juzgado de lo Contencioso-Administrativo – Sección Tercera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: Pr0cedimient0:Pr0cedimient0abreviad0 – Num. Proc.: 155/2021 – Ponente: FERNANDO GERMAN PORTILLO RODRIGO (TOL10.134.523)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

SENTENCIAEn Melilla, a 11 de julio de 2024Vistos por este juzgado los autos del Procedimiento Abreviado 155/21 seguidos en virtud de recursointerpuesto por D. Jacobo ,...

IV. Reflexiones finales: la legitimidad de la criminalización del derecho a guardar silencio (TOL10.098.223)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,PENAL Doctrina | 0 Comments

IV. Reflexiones finales: la legitimidad de la criminalización del derecho a guardar silencio1. El estado de la cuestión: la expansión criminalizadoraLa introducción del...

Anulación de sentencia por motivación arbitraria. Intervención telefónica: indicio obtenido por la grabación de una conversación privada obtenida por uno de los interlocutores. Motivación por remisión o hetero integración. Autenticidad de los soportes que alojan grabaciones obtenidas por sistema SITEL. Registro: imprecisión en la designación del lugar. Presencia del interesado. Momento hábil para introducir las declaraciones prestadas en instrucción por quien se acoge a su derecho a no declarar en el acto del juicio. Legitimación del Fiscal para recurrir por infracción de garantía de tutela judicial efectiva y del derecho a valerse de medios de prueba pertinentes. Otros. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 753/2024 – Num. Proc.: 2984/2020 – Ponente: Ana María Ferrer García (TOL10.124.144)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 753/2024 Fecha de sentencia: 22/07/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...