Accés clients
Butlletí de novetats | LABORAL Jurisprudència

Temeridad o mala fe por parte de la mutua demandante al denegar el carácter de accidente laboral de la baja por recaída. Se confirma la multa por temeridad en los términos que ha sido impuesta. Como expresa la Sala, no se puede olvidar que, existiendo un accidente laboral grave con fractura vertebral, la trabajadora a los pocos días del alta sufre una recaída, con dolor en la misma zona corporal relacionado con la fractura sufrida, y que el INSS califica como derivada de accidente laboral, cuestionando la mutua la conclusión del informe médico de determinación de contingencia de aquella entidad por no haberse constatado la existencia de un nuevo traumatismo en relación con la actividad laboral. Tampoco se puede obviar que la trabajadora está pluriempleada en diferentes empresas como operaria de limpieza. En estas circunstancias la mutua decide interponer una demanda con escaso fundamento y, pese a ser advertida en el juicio, no desistió de su pretensión. Tampoco en el recurso se ofrece ninguna clase de argumento que pudiere conducir a dejar sin efecto la multa. – Tribunal Superior de Justicia de Cantabria – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 170/2024 – Num. Proc.: 940/2023 – Ponente: María de las Mercedes Sancha Saiz (TOL9.960.918)

maig 31, 2024

SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIARecursos de Suplicación 0000940/2023NIG: 3907544420220003765TX004Avda Pedro San Martin S/N Santander Tfno: 942357126 Fax: 942357004JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 5 de Santander de Santander Seguridad Social0000628/2022 - 0Puede relacionarse telemáticamente con estaAdmón. a través de la sede electrónica.(Acceso Vereda para personas jurídicas)https://sedejudicial.cantabria.es/SENTENCIA nº 000170/2024En Santander, a 04 de marzo del 2024.PRESIDENTAIlma. Sra. D. ª Mercedes Sancha Saiz (ponente)MAGISTRADOSIlmo. Sr. D. Rubén López-Tamés IglesiasIlma. Sra. D. ª María Jesús Fernández GarcíaEN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabriacompuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen, ha dictado la siguienteS E N T E N C I AEn el recurso de suplicación interpuesto por la Mutua Fraternidad Muprespa, contra la sentencia dictada porel Juzgado de lo Social núm. 5 de Santander, ha sido Ponente la Ilma. Sra. D. ª Mercedes Sancha Saiz, quienexpresa el parecer de la Sala.PRIMERO. - Según consta en autos se presentó demanda por la Mutua Fraternidad Muprespa, Mutuacolaboradora de la Seguridad Social nº 275, representada y asistida por la letrada D. ª María Álvarez Láinz,siendo demandados el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social,representadas y asistidas por el letrado de la Administración de la Seguridad Social, D. ª Araceli , representaday asistido por la letrada D. ª Sara Cheda Martín y la empresa Samsic Iberia, SLU, sobre determinación decontingencia, y en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado dereferencia en fecha 19 de octubre de 2023 (proc. 628/2022), en los términos que se recogen en su partedispositiva.SEGUNDO. - Como hechos probados se declararon los siguientes:1º.- Dª Araceli nacida el día NUM000 -60, de alta en el R.G.S.S. y profesión Limpiadora en edificios ylocales industriales en la empresa SAMSIC IBERIA S.L., en fecha 21- 5-21 tuvo un accidente de trabajo -desprendimiento de hoja de ventana que golpea en la espalda- por el que sufrió la fractura de L1 y causó lacorrespondiente I.T./A.T., de la que fue dada de alta con efectos del día 10-12-21. (No controvertido)2º.- La empresa, que se encuentra la corriente en el pago de las cotizaciones, tiene cubiertas las contingenciasprofesionales y la I.T. por comunes con la mutua FRATERNIDAD-MUPRESPA.3º.- El día 27-1-22 causó situación de I.T./E.C. con el diagnóstico de "lumbalgia crónica persistente a nivellumbar alto en relación a fx aplastamiento de L1".4º.- Formulada petición de determinación de contingencia, mediante Resolución de fecha 13-7-22 la mismafue calificada por el INSS como derivada de accidente de trabajo, ante la relación anatómica entre el accidenteanterior y la baja actual, con el siguiente informe:"3. ANTECEDENTES (Cronopatología y circunstancias sociolaborales)PLURIEMPLEADA EN VARIAS EMPRESAS COMO OPERARIA DE LIMPIEZA, CON DIFERENTES MUTUAS.- Domingo (MUTUA FREMAP)-SAMSIC IBERICA, SL (MUTUA FRATERNIDAD)-EULEN, SA (MUTUA MC MUTUAL)-ISS FACILITY SERVICIOS SA (MUTUA ASEPEYO)CON FECHA 21-5-2021 IT POR AT POR SAMSIC IBERICA SL (MUTUA FRATERNIDAD), FB:21-5-2021FA POR AT:10-12-2021DX: FRACTURA EN CUÑA POR COMPRESION DE PRIMERA VERTEBRA LUMBAR(Ll)FB PGR CC EL 27-1-2022DXJ454.5 - DOLOR EN LA PARTE INFERIOR DE LA ESPALDA.4. DATOS DE LA VALORACION MEDICA (Basada en la historia clínica y otros documentos del expediente)4.1. Diagnóstico principal M54.5 - Dolor en la parte inferior de la espalda4.2 DiagnósticoDOLOR PARTE INFERIOR DE LA ESPALDA.4.3 Resultados de la valoración médicaALEGACIONES DE LA TRABAJADORA (4-4-2022) ...NO ESTOY CONFORME CON LA BAJA EMITIDA PORLA SEGURIRAD SOCIAL POR CUANTO QUE CONSIDERO QUE TODAS LAS DOLENCIAS QUE JUSTIFICANMI ACTUAL PROCESO DE INCAPACIDAD TEMPORAL SON DERIVADAS DE MI ACCIDENTE PROFESIONALOCURRIDO EN FECHA 21-5-2021, CONSIDERANDOSE POR TANTO QUE HE DE SEGUIR DE BAJA PORACCIDENTE LABORAL.ADJUNTO INFORME MEDICO AL RESPECTO.I. MUTUA FRATERNIDAD (16-12-2021): EVOLUCION:61A. TRABAJADORA DE LIMPIEZA, PLURIEMPLEADA.SUFRIO ACCIDENTE DE TRABAJO CON FRACTURA ACUÑAMIENTO DE L1 CON AFECTACION DE MENOS DEL25% Y SIN PROTUSION DEL MURO POSTERIOR.TTO CON CORSE DE JEVETT.EL 1-7-2021 SE REALIZA CIFOPLASTIA POR U . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimes novetats publicades

El TS estima el reintegro de las cuantías percibidas como consecuencia de la anulación del impuesto sobre las ventas minoristas de determinados hidrocarburos -céntimo sanitario-. La acción de resarcimiento o restitución, basada en el principio general del Derecho Administrativo que prohíbe el enriquecimiento injusto o sin causa, no resulta directamente aplicable a aquellos supuestos en que la Administración concedente de un servicio público exige a la empresa concesionaria el reintegro de aquellas cuantías que fueron previamente satisfechas en concepto de compensación por el incremento de los costes de los carburantes, con base en las cláusulas del propio título concesional, como consecuencia de soportar el gravamen del Impuesto sobre Ventas Minoristas de Determinados Hidrocarburos, cuyo establecimiento fue ulteriormente declarado incompatible con el Derecho de la Unión Europea en sentencia de 27 de febrero de 2014, invocado como fuente de la obligación de restituir la presunción consistente en la mera posibilidad de carácter aleatorio de que la concesionaria podría instar el procedimiento tributario de devolución de ingresos indebidos incoado frente a la Hacienda Pública, o ejercitar la acción indemnizatoria de responsabilidad patrimonial del Estado legislador, si no se acredita el presupuesto de la existencia de aumento patrimonial o la transferencia o desplazamiento del valor patrimonial en favor del presuntamente enriquecido sin justo título. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Tercera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1501/2024 – Num. Proc.: 1636/2021 – Ponente: JOSÉ MARÍA DEL RIEGO VALLEDOR (TOL10.206.331)

by | oct. 10, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Tercera Sentencia núm. 1.501/2024 Fecha de sentencia: 25/09/2024 Tipo de procedimiento: R....

Read More

RETA JUBILADO. Supuesto: Jubilado por edad regalamentaria. Tiene unas parcelas agricolas. Y la inspeccion obliga a darse de alta RETA en la temporada de recoleccion a dicho jubilado.Pregunta: ¿esto es así?, y si es obligatorio, dicha alta: ¿pasa algun filtro antes de cursarla por el INSS? o ¿solo hya que tramitarla, y cuando acabe la temporada volver a darse de baja del RETA? (TOL10.208.164)

by | oct. 10, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Consulta | 0 Comments

TAS5920Re: RETA JUBILADOEl trabajador debe causar alta en RETA si realiza una actividad por cuenta propia de forma habitual y directa. El art. 213.4 LGSS establece la...

Read More

Grupo de sociedades. Concierto economico. Impuesto sobre sociedades. Determinación de la administración competente para la exacción de las retenciones practicadas por rendimientos de capital a residentes y a no residentes. Hasta la modificación de 2017 la delimitación de la competencia a los efectos de la exacción de las retenciones practicadas por una entidad que tributaba en sociedades en régimen de consolidación fiscal se realizaba atendiendo exclusivamente a los artículos 7 a 9 del Concierto. Sin embargo, tras el año 2017 nos encontramos ante una norma especial que introduce -en los preceptos referidos al impuesto sobre sociedades- una previsión específica a los efectos de delimitar la competencia de las Administraciones en liza por lo que se refiere a la exacción de las retenciones cuando las mismas hubieran sido practicadas por las entidades que integran un grupo fiscal.Por tanto, el criterio de la especialidad y la propia literalidad del precepto, corroborada por la Exposición de Motivos de la Ley 10/2017, de 28 de diciembre avalan la necesidad de atender al volumen de operaciones del grupo fiscal y no de las entidades individualmente consideradas. – Tribunal Supremo – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1352/2024 – Num. Proc.: 1086/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.117.464)

by | oct. 10, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo Contencioso-AdministrativoSección SegundaSentencia núm. 1.352/2024Fecha de sentencia: 18/07/2024Tipo de procedimiento:...

Read More

El art. 10.3 de la LOLS es una base que legitima (art. 6 del RGPD) la cesión de datos a los representantes sindicales de los trabajadores, pero siempre que dicha cesión sea necesaria para garantizar el ejercicio de las funciones a estos atribuidas, así como proporcionada a la finalidad perseguida. Ese precepto legitima la cesión de datos a los representantes sindicales siempre que reúnan los requisitos exigidos por ese precepto. En esta litis, al tratarse de una empresa con menos de 250 trabajadores, se concluye que la empresa no estaba autorizada para la cesión de datos, por lo que debemos estimar el primer motivo del recurso y declarar que no se produjo una violación de la libertad sindical de la parte actora. – Tribunal Supremo – Sala Cuarta – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 1144/2024 – Num. Proc.: 33/2023 – Ponente: Juan Molins García-Atance (TOL10.201.569)

by | oct. 10, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

CASACION núm.: 33/2023 Ponente: Excmo. Sr. D. Juan Molins García-Atance Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Alfonso Lozano De Benito TRIBUNAL SUPREMO...

Read More

Consulta número: V0943-24. El consultante es una persona física titular de un contrato de suministro de energía eléctrica.De los hechos descritos, el suministrador de electricidad le ha emitido una factura el 15/01/2024 por el consumo correspondiente al periodo entre 30/11/2023 y 03/01/2024 aplicando un tipo impositivo del 10 por ciento del Impuesto sobre el Valor Añadido y el 2,5 por ciento del Impuesto Especial sobre la Electricidad.Cuestión Planteada: Si el tipo del 5 por ciento del Impuesto sobre el Valor Añadido previsto en el artículo 18 del Real Decreto-ley 11/2022, de 25 de junio, y el tipo impositivo del 0,5 por ciento del Impuesto Especial sobre la Electricidad previsto en el apartado primero de la disposición adicional primera del Real Decreto-ley 29/2021, de 21 de diciembre, resultarían aplicables al consumo realizado hasta el 31 de diciembre de 2023 dentro del mismo período de facturación.Órgano: SG de Impuestos sobre el Consumo (TOL10.017.175)

by | oct. 9, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNA) En relación con el Impuesto sobre el Valor Añadido, se informa lo siguiente: 1.- El artículo 4, apartado uno de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del...

Read More

Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación entre el Reino de España y la República Islámica de Mauritania, hecho en Madrid el 24 de julio de 2008 (TOL10.200.205)

by | oct. 9, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

Texto de Inicio TRATADO DE AMISTAD, BUENA VECINDAD Y COOPERACIÓN ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y LA REPÚBLICA ISLÁMICA DE MAURITANIA PREÁMBULO El Reino de España y la...

Read More