SOBRE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD – Audiencia Provincial de Murcia – Sección Quinta – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 122/2023 – Num. Rec.: 14/2023 – Ponente: JACINTO ARESTE SANCHO (TOL9.663.087)

oct. 21, 2023 | Butlletí de novetats, PENAL Jurisprudència

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5CARTAGENASENTENCIA: 00122/2023AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 de CARTAGENA-Domicilio: C/ ANGEL BRUNA, 21-8ª PLANTA (CARTAGENA)Telf: 968.32.62.92. Fax: 968.32.62.82.Correo electrónico:Equipo/usuario: AP4Modelo: 001200N.I.G.: 30016 43 2 2020 0010965ROLLO: RP APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000014 /2023Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 3 de CARTAGENAProcedimiento de origen: PA PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000048 /2022RECURRENTE: Patricio , PelayoProcurador/a: MARIA DE LOS REYES AZOFRA MARTIN, IBAN MANUEL HERNANDEZ SANCHEZAbogado/a: JESUS CASAS AGUILAR, RAFAEL ROS CEREZORECURRIDO/A: MINISTERIO FISCALProcurador/a:Abogado/a:AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIASECCION 5ª - CARTAGENAROLLO Nº 14/2023 RPIltmos. Sres.Don Jacinto Aresté SanchoDon José Francisco López PujanteDon Ángel Garrote PérezMagistradosEn Cartagena, a dieciséis de mayo de dos mil veintitrés.La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Murcia, compuesta por los Ilustrísimos Señores citadosEN NOMBRE DE S.M. EL REYha dictado la siguienteS E N T E N C I A Nº 122Vista, en grado de apelación, por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial de Murcia, con sede enCartagena, integrada por los Iltmos. Sres. expresados, la causa procedente del Juzgado de lo Penal nº 3 deCartagena, seguida en el mismo como Juicio Oral nº 48/22 dimanante del Procedimiento Abreviado 155/21procedente del Juzgado de Instrucción N º 5 de Cartagena seguido por un delito contra la salud pública contraPatricio defendido por el letrado Sr. Casas Aguilar y representado por la procuradora Sra. Azofra Martín,y contra Pelayo defendido por el letrado Sr. Ros Cerezo, y representado por el procurador Sr. HernándezSánchez, interviniendo el Ministerio Fiscal en el ejercicio de la acción pública, siendo partes en esta alzada,como apelantes, dichos acusados y, como apelado el Ministerio Fiscal. Ha sido Magistrado ponente el Iltmo.Sr. D. Jacinto Aresté Sancho, que expresa el parecer de la Sala. Primero: El Juzgado de lo Penal nº 3 de Cartagena, con fecha 21 de octubre de 2022, dictó Sentencia en los autos de que este rollo dimana declarando probados los siguientes hechos: "Los acusados Patricio , sin antecedentes penales al momento de cometer los hechos, DNI NUM000 y Pelayo , sin antecedentes penales, DNI NUM001 , mayores de edad , puestos de común acuerdo, desde fecha no determinada, pero entre el 13/01/20 y el 27/11/20, con ánimo de menospreciar la salud pública, llevaron a cabo una labor de cultivo y depósito de sustancia estupefaciente (cannabis), en la nave sita en calle Depósito, nº 1, del Polígono Industrial Cabezo Beaza, de Cartagena. Dicha nave fue arrendada, en virtud de contrato de 13/01/20, por Pelayo . Que el 27/11/20 se llevó a cabo la entrada y registro de dicha nave, con autorización de los acusados, habiéndose encontrado en una construcción anexa en el patio de la misma, los siguientes efectos: -cogollos de 100 plantas frescas de cannabis de sativa con peso total de 1.4119 gramos y valor de 2.54424 euros. -hojas de 100 plantas semifrescas de cannabis sativa con peso total de 28079 gramos valor 1.42922 euros. -caja de cogollos húmedos de cannabis de sativa con peso total de 6781 gramo y valor de 3.45152 euros. -5 focos con difusor de 600 w, dos extractores y un aparato de aire acondicionado" .Segundo: En el fallo de dicha resolución, expresamente se disponía,: "Que debo condenar y condeno a Patricio y Pelayo como autores de un delito contra la salud pública previsto y penado en el artículo 368 del CP, en relación con sustancias que no causan grave daño a la salud, concurriendo en el caso de Pelayo la atenuante analógica de drogadicción, a la pena de 2 años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 7.000 euros con responsabilidad personal subsidiaria de 2 meses de prisión para Patricio y a la pena de 1 año de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 7.000 euros con responsabilidad personal subsidiaria de 2 meses de prisión para Pelayo , así como al abono de las costas procesales por mitad".Tercero: Contra la anterior Sentencia, en tiempo y forma, se interpuso, para ante esta Audiencia Provincial, Sección Quinta, sendos RECURSOS . . .

TS Sala 2ª; 28-09-2023. Delito de abuso sexual. Penetración con un dedo por vía vaginal. La víctima había sido intervenida quirúrgicamente con anestesia general. Tenía 16 años. En fase de reanimación, se encuentran junto a ella el anestesista, una enfermera y el celador acusado. La enfermera levanta la sábana para retirar una herramienta y observa la penetración que el acusado protagonizaba. Recurre la acusación particular. No se aprecia abuso de relación de superioridad ni que la víctima se encontrase en una situación de especial vulnerabilidad. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 702/2023 – Num. Rec.: 10273/2023 – Ponente: LEOPOLDO PUENTE SEGURA (TOL9.724.395)

oct. 21, 2023 | Butlletí de novetats, PENAL Jurisprudència

T R I B U N A L S U P R E M O

Sala de lo Penal

Sentencia núm. 702/2023

Fecha de sentencia: 28/09/2023

Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P)

Número del procedimiento: 10273/2023

Fallo/Acuerdo:

Fecha de Votación y Fallo: 27/09/2023

Ponente: Excmo. Sr. D. Leopoldo Puente Segura

Procedencia: T.S.J.COM.VALENCIANA SALA CIV/PE

Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Josefa Lobón del Río

Transcrito por: ASO

Nota: Siendo aplicable la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, y los artículos 236 bis y siguientes de la Ley Orgánica del Poder Judicial, los datos contenidos en esta comunicación y en la documentación adjunta son confidenciales, quedando prohibida su transmisión o comunicación pública por cualquier medio o procedimiento, debiendo ser tratados exclusivamente para los fines propios de la Administración de Justicia, sin perjuicio de las competencias del Consejo General del Poder Judicial previstas en el artículo 560.1.10ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

RECURSO CASACION (P) núm.: 10273/2023

Ponente: Excmo. Sr. D. Leopoldo Puente Segura

Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Josefa Lobón del Río

TRIBUNAL SUPREMO

Sala de lo Penal

Sentencia núm. 702/2023

Excmos. Sres. y Excma. Sra.

D. Manuel Marchena Gómez, presidente

D. Antonio del Moral García

D.ª Carmen Lamela Díaz

D. Leopoldo Puente Segura

D. Javier Hernández García

En Madrid, a 28 de septiembre de 2023.

Esta sala ha visto el recurso de casación por infracción de Ley e infracción de precepto constitucional interpuesto por la representación legal de la acusación particular, ejercitada en este procedimiento por DON Anselmo y DOÑA Fidela , contra la Sentencia núm. 33/2023, dictada el 6 de febrero, por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, en el rollo de apelación 27/2023, en el que se desestiman los recursos de apelación interpuestos por los más arriba mencionados y por el acusado don Baldomero, contra la sentencia núm. 640/2022, de 3 de noviembre, dictada por la Audiencia Provincial de Valencia, sección cuarta, por la que se condenó al procesado don Baldomero como autor penalmente responsable de un delito de abuso sexual. Los/a Magistrados/a componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la deliberación, votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados.

Han sido partes en el presente procedimiento los condenados DON Anselmo Y DOÑA Fidela representados por la Procuradora de los Tribunales doña Ruth María Oterino Sánchez y defendidos por la Letrada doña Rocío Antonia Gallego Ortiz. Como parte recurrida DON Baldomero, representado por la Procuradora de los Tribunales doña María Teresa Sanjuan Mompó y asistido por el Letrado don José Rafael Diez Cuquerella; y ejerciendo la acción pública el MINISTERIO FISCAL.

Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Leopoldo Puente Segura.

PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción núm. 4 de Ontinyent incoó procedimiento núm. 260/2021, por presunto delito de abuso sexual contra Baldomero. Una vez conclusas las actuaciones las remitió para su enjuiciamiento a la sección cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia que incoó PO Sumario núm. 59/2022 y con fecha 3 de noviembre de 2022, dictó Sentencia núm. 640 que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS:

"El día 17 de mayo de 2021, Maite, menor de edad, por cuanto nacida el NUM000 del año 2005, ingresó en el HOSPITAL000 de DIRECCION000 con motivo de ser intervenida quirúrgicamente para extirparle las amígdalas.

Tras la operación y durante la fase de reanimación, estando aún en el quirófano y hallándose la misma . . .

TS Sala 2ª, 28-09-2023. Revisión de sentencia. Ley orgánica 10/2022, de 6 de septiembre. Retroactividad de la norma penal más favorable. Abusos sexuales sobre menor de trece años, con penetración y prevalimiento de una relación de parentesco. Tras la entrada en vigor de la Ley Orgánica referida, los hechos deberían calificarse como constitutivos de un delito de agresión sexual de los previstos en el artículo 181.3, último inciso (abuso de una relación de superioridad o de vulnerabilidad de la víctima), sin aplicación, lógicamente, de las previsiones contenidas en el artículo 181.4, e). El recurso interpuesto por la defensa del condenado se desestima. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 699/2023 – Num. Rec.: 10046/2023 – Ponente: LEOPOLDO PUENTE SEGURA (TOL9.724.134)

oct. 21, 2023 | Butlletí de novetats, PENAL Jurisprudència

T R I B U N A L S U P R E M O

Sala de lo Penal

Sentencia núm. 699/2023

Fecha de sentencia: 28/09/2023

Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P)

Número del procedimiento: 10046/2023 P

Fallo/Acuerdo:

Fecha de Votación y Fallo: 27/09/2023

Ponente: Excmo. Sr. D. Leopoldo Puente Segura

Procedencia: AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Josefa Lobón del Río

Transcrito por: ASO

Nota: Siendo aplicable la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, y los artículos 236 bis y siguientes de la Ley Orgánica del Poder Judicial, los datos contenidos en esta comunicación y en la documentación adjunta son confidenciales, quedando prohibida su transmisión o comunicación pública por cualquier medio o procedimiento, debiendo ser tratados exclusivamente para los fines propios de la Administración de Justicia, sin perjuicio de las competencias del Consejo General del Poder Judicial previstas en el artículo 560.1.10ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

RECURSO CASACION (P) núm.: 10046/2023 P

Ponente: Excmo. Sr. D. Leopoldo Puente Segura

Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Josefa Lobón del Río

TRIBUNAL SUPREMO

Sala de lo Penal

Sentencia núm. 699/2023

Excmos. Sres. y Excma. Sra.

D. Manuel Marchena Gómez, presidente

D. Antonio del Moral García

D.ª Carmen Lamela Díaz

D. Leopoldo Puente Segura

D. Javier Hernández García

En Madrid, a 28 de septiembre de 2023.

Esta sala ha visto el recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por la representación legal del condenado DON Jose Ramón, contra el auto dictado el 12 de diciembre de 2022, en la Ejecutoria núm. 19/2015, por la Audiencia Provincial de Oviedo, sección segunda, por el que se acordó denegar la revisión de la condena impuesta al más arriba reseñado mediante Sentencia núm. 451/2014, dictada el 6 de octubre, en el rollo sumario núm. 7/2013, por la que se condenó al recurrente como autor penalmente responsable de un delito de abuso sexual a menor de trece años, con penetración y prevalimiento. Los/a Magistrados/as componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la deliberación, votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados.

Han sido partes en el presente procedimiento el condenado, DON Jose Ramón , representado por la Procuradora de los Tribunales doña María del Carmen Giménez Cardona con la asistencia técnica del Letrado don Luis Tuero Fernández; y, como parte recurrida, DOÑA Tatiana, representada por el Procurador de los Tribunales don Carlos Gómez-Villaboa Mandri y asistida por el Letrado don Antonio Agúndez López; y, ejerciendo la acción pública el MINISTERIO FISCAL.

Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Leopoldo Puente Segura.

PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción núm. 2 de Siero incoó procedimiento sumario ordinario núm. 396/2013, por presuntos delitos de abuso sexual seguido contra don Jose Ramón. Una vez conclusas las actuaciones, las remitió para su enjuiciamiento a la Audiencia Provincial de Oviedo, sección segunda, que incoó procedimiento sumario núm. 7/2013, y con fecha 6 de octubre de 2014, dictó Sentencia núm. 451, que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS:

"PRIMERO, declaran HECHOS PROBADOS los que a continuación se relacionan:

El acusado Jose Ramón, mayor de edad y sin antecedentes penales, mantuvo una relación sentimental estable con Tatiana hasta el año 2010, teniendo la pareja fruto de dicha relación dos hijas, Amelia nacida el NUM000 de 2002 y María Luisa nacida el NUM001 de 2003.

Tras romperse la relación sentimental y cuando las menores, conforme al régimen de visitas establecido, se . . .