Capítulo V. La división judicial de la herencia y la jurisdicción voluntaria en el ámbito sucesorio (TOL9.823.498)

febr. 3, 2024

CAPÍTULO V. LA DIVISIÓN JUDICIAL DE LA HERENCIA Y LA JURISDICCIÓN VOLUNTARIA EN EL ÁMBITO SUCESORIO5. LA DIVISIÓN JUDICIAL DE LA HERENCIA Y LA JURISDICCIÓN VOLUNTARIA EN EL ÁMBITO SUCESORIOLa sucesión mortis causa y la declaración de fallecimiento de una persona pueden dar lugar a distintas controversias desencadenantes de acciones judiciales, ya se basen en los derechos y obligaciones que sobreviven al fallecido y que se transmiten a sus sucesores, ya en los derechos y obligaciones que nacen ex novo en virtud del propio título hereditario.Dejando a un lado las posibles vías de solución no jurisdiccionales de resolución de conflictos (llamadas amistosas o extrajudiciales o ADR o MASC), unas y otras acciones judiciales deberán sustanciarse y resolverse por los cauces procesales de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (en adelante, LEC), excepción hecha de aquellos específicos supuestos de jurisdicción voluntaria previstos legalmente, que habrán de seguir necesariamente los expedientes de su propia Ley reguladora, la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria --LJV--, que trataré más adelante.En concreto, la LEC regula los siguientes procesos judiciales que pueden tener por objeto las controversias suscitadas en torno a la herencia:a) proceso declarativo ordinario, mediante procedimiento ordinario o juicio verbal, según el caso, en el que podrá dilucidarse todo tipo de cuestiones, salvo aquellas objeto del proceso especial para la división judicial de la herencia.b) proceso especial para la división judicial de la herencia, que tiene por objeto limitado y específico el determinar y dividir "por la vía judicial" el caudal hereditario, adjudicando a los herederos y legatarios los bienes y derechos que lo componen, ya sea por sucesión testamentaria o por sucesión intestada. Este proceso pone fin a la comunidad hereditaria que nace tras la muerte del causante y viene a transformar el derecho abstracto de sus comuneros en un derecho hereditario concreto, convirtiendo sus "cuotas hereditarias sobre el todo" en propiedades exclusivas sobre los bienes concretos que les son adjudicados (art. 1068 del Código Civil, en adelante CC).Doy por sentado que los procesos declarativos ordinarios son ya conocidos por el lector, por lo que este capítulo lo centraré únicamente en exponer los pormenores del proceso especial para la división judicial de la herencia, que concentra el objeto más específico de determinar y dividir la herencia. He entrecomillado "por la vía judicial", para remarcar que este proceso no está previsto para aquellas particiones de herencia que deban realizarse fuera del ámbito judicial, ya sea por venir practicadas por el propio testador (arts. 1056, 1058, 1075 CC), o por ser acordadas por los coherederos (art. 1058 CC), o por corresponderle al comisario o contador-partidor designado por el testador, coherederos, Letrado de la Administración de Justicia o Notario (art. 1057 CC), salvedad hecha de que el contador-partidor no hubiera llevado a cabo la partición en el tiempo y forma debido. La SAP de Madrid de 28/03/2011 (Tol 5319977), ante la duda de que exisitiera o no una partición realizada por el albacea, admitió a trámite la solicitud de división judicial sin perjuicio de lo que resultara del curso del procedimiento, pues la existencia de un reparto efectivamente realizado por el albacea impediría la continuación del curso judicial por no poder enjuiciarse algo ya decidido.Antes de la exposición adjetiva del proceso especial para la división judicial de la herencia, conviene recordar los derechos sustantivos que nos sirven de fundamento para promoverlo:Art. 1051 CC: "Ningún coheredero podrá ser obligado a permanecer en la indivisión de la herencia, a menos que el testador prohíba expresamente la división. Pero, aun cuando la prohíba, la división tendrá siempre lugar mediante alguna de las causas por las cuales se extingue la sociedad"1.Art. 1052 CC: "Todo coheredero que tenga la libre administración y disposición de sus bienes podrá pedir en cualquier tiempo la partición de la herencia. Lo harán sus representantes legales si el coheredero está en situación de ausencia. Si el coheredero contase con medidas de apoyo por razón de discapacidad, se estará a lo que se disponga en estas."Art. 1059 CC: "Cuando los herederos mayores de edad no . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimes novetats publicades

Regularización íntegra. Cuando, tras una regularización del IRPF, se ha considerado inexistente la actividad económica de la sociedad y se han imputado sus rendimientos al socio persona física, el principio de íntegra regularización impone a la Administración competente para liquidar el Impuesto sobre el Patrimonio que, si asume la anterior consideración para negar la exención de las participaciones en dicha sociedad por incumplimiento del artículo 4.Ocho.Dos.a) LIP, tenga también en consideración el impacto que aquello tiene en la valoración de las participaciones (art. 16 LIP), como consecuencia de la variación del valor del patrimonio neto. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1405/2024 – Num. Proc.: 8950/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.124.551)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.405/2024 Fecha de sentencia: 23/07/2024 Tipo de procedimiento: R....

I. Creación y eficacia de la norma jurisprudencial (TOL10.098.224)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Doctrina | 0 Comments

I. Creación y eficacia de la norma jurisprudencial1. Expresiones que hacen fortunaHay expresiones que, no se sabe muy bien por qué, hacen fortuna. Y la hacen a pesar de...

Acuerdo entre el Reino de España y Georgia sobre reconocimiento recíproco y el canje de los permisos de conducción nacionales, hecho en Madrid el 5 de abril de 2024 (TOL10.155.178)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

Texto de Inicio ACUERDO ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y GEORGIA SOBRE EL RECONOCIMIENTO RECÍPROCO Y EL CANJE DE LOS PERMISOS DE CONDUCCIÓN NACIONALES El Reino de España y...

Función pública: Se anula la plaza de un policía local que tenía antecedentes penales en el momento de la solicitud de la oposición – Juzgado de lo Contencioso-Administrativo – Sección Tercera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: Pr0cedimient0:Pr0cedimient0abreviad0 – Num. Proc.: 155/2021 – Ponente: FERNANDO GERMAN PORTILLO RODRIGO (TOL10.134.523)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

SENTENCIAEn Melilla, a 11 de julio de 2024Vistos por este juzgado los autos del Procedimiento Abreviado 155/21 seguidos en virtud de recursointerpuesto por D. Jacobo ,...

IV. Reflexiones finales: la legitimidad de la criminalización del derecho a guardar silencio (TOL10.098.223)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,PENAL Doctrina | 0 Comments

IV. Reflexiones finales: la legitimidad de la criminalización del derecho a guardar silencio1. El estado de la cuestión: la expansión criminalizadoraLa introducción del...

Anulación de sentencia por motivación arbitraria. Intervención telefónica: indicio obtenido por la grabación de una conversación privada obtenida por uno de los interlocutores. Motivación por remisión o hetero integración. Autenticidad de los soportes que alojan grabaciones obtenidas por sistema SITEL. Registro: imprecisión en la designación del lugar. Presencia del interesado. Momento hábil para introducir las declaraciones prestadas en instrucción por quien se acoge a su derecho a no declarar en el acto del juicio. Legitimación del Fiscal para recurrir por infracción de garantía de tutela judicial efectiva y del derecho a valerse de medios de prueba pertinentes. Otros. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 753/2024 – Num. Proc.: 2984/2020 – Ponente: Ana María Ferrer García (TOL10.124.144)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 753/2024 Fecha de sentencia: 22/07/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...