Demanda de tercería de mejor derecho para hacer efectiva la preferencia de crédito de la comunidad de propietarios. (TOL2.309.522)

maig 3, 2024

Artículos 613 a 620 LEC.

Artículo. 9.1.e) Ley 49/1960, de 21 de julio, sobre propiedad horizontal

La comunidad de propietarios hace valer por medio de tercería de mejor derecho los créditos a favor de la comunidad derivados de la obligación de contribuir al sostenimiento de los gastos generales correspondientes a las cuotas imputables a la parte vencida de la anualidad en curso y los tres años anteriores que tiene reconocido por sentencia condenatoria firme contra el ejecutado

 

Juzgado de Primera Instancia n.º …,

Procedimiento n.º …,

Tercería de mejor derecho

 

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.º …,

DE …,

…, Procurador/a de los Tribunales, en nombre y representación de …, provistos de NIF / CIF número…, representación que acredito mediante copia de la escritura pública de poder con la solicitud me sea devuelta una vez testimoniada en los autos *[o bien, representación que acreditaré mediante apoderamientos apud acta], ante el Juzgado comparezco, bajo la dirección letrada de…, colegiado/a del Ilustre Colegio de Abogados de…, número…, y DIGO:

Que de acuerdo con el artículo 614 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, FORMULO DEMANDA DE JUICIO VERBAL SOBRE TERCERÍA DE MEJOR DERECHO contra D/Dña., …, acreedor ejecutante en los autos n.º …, con domicilio en …, ; demanda que fundo en los siguientes,

HECHOS

PRIMERO.- Que la Comunidad de Propietarios que represento tiene conocimiento en virtud de notificación que se le practica de conformidad a lo establecido en el art. 9.1 e) LH; de que por ante ese mismo Juzgado se sustancia procedimiento judicial de ejecución …, instado por D./Dña., …, contra D./Dña., …, siendo este último comunero moroso de la Comunidad de propietarios que represento en virtud de Sentencia firme n.º …, de fecha …, dictada por el Juzgado de Primera Instancia n.º …, de …, por la que condena a D/Dña., a pagar la suma de …, euros a la comunidad de propietarios.

Adjunto como DOCUMENTO N.º …, testimonio de la referida sentencia.

SEGUNDO.- Que lo adeudado por el comunero moroso corresponde a la anualidad actual y la anterior siendo el importe de (consignar la cantidad en letra y número); extremo éste que viene acreditado en virtud de Certificación del Secretario de la comunidad, con el visto bueno del Presidente y que se adjunta como DOCUMENTO N.º …,

TERCERO. -  Que el crédito que ostenta la Comunidad de Propietarios que represento tiene un carácter preferencial por imperativo legal, en relación con el que trae causa la ejecución ya iniciada; por lo que interesa al derecho de mi parte se reconozca judicialmente su preferencia respecto del acreedor ejecutante en cuanto a la satisfacción preferente del crédito de mi representada sobre los bienes patrimoniales embargados al deudor ejecutado.

CUARTO.- Que la documentación que se acompaña a esta demanda es la siguiente:

1.- Como DOCUMENTO N.º …, poder de representación procesal otorgado por el Presidente actual de la Comunidad que represento

2.- Como DOCUMENTO N.º …,  Sentencia firme en la que se reconoce el crédito preferencial a favor de la Comunidad de Propietarios que represento y en contra del deudor ejecutado

3.- Como DOCUMENTO N.º …, Certificación emitida por el Secretario y con el visto bueno del Presidente de la Comunidad en cuanto al crédito que ostentan contra el deudor ejecutado y que corresponde a la anualidad vigente y la del año anterior

A los anteriores hechos le son de aplicación los siguientes,

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

COMPETENCIA Y JURISDICCIÓN. Corresponde a este Tribunal que nos dirigimos de conformidad a lo dispuesto en el art. 613 y ss. de la LEC y, por aplicación analógica el art. 599 del mismo texto legal, que regula las Tercerías de dominio.

PROCEDIMIENTO. El procedimiento que seguir es el del juicio verbal, de conformidad a lo establecido en el art. 617.1 de la LEC.

LEGITIMACIÓN ACTIVA Y PASIVA. Mi mandante, la comunidad de propietarios, está legitimado . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimes novetats publicades

Consulta número: V0943-24. El consultante es una persona física titular de un contrato de suministro de energía eléctrica.De los hechos descritos, el suministrador de electricidad le ha emitido una factura el 15/01/2024 por el consumo correspondiente al periodo entre 30/11/2023 y 03/01/2024 aplicando un tipo impositivo del 10 por ciento del Impuesto sobre el Valor Añadido y el 2,5 por ciento del Impuesto Especial sobre la Electricidad.Cuestión Planteada: Si el tipo del 5 por ciento del Impuesto sobre el Valor Añadido previsto en el artículo 18 del Real Decreto-ley 11/2022, de 25 de junio, y el tipo impositivo del 0,5 por ciento del Impuesto Especial sobre la Electricidad previsto en el apartado primero de la disposición adicional primera del Real Decreto-ley 29/2021, de 21 de diciembre, resultarían aplicables al consumo realizado hasta el 31 de diciembre de 2023 dentro del mismo período de facturación.Órgano: SG de Impuestos sobre el Consumo (TOL10.017.175)

by | oct. 9, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNA) En relación con el Impuesto sobre el Valor Añadido, se informa lo siguiente: 1.- El artículo 4, apartado uno de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del...

Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación entre el Reino de España y la República Islámica de Mauritania, hecho en Madrid el 24 de julio de 2008 (TOL10.200.205)

by | oct. 9, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

Texto de Inicio TRATADO DE AMISTAD, BUENA VECINDAD Y COOPERACIÓN ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y LA REPÚBLICA ISLÁMICA DE MAURITANIA PREÁMBULO El Reino de España y la...

Operaciones vinculadas. Administradores de la sociedad contribuyente prestan que sus servicios profesionales, a través de esa misma mercantil, a otra sociedad distinta de aquélla. El régimen fiscal de las operaciones vinculadas recoge el mismo criterio de valoración que el establecido en el ámbito contable. En tal sentido la Administración tributaria podría corregir dicho valor contable cuando determine que el valor normal de mercado difiere del acordado por las personas o entidades vinculadas, con regulación de las consecuencias fiscales de la posible diferencia entre ambos valores. – Tribunal Supremo – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1269/2024 – Num. Proc.: 7861/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.117.476)

by | oct. 9, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

Resoluciones del caso: ATS 6271/2023,STSJ CV 7652/2022,STS 3927/2024T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo Contencioso-AdministrativoSección SegundaSentencia núm....

Recurso de casación. Sanción en materia tributaria. Incidencia de la doctrina Saquetti Iglesias. Interpretación razonable de la norma del artículo 179.2.d) LGT. La argumentación de la recurrente sostiene la aplicación de la exención de responsabilidad prevista en el artículo 179.2.d) LGT, cuya infracción, en relación con el artículo 178 LGT, denuncia, y ello por considerar que debe considerarse exenta su conducta sobre la base de una pretendida interpretación razonable de la norma sobre la deducción por doble imposición (art. 30 TRLIS). La interpretación que se hace por la recurrente del precepto aplicable (artículo 30 TRLIS), en un caso como el suscitado, no puede considerarse como razonable ni tiene paralelismo en las consultas vinculantes que invoca, con presupuestos esencialmente distintos al que nos ocupa, en el que la imposibilidad de practicarse la deducción por doble imposición interna es muy evidente, ya que la misma requiere de modo insoslayable la doble imposición de los dividendos, y aquí tal doble imposición no se produce en absoluto. – Tribunal Supremo – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1328/2024 – Num. Proc.: 5161/2022 – Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO (TOL10.117.471)

by | oct. 9, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

Resoluciones del caso: SAN 1862/2022,ATS 10859/2023,STS 3918/2024T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo Contencioso-AdministrativoSección SegundaSentencia núm....

Consulta número: V0944-24. El consultante es un Ayuntamiento que va a recibir diversos locales de uso dotacional comercial como materialización de la cesión obligatoria impuesta a los propietarios en el Plan Parcial urbanístico del sector en el que se encuentra la parcela de la que deriva dicha obligación.Cuestión Planteada: Si dicha entrega se encontraría sujeta al Impuesto sobre el Valor Añadido.Órgano: SG de Impuestos sobre el Consumo (TOL10.017.176)

by | oct. 9, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓN1.- El artículo 4, apartado uno de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido (BOE de 29 de diciembre), establece que "estarán...

Disciplina urbanistica. Colegios profesionales. Actividad economica. Intervención de Arquitecto o Ingeniero Industrial en la redacción de un instrumento de Planeamiento de desarrollo. No procede fijar doctrina con carácter general acerca de si la exclusión del Ingeniero Técnico Agrícola para la redacción de un Estudio de Implantación constituye una restricción de acceso a la actividad económica de la Ley 20/2013, de 9 de diciembre, de garantía de la unidad de mercado. – Tribunal Supremo – Sección Tercera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1024/2024 – Num. Proc.: 1322/2022 – Ponente: José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat (TOL10.074.262)

by | oct. 8, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

Resoluciones del caso: STSJ AS 2944/2021,ATS 7109/2022,STS 3330/2024T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo Contencioso-AdministrativoSección TerceraSentencia núm....