Demanda juicio ordinario por adquirente de vehículo ejercitando acumuladamente, frente al vendedor (concesionario) la acción de garantía legal y concordantes del TRLCU (TOL5.819.627)

juny 19, 2024

Artículo 1101, 1103, 1107, 1902 y demás concordantes del CC.

Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias.

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE ...

D./Dña. ..., Procurador de los Tribunales, en nombre de D./Dña. ..., mayor de edad, casado y vecino de ..., con domicilio en la Avda. ... de la expresada localidad, cuya representación acredito por medio de escritura de poder general para pleitos ante el Juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO:Que en la indicada representación y por medio del presente escrito, formulo DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO contra «... ESPAÑA, S.A.», con domicilio en la Avda ... de ... y contra «... MOTOR, S.L.», con base en los siguientes:HECHOSPRIMERO.- El día ..., mi poderdante de ..., años de edad en aquél entonces, adquirió de la demandada «... Motor, S.L.» un vehículo marca ..., modelo ..., por un importe de ..., euros.Dicho vehículo, que fue matriculado por la vendedora, ostenta la matrícula...,La expresada compra se acredita por medio de la factura que se acompaña señalada como documento nº 1 de la presente demanda y el justificante de la transferencia que mi mandante hizo a la cuenta titularidad de la entidad vendedora en Caja ..., el cual se acompaña señalado como documento nº 2.El resto de la documentación relativa al vehículo no se puede acompañar al haber quedado totalmente ilegible tras el siniestro a que se refiere el hecho siguiente, entre dicha documentación se encontraba la garantía comercial del fabricante.SEGUNDO.- A los pocos días de adquirir el mentado vehículo cuando mi mandante circulaba por la carretera ..., a la altura del Km. ..., concejo de ..., en un tramo en ligera pendiente, el actor percibe que el vehículo comienza a echar humo por la parte trasera del capó delantero, lo que motivó que redujese la marcha del vehículo y se pegase al arcén derecho de la calzada. Como éste era prácticamente inexistente el vehículo se salió de la carretera yendo a caer en una pradería en la que se detiene, tras colisionar los bajos del vehículo con un talud de tierra.Detenido el vehículo, que continuaba echando humo, mi mandante paró el motor quitando la llave del contacto, pese a lo cual el humo se intensificó. Entonces intentó abrir el capó del coche sin conseguirlo, cogió una manta que llevaba en el maletero del vehículo y la agitó contra el capó, sin conseguir apagar el fuego, que siguió aumentando hasta el punto de que el actor fue alcanzado por las llamas, siendo presa del fuego hasta que D./Dña. ..., ............. el cual circulaba en sentido contrario de la marcha que seguía mi mandante con su vehículo matrícula ..., y se detuvo tras observar que mi mandante se salía de la calzada echando humo por el capó, le asistió arrojando sobre él la manta que había quedado tendida en el suelo.Igualmente D./Dña. ..., quien se hallaba en las inmediaciones realizando tareas agrícolas observó lo narrado en este hecho segundo.Como consecuencia del accidente, mi mandante sufrió graves quemaduras en los brazos de las que fue atendido en el Hospital ..., y a resulta de las cuales fue intervenido por el equipo de cirugía plástica de dicho hospital donde permaneció internado ..., días, tras los cuales siguió de baja hasta su curación otros..., días, de los cuales..., fueron de baja laboral, quedándole en la actualidad las siguientes secuelas:- Alteraciones de ambas manos.- Pérdida de sensibilidad táctil.- Perjuicio estético.- Síndrome depresivo postraumático.Como documentos nº 3 y 5 se acompañan: Justificantes de baja y alta laboral.Como documento nº 6 y 7 facturas del Hospital y de la operación.Como documento nº 8 factura de los gastos farmacéuticos.Como documento nº 9 factura de los gastos médico-psiquiátricos que mi principal ha tenido hasta la fecha en que se interpone la demanda.Como documento nº 10 se acompaña informe de valoración del daño corporal en el que se recogen los días en que mi principal . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimes novetats publicades

Delito contra los derechos de los extranjeros: ayuda a la inmigración ilegal del art. 318 bis. 1 CP. Presunción de inocencia: doctrina de la Sala cuando el motivo es reiteración del esgrimido con ocasión del previo de apelación. Motivo por “error iuris”: llegada en patera a Europa por la isla de DIRECCION000, y colaboración del condenado para trasladarla desde Roma a Barcelona, sin comunicar la situación de la joven a su entrada a nuestro país vulnerando todo control fronterizo. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 629/2024 – Num. Proc.: 2338/2022 – Ponente: Ángel Luis Hurtado Adrián (TOL10.081.707)

by | jul. 20, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 629/2024 Fecha de sentencia: 20/06/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...

ejecución de alimentos y ley de la segunda oportunidad. He interpuesto una demanda de ejecución en reclamación de la pensión de alimentos de 3 hijos, dos de ellos menores de edad.Acabo de recibir una resolución del juzgado acordando la suspensión del procedimiento por encontrarse el padre en situación concursal. Entiendo que al ser persona física, habrá solicitado la ley de segunda oportunidad.Nunca lo he visto, ni nadie que conozca.La duda es, la admisión a trámite en el juzgado mercantil, de una solicitud de concurso de persona física, permite suspender las ejecuciones cuando se trata de pensiones de alimentos?Gracias (TOL10.095.780)

by | jul. 20, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Consulta | 0 Comments

TAS5920Re: ejecución de alimentos y ley de la segunda oportunidadLa exoneración del pasivo insatisfecho (segunda oportunidad) no afecta a las deudas por alimentos (art....

TSJ Aragón ratifica la condena por un delito continuado de robo con fuerza en las cosas en establecimiento abierto al público, con agravante de reincidencia. Son válidas las grabaciones de las cámaras de seguridad que registraron los hechos puesto que la identificación de personas mediante elexamen de las grabaciones tomadas en los escenarios del delito en una prueba hábil para destruir la presunciónde inocencia – Tribunal Superior de Justicia de Aragón – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 32/2024 – Num. Proc.: 22/2024 – Ponente: JAVIER SEOANE PRADO (TOL10.045.355)

by | jul. 20, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

S E N T E N C I A Nº 000032/2024ILMO. SR. PRESIDENTE:D. JAVIER SEOANE PRADOILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:D. FERMÍN FRANCISCO HERNÁNDEZ GIRONELLAD. LUIS IGNACIO PASTOR...

Delito contra la propiedad industrial: art. 274.2 del CP, protección penal de la exclusividad de la marca. Condena de un establecimiento abierto al público en el que se ofrecían productos falsificados de las marcas más conocidas. La legislación europea camina en dirección contraria a las propuestas de exoneración penal. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 682/2024 – Num. Proc.: 3117/2022 – Ponente: Manuel Marchena Gómez (TOL10.091.571)

by | jul. 20, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 682/2024 Fecha de sentencia: 27/06/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...

Responsabilidad civil médica. Validez del consentimiento informado. Inexistencia de prueba de una mala praxis médico-quirúrgica. El hecho de que la documentación que contiene el consentimiento informado no esté firmada por ambas caras es irrelevante, puesto que la propia configuración del documento está preparada [editada] para que la firma del paciente figure en el anverso, a continuación de sus datos personales. E igualmente, al haberse firmado dos documentos al respecto, no hay razón alguna para que uno deba prevalecer sobre el otro, ni existe una especie de prevalencia cronológica o de otro tipo entre ellos. Al contrario, lo determinante es que de la información conjunta obrante en ambos documentos, el paciente quedó debidamente informado de los tratamientos o intervenciones a que iba a ser sometido, así como de sus riesgos, sin que el uso de un término u otro tenga trascendencia cuando los procedimientos y los riesgos son muy similares. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 908/2024 – Num. Proc.: 3271/2019 – Ponente: Pedro José Vela Torres (TOL10.081.434)

by | jul. 20, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 908/2024 Fecha de sentencia: 24/06/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Número del...

Estatuto de refugiado: un Estado miembro no está obligado a reconocer automáticamente el estatuto de refugiado concedido en otro Estado miembro. Asunto C-753/22. Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Procedimientos comunes para la concesión o la retirada de la protección internacional — Directiva 2013/32/UE — Artículo 33, apartado 2, letra a) — Imposibilidad de que las autoridades de un Estado miembro declaren inadmisible una solicitud de asilo por haberse concedido previamente el estatuto de refugiado en otro Estado miembro — Artículo 4 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Riesgo de ser sometido a tratos inhumanos o degradantes en ese otro Estado miembro — Examen de esa solicitud de asilo por parte de dichas autoridades pese a haberse concedido el estatuto de refugiado en ese otro Estado miembro — Directiva 2011/95/UE — Artículo 4 — Examen individual. – Tribunal de Justicia – Jurisdicción: Supranacional – Sentencia – Num. Proc.: C-753/22 (TOL10.042.329)

by | jul. 20, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia,LABORAL Jurisprudencia,PENAL Jurisprudencia,PRIVADO Jurisprudencia,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

CURIA - Documentos InfoCuria Jurisprudencia български (bg) español (es) čeština (cs) dansk (da) Deutsch (de) eesti keel (et) ελληνικά (el) English (en) français (fr)...