Accés clients
PENAL Jurisprudència

TS Sala 2ª; 11-01-2024. El delito de blanqueo de capitales exige el origen ilícito de los bienes a blanquear. Se estima el recurso. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 10/2024 – Num. Proc.: 7241/2021 – Ponente: Manuel Marchena Gómez (TOL9.846.505)

març 4, 2024

El blanqueo de capitales no es un delito de sospecha: exige como cualquiera otra prueba de la concurrencia de todos y cada uno de sus elementos típicos, entre los que se cuenta el origen criminal (y no meramente ilícito, ilegal o antijurídico) de los bienes. El art....

llegeix més

TS Sala 2ª; 08-02-2024. Desobediencia. Los requerimientos efectuados por la Junta Electoral exigiendo la retirada de los lazos amarillos, colocados por el acusado en una ventana del Ayuntamiento comprometían la neutralidad institucional de la Corporación Municipal – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 125/2024 – Num. Proc.: 356/2022 – Ponente: Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre (TOL9.883.936)

març 3, 2024

Requisitos del delito de desobediencia del art. 410.1 CP. La exhibición no se produjo en un acto de partido en la campaña electoral, sino de forma permanente en una dependencia pública del Ayuntamiento. El recurrente se valió de su condición de concejal y presidente...

llegeix més

TS Sala 2ª; 08-02-2024. No es un delito de injurias que una profesora que vierte un comentario crítico en un chat del centro sobre las razones que le han llevado a abandonar el centro de enseñanza donde impartía clases. Se estima el recurso y se absuelve a la recurrente. La conducta no es típica. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 127/2024 – Num. Proc.: 107/2022 – Ponente: Manuel Marchena Gómez (TOL9.876.313)

març 2, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 127/2024 Fecha de sentencia: 08/02/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento: 107/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 07/02/2024 Ponente: Excmo. Sr. D. Manuel Marchena...

llegeix més

Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 960/2023 – Num. Proc.: 7441/2021 – Ponente: Julián Artemio Sánchez Melgar (TOL9.889.071)

març 1, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 960/2023 Fecha de sentencia: 21/12/2023 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento: 7441/2021 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 28/11/2023 Voto Particular Ponente: Excmo. Sr....

llegeix més

TS Sala Especial; 29-01-2024. Inadmisión a trámite de querella. Procede acordar la inadmisión de la querella, por falta de requisitos de procedibilidad, dado que no se presenta por medio de procurador con poder bastante y suscrita por letrado, a pesar de haberse otorgado plazo de subsanación suficiente al querellante. Por otra parte, aunque la ausencia de procurador y letrado permitiera atribuir al escrito promotor el carácter de mera denuncia, tampoco concurren los presupuestos de admisibilidad, ya que el juicio de responsabilidad penal contra jueces y magistrados exige que se incoe por providencia del tribunal competente o en virtud de querella del Ministerio Fiscal, o del perjudicado u ofendido, o mediante el ejercicio de la acción popular, por lo que la mera denuncia del perjudicado no permite la iniciación de la causa. Pero, es más, los estrictos términos de la querella constituyen un inconcreto relato del que resultan ininteligibles los hechos en los que se basa y que se imputan a los querellados. No concretados los hechos en que se basa la querella, difícilmente puede analizarse si, aun indiciariamente, los mismos podrían ser constitutivos de delito, por lo que procede au inadmisión y el archivo de las actuaciones. – Tribunal Supremo – Jurisdicción: Sala Especial – Auto – Num. Res.: 1/2024 – Num. Proc.: 13/2023 – Ponente: Clara Martínez de Careaga García (TOL9.864.153)

febr. 27, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O SALA ESPECIAL ART. 61 L.O.P.J . Auto núm. 1/2024 Fecha Auto: 29/01/2024 Tipo de procedimiento: ART. 61 LOPJ Número del procedimiento: 13/2023 Fallo/Acuerdo: Ponente: Excma. Sra. D.ª Clara Martínez de Careaga y García Procedencia:...

llegeix més

TS Sala 2ª; 18-01-2024. El principio acusatorio exige que haya una correlación entre la acusación y la sentencia, de manera que la defensa tenga oportunidad de alegar, proponer prueba y de participar en su práctica y en los debates, habiendo podido conocer con antelación suficiente aquello de que se le acusa, debiendo ser precisa y clara respecto del hecho y del delito por el que se formula. No se produce infracción de este principio, puesto que se califican los hechos tal y como fue propuesto por la acusación, al margen de las circunstancias que se pueden tener en cuenta a la hora de individualizar la pena, las cuales no son desconocidas por el acusado. Así se desprende de toda la prueba practicada. No cabe presunción de irregularidad de las actuaciones judiciales y policiales. Las quejas vertidas son totalmente genéricas, pues en nada afecta, ni se causa indefensión alguna a los recurrentes, por el hecho que no se extendiera diligencia de cadena de custodia. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 54/2024 – Num. Proc.: 10779/2023 – Ponente: Susana Polo García (TOL9.852.290)

febr. 26, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 54/2024 Fecha de sentencia: 18/01/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P) Número del procedimiento: 10779/2023 P Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 17/01/2024 Ponente: Excma. Sra. D.ª Susana...

llegeix més

STC 184/2023 Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en relación con el derecho a la libertad personal: revocación de la suspensión de ejecución de pena privativa de libertad que no satisface las exigencias de motivación reforzada. – Tribunal Constitucional – Sala Primera – Jurisdicción: Constitucional – Sentencia – Num. Res.: 184/2023 – Num. Proc.: 7685/2022 (TOL9.819.407)

febr. 19, 2024

- Órgano: Sala Primera- Magistrados: Don Cándido Conde-Pumpido Tourón, don Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga y don Juan Carlos Campo Moreno.- Tipo y número de registro: Recurso de amparo 7685/2022- Fecha...

llegeix més

TS Sala 2ª; 25-01-2024. El TS anula la condena a un abogado por acusar de delito de prevaricación a un juez en un escrito de recurso. Doctrina del TEDH y del TC. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 73/2024 – Num. Proc.: 505/2022 – Ponente: Carmen Lamela Díaz (TOL9.863.949)

febr. 17, 2024

Anula la condena por delito de calumnias a un abogado que imputó un delito de prevaricación a un juez en un escrito de recurso El Tribunal Supremo anula una condena por delito de calumnias contra un abogado que acusó a un juez de prevaricación en un escrito de...

llegeix més

TSJ Vasco; 17-01-2024. Se confirma la pena de prisión impuesta por tráfico de drogas en su modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud, en cantidad de notoria importancia realizada por funcionario público – Tribunal Superior de Justicia de País Vasco – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 6/2024 – Num. Proc.: 171/2023 – Ponente: Nekane Bolado Zárraga (TOL9.864.468)

febr. 17, 2024

Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del País VascoEuskal Autonomia Erkidegoko Auzitegi Nagusiko Arlo Zibileko eta ZigorArloko SalaC/ Barroeta Aldamar, 10 1ª Planta - Bilbao0000171/2023 Apelación resoluciones (tramitación conforme art. 790 a 792...

llegeix més

TS Sala 2ª; 18-01-2024. El TS confirma la condena por “omisión del deber de impedir delitos” impuesta al dueño de un bar que asistió pasivamente al ataque sexual sobre una clienta que estaba semiinconsciente y con intoxicación etílica. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 53/2024 – Num. Proc.: 91/2022 – Ponente: Susana Polo García (TOL9.852.420)

febr. 12, 2024

No solo consta que el tribunal visionó las grabaciones sino que afirma que las mismas guardan total fidelidad con la descripción efectuada en la diligencia de visionado que realizaron los Policías Nacionales, que la ratificaron en el plenario, y que el tribunal...

llegeix més