AP Madrid: condena a un hombre a un año de cárcel por coger el teléfono de su mujer sin su autorización y leer sus mensajes de whatsapp y de redes sociales, así como fotografías. – Audiencia Provincial de Madrid – Sección Vigesimosexta – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 200/2024 – Num. Proc.: 3076/2023 – Ponente: María Teresa Arconada Viguera (TOL10.076.201)

jul. 13, 2024 | Butlletí de novetats, PENAL Jurisprudència

Sección nº 26 de la Audiencia Provincial de MadridC/ de Santiago de Compostela, 96 , Planta 10 - 28035Teléfono: 914934479Fax: 914934482GRUPO TRABAJO [email protected].: 28.065.00.1-2022/0017872Apelación Sentencias Violencia sobre la Mujer 3076/2023Origen: Juzgado de lo Penal nº 01 de GetafeJuicio Rápido 337/2022Apelante: Borja , Margarita y MINISTERIO FISCALProcurador CRISTINA MADRIGAL BENGOECHEA y Procurador JOSE MARIA TORREJON SAMPEDROLetrado EMILIO LEON VELAZQUEZ y Letrado ANGEL LUIS FERNANDEZ BERMEJOSENTENCIA Nº 200/2024Ilmo/as Sres/as.Dª Teresa Arconada Viguera (Presidenta)D. Miguel Fernández de Marcos y MoralesD. Eduardo Jiménez-Clavería IglesiasEn Madrid a veinticuatro de abril de 2024VISTOS en segunda instancia, por la sección Veintiséis de la Audiencia Provincial de Madrid, los presentesautos de Juicio Rápido 337/22, procedentes del Juzgado Penal nº 1 de Getafe, por presunto delito dedescubrimiento de secretos y delito leve de injurias, contra Borja , representado por la procuradora Dª. CristinaMadrigal Bengoechea, y defendido por el letrado D. Emilio León Velázquez.Ha comparecido el Ministerio Fiscal en el ejercicio de la acusación pública.Ha ejercitado la acusación particular Margarita , representada por el procurador D. José Mª Torrejón Sampedroy asistida por el letrado D. Ángel Luis Fernández Bermejo .Expresa el parecer de la Sala como ponente Dª Teresa Arconada VigueraPRIMERO.- Por el Juzgado Penal, se dictó sentencia con fecha 2 de junio de 2023, con los siguientes hechosprobados:ÚNICO.- Probada y así se declara, a tenor de todo lo actuado, la existencia de los siguientes hechos:El acusado Borja , -mayor de edad, de nacionalidad española, con DNI NUM000 , nacido en Marruecos, elNUM001 de 1971, hijo de Germán y de Marí Luz , con domicilio en DIRECCION000 , de la localidad de Madrid,y sin antecedentes penales-, está casado con Margarita , con la que tiene un hijo en común de 11 años de edad,siendo el domicilio familiar en agosto de 2022, el sito en la DIRECCION001 , de la localidad de DIRECCION002 ,(Madrid). En esas fechas, como quiera que la relación matrimonial estaba deteriorada y la esposa del acusadole manifestó su intención de separarse de él, éste comenzó a tener actitudes de acoso y control hacia ella,cogiéndole el teléfono sin su autorización, cambiándole la contraseña y leyendo sus mensajes de whatsappy de redes sociales, así como fotografías. No devolviéndole el teléfono a ella, de manera que durante un viajeque hicieron a Francia en agosto, sólo se lo dejó usar puntualmente, pero poniendo el acusado su contraseñay volviendo a apoderarse del teléfono una vez que su esposa lo había usado. Posteriormente ella tuvo quecambiar de teléfono y de tarjeta.Una vez iniciado el curso escolar, en el mes de septiembre de 2022, el acusado continuó con su actitudcontroladora, y, en la mañana del 23 de octubre de 2023, celoso porque Margarita estaba chateando con elmóvil, mientras que él hacía los deberes con el niño, se marchó del domicilio y, a las 18:12 horas, le mandó unmensaje al teléfono de su mujer, en el que le decía "las putas tienen más dignidad que tu".Y cuyo fallo es del literal siguiente:Que DEBO CONDENAR Y CONDENO, Borja , como autor material, penalmente responsable, -sin la concurrenciade circunstancias modificativas de la responsabilidad-, de un delito de descubrimiento de secretos, a las penasde UN AÑO DE PRISIÓN, con la inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo, por elmismo tiempo, y de DOCE MESES DE MULTA CON UNA CUOTA DIARIA DE SEIS EUROS, (sumando un total de2.160 euros), con la responsabilidad personal subsidiaria establecida en el anterior Fundamento de DerechoCuarto, para el caso de impago, y a la prohibición de aproximarse a la perjudicada, Margarita , a su domicilio,lugar de trabajo o cualquier otro en que ésta se encuentre o frecuente, a menos de 500 metros de distancia, yde comunicarse con ella directamente o por cualquier medio de comunicación posible, TODO ELLO DURANTEDOS AÑOS.Y como autor de un delito leve de injurias, en el ámbito de la violencia de género, a la pena de 10 DÍAS DELOCALIZACIÓN PERMANENTE, a cumplir en domicilio distinto y alejado del de la víctima, y a la prohibiciónde aproximarse a la perjudicada, Margarita , a su domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro en que ésta seencuentre o . . .

El Tribunal Supremo absuelve a un acusado de delito continuado de agresión sexual al entender que la reacción adversa de la mujer no se manifestaba de forma inmediata o explícita durante los encuentros sexuales. Prevalimiento de superioridad. La negativa a consentir un acto de naturaleza sexual debe constar con claridad para que pueda ser adecuadamente percibida por el sujeto activo. Se estima el recurso. Absolución. AMENAZAS. No quedan absorbidas por el delito de maltrato en el ámbito doméstico. Concurso real de delitos. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 288/2024 – Num. Proc.: 378/2022 – Ponente: PABLO LLARENA CONDE (TOL9.967.937)

jul. 13, 2024 | Butlletí de novetats, PENAL Jurisprudència

T R I B U N A L S U P R E M O

Sala de lo Penal

Sentencia núm. 288/2024

Fecha de sentencia: 21/03/2024

Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION

Número del procedimiento: 378/2022

Fallo/Acuerdo:

Fecha de Votación y Fallo: 17/01/2024

Ponente: Excmo. Sr. D. Pablo Llarena Conde

Procedencia: Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Sala de lo Civil y Penal

Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Tomás Yubero Martínez

Transcrito por: crc

Nota:

RECURSO CASACION núm.: 378/2022

Ponente: Excmo. Sr. D. Pablo Llarena Conde

Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Tomás Yubero Martínez

TRIBUNAL SUPREMO

Sala de lo Penal

Sentencia núm. 288/2024

Excmos. Sres. y Excma. Sra.

D. Julián Sánchez Melgar

D. Pablo Llarena Conde

D.ª Carmen Lamela Díaz

D. Eduardo de Porres Ortiz de Urbina

D. Javier Hernández García

En Madrid, a 21 de marzo de 2024.

Esta sala ha visto el recurso de casación 378/2022 interpuesto por el MINISTERIO FISCAL y por Balbino, representado por el procurador don José Carlos Anero Bartolomé, bajo la dirección letrada de don Juan Carlos Sacho Quirce, contra la sentencia dictada el 13 de diciembre de 2021 por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Sala de lo Civil y Penal, en el Rollo de Apelación 81/2021, que desestimó los recursos de apelación interpuestos por los ahora recurrentes y confirmó la sentencia dictada el 14 de junio de 2021 por la Audiencia Provincial de Palencia, Sección Primera, en el Procedimiento Ordinario 8/2019, que condenó a Balbino por el delito continuado de abusos sexuales, concurriendo las agravantes de parentesco y de género y la atenuante muy cualificada de drogadicción; y por el delito de malos tratos habituales, concurriendo la atenuante muy cualificada de drogadicción.

Ha intervenido como parte recurrida, Berta (acusación particular), representada por la procuradora doña Begoña González Sousa, bajo la dirección letrada de doña Cristina Cuadrado Gutiérrez.

Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Pablo Llarena Conde.

PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción n.º 6 de Palencia incoó Sumario 2/2019 por delito continuado de abusos sexuales, maltratos psicológicos y amenazas, contra Balbino, que una vez concluido remitió para su enjuiciamiento a la Audiencia Provincial de Palencia, Sección Primera. Incoado Procedimiento Ordinario 8/2019, con fecha 14 de junio de 2021 dictó Sentencia n.º 10/21 en la que se contienen los siguientes HECHOS PROBADOS:

"1.- Balbino, nacido el día NUM000 de 1972, procesado en esta causa, sin antecedentes penales a efectos de reincidencia, contrajo matrimonio en 2001 con Berta, residiendo los últimos años en el municipio de DIRECCION000 (Palencia) junto con sus tres hijos Crescencia, Eleuterio y Casiano de 18, 12 y 7 años respectivamente. En 2005, los suegros del procesado pasaron a residir con el matrimonio y sus tres nietos. El padre de Berta tiempo atrás había sufrido un grave accidente y la madre padecía esclerosis múltiple y, necesitando de cuidados, era su hija Berta quién se ocupaba de atenderlos. Las relaciones entre el matrimonio se fueron deteriorando al poco de casarse debido al carácter de Balbino, muy celoso, posesivo y machista, y terminaron de agravarse con la llegada de los padres de Berta al domicilio familiar ya que la vivienda sólo disponía de dos dormitorios, uno para los padres de Berta y el otro ocupado por ella y sus tres hijos, con lo que el procesado dormía en un sofá cama sito en el salón de la vivienda, lo que no era de su agrado al restarle intimidad con su esposa para mantener relaciones sexuales.

2.- Balbino, un hombre de complexión fuerte, durante su matrimonio trabajó en horario de siete de la mañana a ocho de la tarde que llegaba a casa. Como venía fumando cannabis desde los catorce años . . .