Accés clients
Butlletí de novetats | PRIVAT Jurisprudència

Libertad de expresión y derecho al honor. Publicación satírica sobre un abogado. El artículo litigioso ironiza sobre la base de una entrevista previa que se hizo al actor en un medio de comunicación y de las noticias aparecidas en medios de comunicación sobre su actuación como abogado en ciertas causas de relevancia mediática, pero le no imputa hechos delictivos al recurrente, no contiene expresiones ultrajantes, no injuriosas, ni insultos, y en el contexto irónico y humorístico en el que se produce contiene la expresión de una crítica social de los fenómenos a que se refieren las noticias aparecidas en prensa y en las que el recurrente, en su condición de abogado, no dejaba de tener protagonismo. En este contexto, como bien señala la Audiencia, no se infiere que el ahora recurrente “sea calificado de “mafioso” cuando en tono de crítica o reproche por representar en los referidos procedimientos judiciales. El texto impugnado está amparado por la libertad de expresión y el recurso de casación debe ser desestimado. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 959/2024 – Num. Proc.: 2211/2023 – Ponente: María de los Ángeles Parra Lucan (TOL10.121.849)

set. 29, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O

Sala de lo Civil

Sentencia núm. 959/2024

Fecha de sentencia: 08/07/2024

Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL

Número del procedimiento: 2211/2023

Fallo/Acuerdo:

Fecha de Votación y Fallo: 03/07/2024

Ponente: Excma. Sra. D.ª M.ª Ángeles Parra Lucán

Procedencia: AUDIENCIA PROVINCIAL DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. SECCIÓN 5.ª

Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Juan Manuel Ávila de Encío

Transcrito por: LEL

Nota:

CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL núm.: 2211/2023

Ponente: Excma. Sra. D.ª M.ª Ángeles Parra Lucán

Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Juan Manuel Ávila de Encío

TRIBUNAL SUPREMO

Sala de lo Civil

Sentencia núm. 959/2024

Excma. Sra. y Excmos. Sres.

D.ª M.ª Ángeles Parra Lucán

D. José Luis Seoane Spiegelberg

D. Antonio García Martínez

En Madrid, a 8 de julio de 2024.

Esta Sala ha visto el recurso de casación y extraordinario por infracción procesal interpuesto por D. Claudio, representado por la procuradora D.ª Marta Pérez Rivero y bajo la dirección letrada de D. Juan David García Pazos, contra la sentencia n.º 906/2022, de 1 de diciembre, dictada por la Sección 5.ª de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria en el recurso de apelación n.º 1031/2021, dimanante de las actuaciones de juicio ordinario n.º 993/2019 del Juzgado de Primera Instancia n.º 14 de Las Palmas de Gran Canarias, sobre derecho al honor. Ha sido parte recurrida D. Sergio, representado por el procurador D. David García Riquelme y bajo la dirección letrada de D.ª Irma Ferrer Peñate. Ha sido parte el Ministerio Fiscal.

Ha sido ponente la Excma. Sra. D.ª M.ª Ángeles Parra Lucán.

PRIMERO.- Tramitación en primera instancia

1. D. Claudio interpuso demanda de juicio ordinario contra la Asociación El Agitador y D. Sergio, en la que solicitaba se dictara sentencia por la que:

"1. Se declare que la conducta descrita en la presente demanda es constitutiva de una intromisión ilegítima en el derecho al honor de mi mandante.

"2. Se condene solidariamente a los codemandados:

"a) A estar y pasar por las anteriores declaraciones.

"b) A indemnizar solidariamente a mi mandante en la cantidad de SESENTA MIL EUROS (60.000 euros).

"c) A que sea publicada a su costa la sentencia que se dicte en el presente procedimiento en la página Web del Agitador.

"d) A que sea retirado el artículo de dicha página web.

"Todo ello, con la expresa condena en costas del presente procedimiento".

2. La demanda fue presentada el 31 de julio de 2019 y, repartida al Juzgado de Primera Instancia n.º 14 de Las Palmas de Gran Canaria, fue registrada con el n.º 993/2019. Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de las partes demandadas.

3. El Ministerio Fiscal se personó en el procedimiento y contestó a la demanda.

4. D. Sergio contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitaba la desestimación íntegra de la demanda con expresa condena en costas al demandante.

5. Mediante resolución de fecha 3 de noviembre de 2020 la entidad Asociación el Agitador fue declarada en situación de rebeldía procesal.

6. Tras seguirse los trámites correspondientes, el Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 14 de Las Palmas de Gran Canaria dictó sentencia de fecha 21 de julio de 2021, con el siguiente fallo:

"Que desestimando íntegramente la demanda formulada por la procuradora de los Tribunales Sra. Pérez Rivero en representación de Don Claudio, contra la entidad Asociación el Agitador, que fue declarada en rebeldía, y Don Sergio, representado por la Sra. Quintero Hernández, con la intervención del Ministerio Fiscal, debo absolver y absuelvo . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimes novetats publicades

Libertad de expresión y derecho al honor. Publicación satírica sobre un abogado. El artículo litigioso ironiza sobre la base de una entrevista previa que se hizo al actor en un medio de comunicación y de las noticias aparecidas en medios de comunicación sobre su actuación como abogado en ciertas causas de relevancia mediática, pero le no imputa hechos delictivos al recurrente, no contiene expresiones ultrajantes, no injuriosas, ni insultos, y en el contexto irónico y humorístico en el que se produce contiene la expresión de una crítica social de los fenómenos a que se refieren las noticias aparecidas en prensa y en las que el recurrente, en su condición de abogado, no dejaba de tener protagonismo. En este contexto, como bien señala la Audiencia, no se infiere que el ahora recurrente “sea calificado de “mafioso” cuando en tono de crítica o reproche por representar en los referidos procedimientos judiciales. El texto impugnado está amparado por la libertad de expresión y el recurso de casación debe ser desestimado. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 959/2024 – Num. Proc.: 2211/2023 – Ponente: María de los Ángeles Parra Lucan (TOL10.121.849)

by | set. 29, 2024 | Butlletí de novetats,PRIVAT Jurisprudència | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 959/2024 Fecha de sentencia: 08/07/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Número del...

Read More

Consulta número: V0956-24. La consultante es una entidad mercantil participada íntegramente por un Ayuntamiento que actúa como medio propio instrumental del mismo y tiene encomendada, mediante sendos encargos de gestión, la gestión del servicio público de suministro de agua de la localidad y la realización de las obras de mejora de la red de distribución. Además, el Ayuntamiento puede contratar a la consultante para efectuar obras de reposición de la red de distribución y otros servicios necesarios relativos a la misma.Cuestión Planteada: Sujeción al Impuesto sobre el Valor Añadido de los servicios prestados por la entidad consultante al Ayuntamiento y deducibilidad de las cuotas del Impuesto soportadas en relación con tales servicios.Órgano: SG de Impuestos sobre el Consumo (TOL10.017.188)

by | set. 29, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓN1.- El artículo 4, apartado uno de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido (BOE de 29 de diciembre), establece que “estarán...

Read More

El TSJ de Madrid reconoce la incapacidad permanente total a una trabajadora del servicio de correos que padece fatiga crónica y dificultad respiratoria (disnea). La resolución del tribunal se basó en los artículos 193 y 194.b) del Real Decreto Legislativo 8/2015, que regula la incapacidad permanente. En este caso, se estableció que la trabajadora no podía desempeñar las tareas fundamentales de su profesión sin exponerse a un agravamiento de su estado de salud, lo que justifica su inhabilitación para el trabajo.El TSJ confirman la sentencia que le reconocía una pensión del 55% de su base reguladora, y desestimando el recurso presentado por el INSS. – Tribunal Superior de Justicia de Madrid – Sección Segunda – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 570/2024 – Num. Proc.: 71/2024 – Ponente: María Aurora de la Cueva Aleu (TOL10.172.457)

by | set. 29, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 02 de lo SocialDomicilio: C/ General Martínez Campos, 27 , Planta 2 - 28010Teléfono: 914931969Fax: 914931957...

Read More

Modificaciones en la Ley de Régimen Local para modernizar servicios públicos a través de la digitalización (TOL10.173.149)

by | set. 29, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Doctrina | 0 Comments

Modificaciones en la Ley de Régimen Local para modernizar servicios públicos a través de la digitalización IntroducciónEl Real Decreto-ley 6/2023, de 19 de diciembre,...

Read More

Reconocimiento de grado de carrera profesional del personal estatutario interino de los Servicios de Salud. Posibilidad de invocar méritos obtenidos en los Servicios de Salud y posibilidad de completar el tiempo de servicios añadiendo los prestados en los Servicios de Salud diferentes del que hace la convocatoria. Cláusulas del Acuerdo Marco y tratamiento no discriminatorio respecto del personal estatutario fijo. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Cuarta – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1427/2024 – Num. Proc.: 4354/2022 – Ponente: José Luis Requero Ibáñez (TOL10.191.117)

by | set. 28, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Cuarta Sentencia núm. 1.427/2024 Fecha de sentencia: 12/09/2024 Tipo de procedimiento: R....

Read More

Delito de acoso hostigamiento o stalking. Condenado por acosar a su vecina. Buscó la proximidad, la cercanía física, el contacto verbal, visual y sexual aprovechando la circunstancia de que ambos eran vecinos ompartiendo elementos comunes como la coladuría y el garaje. El acusado quería, a toda costa, entablar una relación íntima y sexual con ella. A tal fin, le remitió comunicaciones haciéndose pasar por terceras personas vía whatsapps y a través de la red social de Facebook y messenger. El razonamiento probatorio se fundamenta en la declaración de la víctima el cual, coincidimos con la magistrada de instancia, es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia. – Audiencia Provincial de Les Illes Balears – Sección Segunda – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 276/2024 – Num. Proc.: 234/2023 – Ponente: JAVIER BURGOS NEIRA (TOL10.182.600)

by | set. 28, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 PALMA DE MALLORCA SENTENCIA: 00276/2024 Rollo de apelación Nº234/2023 Procedimiento de Origen:Procedimiento Abreviado Nº207/2023 Órgano de...

Read More