¿DEMANDA O DENUNCIAR POR RECLAMACIÓN DE CANTIDAD?. Mi cliente le dio a un contratista un anticipo de 10.000 € para construcción de su vivienda habitual. El constructor se quedó con ese dinero y además con el dinero de otros clientes y está en paradero desconocido. Mi cliente puso denuncia y el juzgado de instrucción la ha archivado. A mi me ha llegado el asunto después de todo lo anterior y ahora quiere ver la posibilidad de volver a poner otra denuncia por vía penal a ver si cae en otro juzgado o poner una demanda. ¿Qué podría hacer? Al estar en paradero desconocido ¿merece la pena? Y si además se localiza, seguramente se declarará insolvente. Teniendo en cuenta todo esto, ¿qué medidas podemos adoptar? Gracias (TOL9.817.241)

gen. 7, 2024

TAS5920Re: ¿DEMANDA O DENUNCIAR POR RECLAMACIÓN DE CANTIDAD?Si la primera denuncia penal fue archivada lo probable es que si se presenta una nueva también sea archivada, aunque sea repartida a otro juzgado. Aunque ni la demanda civil ni la denuncia penal aseguran el cobro de la deuda, ya sea porque que no pueda ser localizado el deudor o sus bienes o bien porque es insolvente, el tiempo transcurre con riesgo de que se produzca la prescripción de la deuda. La tendencia de los Juzgados de lo penal es archivar las causas que consisten en impagados, salvo que sea probado que se trata de una estafa y el responsable pueda ser localizado. Por ello, si se quiere tener un titulo ejecutivo con el que poder ejecutar la deuda en el futuro la única posibilidad es presentar una demanda civil. En estos casos se puede indicar en la demanda que es imposible designar un domicilio del demandado, en cuyo caso el LAJ realizara averiguaciones pertinentes (art. 156.1), y sino es localizado se notificará por edictos y, sino comparece, seguirá el juicio en rebeldía. Reitero que tener una sentencia favorable no garantiza el cobro de la deuda, por lo que hay que valorar el coste en relación con las probabilidades de cobro.-----------http://foros.tirant.com/viewtopic.php?f=110&t=52482 . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimes novetats publicades

TS fija el tratamiento penal del “Stealtihing”. Relaciones sexuales con consentimiento viciado por un engaño provocado por el sujeto activo que, pese a lo convenido, elude el uso de preservativo. Es delito. Lesiones por contagio de una enfermedad sexual: dolo eventual. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 603/2024 – Num. Proc.: 6243/2021 – Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA (TOL10.074.143)

by | jul. 5, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal PLENO Sentencia núm. 603/2024 Fecha de sentencia: 14/06/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del...

Real Decreto 587/2024, de 25 de junio, sobre prescripciones específicas de estabilidad aplicables a los buques de pasaje de transbordo rodado (TOL10.054.018)

by | jul. 5, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS. I La movilidad de los pasajeros y las mercancías en Europa tiene lugar, en gran medida, a través de numerosas conexiones marítimas dentro de los...

1.10. Perspectiva actual de las medidas cautelares positivas frente a la Administración en sede judicial contencioso-administrativa (TOL9.736.657)

by | jul. 5, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Doctrina | 0 Comments

ADMINISTRATIVO GENERALX. PERSPECTIVA ACTUAL DE LAS MEDIDAS CAUTELARES POSITIVAS FRENTE A LA ADMINISTRACIÓN EN SEDE JUDICIAL CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA1....

El TSJCLM confirma la pena de dos años de prisión y multa de 78.643,72 euros impuesta a una mujer por cobrar durante seis años la pensión de un hombre fallecido y declara a la entidad bancaria responsable civil subsidiaria por no llevar a cabo ningún control de la pervivencia del beneficiario. – Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 34/2024 – Num. Proc.: 8/2024 – Ponente: María del Carmen Piqueras Piqueras (TOL10.032.839)

by | jul. 5, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA CIV/PE ALBACETE SENTENCIA: 00034/2024 - Domicilio: C/SAN AGUSTIN NUM. 1 Telf: 967596511 Fax: 967596510 Correo eletrónico: Equipo/usuario: SRM...

Real Decreto 590/2024, de 25 de junio, por el que se crea el Museo Cajal (TOL10.054.019)

by | jul. 5, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS. El testamento de Santiago Ramón y Cajal, otorgado en 1931, atribuyó en su cláusula cuarta al Instituto Cajal su «colección de preparaciones...

Se modifican el modelo 038; el modelo 216; el modelo 296; y el modelo 282 de las ayudas recibidas en el marco del Régimen Económico y Fiscal de Canarias (TOL10.071.556)

by | jul. 5, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Doctrina | 0 Comments

Orden HAC/646/2024, de 25 de junio, por la que se modifican la Orden HAC/66/2002 de 15 de enero, por la que se aprueba el modelo 038, para la relación de operaciones...