Juzg; 25-09-2023. Delito de descubrimiento y revelación de secretos del artículo 197.1 del Código Penal: Se condena al acusado por colocar una cámara en el vestuario de un club deportivo. – Juzgado de lo Penal – Sección Quinta – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 204/2023 – Num. Rec.: 103/2022 – Ponente: MARIA VICTORIA LOPEZ ASIN (TOL9.734.182)

oct. 28, 2023

Ha quedado plenamente acreditado que el habitáculo en el que el acusado colocó su cámara de grabación de imágenes se usaba de vestuario para cambiarse de ropa, quedando los usuarios del mismo, en este caso los monitores de natación, desnudos para cambiarse de ropa y ponerse los bañadores, que en consecuencia era un espacio de privacidad, como lo demuestra que el centro hubiera colocado una puerta para cerrarlo (sin llave porque era un pasillo que constituía una salida de emergencia) y que los monitores tuvieran un código de conducta establecido consistente en que, cuando la puerta estaba cerrada, significaba que alguien se estaba cambiando, por lo que para entrar había que llamar o gritar y preguntar si se podía acceder al vestuario. El acusado colocó la cámara y la puso a grabar, de tal manera que el delito se estima consumado, con independencia de que además se grabaran imágenes de tres de los monitores ( Luis , Eugenia y Santos ) puesto que este requisito no es necesario, tal como se ha explicado. Aun admitiendo la posibilidad de que el acusado hubiera colocado la cámara para grabar a la persona que sustraía dinero por ser policia local, en estos supuestos, el Tribunal Supremo estima que el descubrimiento de secretos o en este caso, la vulneración de la intimidad de las personas, no está justificado por la finalidad de obtención de pruebas o de indicios de la comisión de un delito, y que la única excepción a la invasión ajena de esos espacios íntimos y exclusivos del ser humano la constituye la autorización judicial. Por otra parte, y aunque en algún supuesto se ha admitido la concurrencia de error de prohibición, es evidente que, en el caso enjuiciado no es posible admitirlo, habida cuenta de la condición de Policía Local del encausado.Sección: M1JUZGADO DE LO PENAL Nº 5 DE Procedimiento: PROCEDIMIENTOZARAGOZA ABREVIADOAvda. Ranillas, 89-97. Escalera C - Plta. 2, Nº Procedimiento: 0000103/2022ZaragozaZaragoza NIG: 5029743220180014301Teléfono: 976 20 82 08Fax.: [email protected] Abreviado 0000932/2018 - 0JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 12 DE ZARAGOZASENTENCIA Nº 000204/2023En Zaragoza, a 25 de septiembre de 2023.En nombre de S.M. el Rey,Vistos los presentes autos de Procedimiento Abreviado nº 103/2022 dimanante de las Diligencias Previas nº932/2018 del Juzgado de Instrucción nº 12 de Zaragoza, por la Ilma. Sra. Mª Victoria López Asín, Magistradadel Juzgado de lo Penal nº 5 de Zaragoza, seguidos por un DELITO DE DESCUBRIMIENTO Y REVELACION DESECRETOS contra el acusado Faustino , con DNI NUM000 , país de nacionalidad España, varón, nacido enZaragoza el día NUM001 /1979, hijo de Gervasio y de Bibiana , sin antecedentes penales, privado de libertadpor esta causa el día 31/7/2019, de solvencia no acreditada, defendido por el Letrado José Luis MelguizoMarcén y representado por la Procuradora María Pilar Morellón Usón y contra la responsable civil subsidiariaASOCIACIÓN POLIDEPORTIVO SAN AGUSTÍN DE ZARAGOZA, defendida por al Letrado Antonio EstanislaoGracia Zubiri y representada por la Procuradora Susana Hernández Hernández. Han sido partes acusadorasDiana , Luis , Enriqueta y Eugenia todos ellos defendidos por el Letrado Manuel Marco Briz y representadospor el Procurador Oscar David Bermúdez Melero, y el MINISTERIO FISCAL, en los que constan los siguientesPRIMERO.- En este Juzgado se han recibido las Diligencias Previas nº 932/2018 del Juzgado de Instrucción nº 12 de Zaragoza en las que se abrió juicio oral contra Faustino por la presunta comisión de un delito de descubrimiento y revelación de secretos del artículo 197.1 del Código Penal. Seguidamente se dictó auto efectuando señalamiento y admitiendo las pruebas propuestas, con citación del acusado y de los testigos propuestos por las partes en sus conclusiones provisionales.SEGUNDO.- En el día señalado se celebró el juicio oral con la asistencia de todas las partes. Tras la práctica de la prueba, el Ministerio Fiscal, la acusación particular y los letrados de la defensa formularon conclusiones definitivas. Acto seguido, informaron lo que estimaron procedente sobre la valoración de la prueba y la calificación jurídica de los hechos, y, tras conceder la última palabra al encausado, se declaró concluso el juicio visto para dictar la presente sentencia, en los términos que constan en . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimes novetats publicades

TS: existe ciberacoso sexual a menores de 16 años cuando concurren los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal del art. 183 ter 1 CP. 1) comunicación por medio de las nuevas tecnologías (mensajes a través de las aplicaciones whatsapp e Instagram; 2) persona mayor de edad (39 años) con menor de 16 años; 3) finalidad de cometer acto constitutivo de delito contra la indemnidad sexual de un menorRecurso casación contra sentencias dictadas por las Audiencias Provinciales resolviendo recurso de apelación frente a decisiones del Juzgado de lo Penal.Pleno de 9-6-2016 y STS 210/2017, de 28-3. Solo cabe por infracción de ley art. 849.1 LECrim.Ciberacoso sexual, art. 183 ter. Delito peligro. Elementos objetivos y subjetivos. Pluralidad actos por medios tecnológicos. Posibilidad contacto inicial que se prolongue por estos medios. Aplicación art. 183 quater (actual 183 bis). Sentencia Pleno Jurisdiccional 85/2014, de 26-1.Renuncia acción civil por la madre del menor. Cuestión nueva en casación. El menor, en el juicio oral, ya mayor de 16 años, no fue preguntado sobre la renuncia. Interés superior del menor. STC 178/2020, de 14-12. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 297/2024 – Num. Proc.: 1041/2022 – Ponente: Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre (TOL9.977.359)

by | jul. 21, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 297/2024 Fecha de sentencia: 03/04/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...

TS: Protección Internacional. Medidas cautelares durante la pendencia del recurso jurisdiccional interpuesto contra la resolución denegatoria de solicitud de protección internacional. la legislación española sobre tutela cautelar en materia de asilo puede, en los términos expuestos, ser interpretada de manera conforme con el Derecho de la Unión, pues contempla un régimen general de adopción de medidas cautelares que permite al órgano jurisdiccional conjugar el efecto automático suspensivo de la interposición del recurso jurisdiccional previsto como regla general en el art. 46.5 de la Directiva 2013/32, que obliga durante su pendencia al mantenimiento del estatuto del solicitante de asilo con todo lo que conlleva (permanencia en España y mantenimiento de las condiciones de acogida), con la contemplación circunstanciada de las excepciones previstas en el apartado 6. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Quinta – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 996/2024 – Num. Proc.: 1898/2023 – Ponente: Wenceslao Francisco Olea Godoy (TOL10.041.696)

by | jul. 21, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Quinta Sentencia núm. 996/2024 Fecha de sentencia: 06/06/2024 Tipo de procedimiento: R....

Delito contra los derechos de los extranjeros: ayuda a la inmigración ilegal del art. 318 bis. 1 CP. Presunción de inocencia: doctrina de la Sala cuando el motivo es reiteración del esgrimido con ocasión del previo de apelación. Motivo por “error iuris”: llegada en patera a Europa por la isla de DIRECCION000, y colaboración del condenado para trasladarla desde Roma a Barcelona, sin comunicar la situación de la joven a su entrada a nuestro país vulnerando todo control fronterizo. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 629/2024 – Num. Proc.: 2338/2022 – Ponente: Ángel Luis Hurtado Adrián (TOL10.081.707)

by | jul. 20, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 629/2024 Fecha de sentencia: 20/06/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...

ejecución de alimentos y ley de la segunda oportunidad. He interpuesto una demanda de ejecución en reclamación de la pensión de alimentos de 3 hijos, dos de ellos menores de edad.Acabo de recibir una resolución del juzgado acordando la suspensión del procedimiento por encontrarse el padre en situación concursal. Entiendo que al ser persona física, habrá solicitado la ley de segunda oportunidad.Nunca lo he visto, ni nadie que conozca.La duda es, la admisión a trámite en el juzgado mercantil, de una solicitud de concurso de persona física, permite suspender las ejecuciones cuando se trata de pensiones de alimentos?Gracias (TOL10.095.780)

by | jul. 20, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Consulta | 0 Comments

TAS5920Re: ejecución de alimentos y ley de la segunda oportunidadLa exoneración del pasivo insatisfecho (segunda oportunidad) no afecta a las deudas por alimentos (art....

TSJ Aragón ratifica la condena por un delito continuado de robo con fuerza en las cosas en establecimiento abierto al público, con agravante de reincidencia. Son válidas las grabaciones de las cámaras de seguridad que registraron los hechos puesto que la identificación de personas mediante elexamen de las grabaciones tomadas en los escenarios del delito en una prueba hábil para destruir la presunciónde inocencia – Tribunal Superior de Justicia de Aragón – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 32/2024 – Num. Proc.: 22/2024 – Ponente: JAVIER SEOANE PRADO (TOL10.045.355)

by | jul. 20, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

S E N T E N C I A Nº 000032/2024ILMO. SR. PRESIDENTE:D. JAVIER SEOANE PRADOILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:D. FERMÍN FRANCISCO HERNÁNDEZ GIRONELLAD. LUIS IGNACIO PASTOR...

Delito contra la propiedad industrial: art. 274.2 del CP, protección penal de la exclusividad de la marca. Condena de un establecimiento abierto al público en el que se ofrecían productos falsificados de las marcas más conocidas. La legislación europea camina en dirección contraria a las propuestas de exoneración penal. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 682/2024 – Num. Proc.: 3117/2022 – Ponente: Manuel Marchena Gómez (TOL10.091.571)

by | jul. 20, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 682/2024 Fecha de sentencia: 27/06/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...