AP Navarra 19-06-2023. Condenado por hurto un reicidente por la sustracción de varios objetos de valor procedentes de panteones familiares de cementerios. El tribunal aprecia la atenuante de drogadicción y acuerda la suspensión de ejecución de la pena privativa de libertad de doce meses de prisión, por plazo de tres años quedando condicionada a la condición general de no delinquir durante el expresado plazo de tres años al seguimiento hasta su finalización del tratamiento de deshabituación. – Audiencia Provincial de Navarra – Sección Segunda – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 145/2023 – Num. Rec.: 435/2022 – Ponente: José Francisco Cobo Sáenz (TOL9.687.569)

nov. 3, 2023

S E N T E N C I A Nº 000145/2023Ilmos/as. Sres/as.PresidenteD. JOSÉ FRANCISCO COBO SÁENZ (Ponente)MagistradasDª. AURORA RUIZ FERREIRODª. ANA MONTSERRAT LLORCA BLANCOEn Pamplona/Iruña a 19 de junio de 2022.La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra, integrada por el Ilmo. Sr. Magistrado y las Ilmas.Sras. Magistradas, al margen expresados, en juicio oral y público celebrado el día de ayer, en el presente, RolloPenal de Sala Nº 435/2022, derivado de los autos de Procedimiento Abreviado Nº 330/2021, procedente delJuzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Estella/Lizarra, seguido por un presunto delito de hurto,previsto y penado en el artículo 234 1 del Código Penal, frente a D. Modesto . Representado procesalmentepor la Procuradora de los Tribunales Sra. Marta Muro y defendido por el Letrado Sr. Daniel Vicente.Ejercitando la acusación pública el Ministerio Fiscal.Ha sido Ponente el Ilustrísimo Señor Magistrado Presidente de la Sección Don José Francisco Cobo Sáenz.PRIMERO.- HECHOS DECLARADOS PROBADOS: Habida cuenta de la conformidad manifestada por el encausado, en el acto de juicio oral celebrado el día de la fecha ante este Tribunal, SEDECLARAN PROBADOS LOS SIGUIENTES HECHOS: El encausado Sr. Modesto , de nacionalidad española y ejecutoriamente condenado por delito de robo con fuerza en las cosas en sentencias de 17 de mayo de 2019 -sin haber extinguido todavía la responsabilidad penal- y por receptación en sentencia de 3 de octubre de 2014 (habiendo extinguido la responsabilidad penal el 7 de abril de 2018, y con condenas posteriores en los años 2018, 2019 y 2021 que impiden la extinción de este antecedente penal), guiado por un ánimo de ilícito enriquecimiento, ejecutó los siguientes hechos: En fecha inmediatamente anterior al 14 de junio de 2021, accedió al cementerio de Andosilla, y sustrajo de un panteón familiar, perteneciente a D. Raimundo , un crucifijo con Cristo, de latón, valorado en 410 euros.Sobre las 18:20 horas del 15 de junio de 2021, accedió al cementerio de Peralta y sustrajo del panteón de D.Romeo dos jarrones de bronce, valorados conjuntamente en 1.100 euros. Posteriormente, vendió los objetos sustraídos a D. Roque , que le abonó un importe dinerario sin tener conocimiento del origen ilícito de tales bienes.Ambos perjudicados han recuperado los objetos sustraídos.En el momento de comisión de los hechos, el Sr. Modesto , se halla influenciado por la situación de dependencia a sustancias estupefacientes, lo que afectaba a sus facultades intelectivas y volitivas, sin llegar a anularlas.SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal de conformidad con el Sr. Letrado defensor del encausado, calificó los hechos como constitutivos de: Un delito continuado de hurto, previsto y penado en el artículo 234 1 del Código Penal.Del que consideró responsables en concepto de autor al encausado, concurriendo, la circunstancia atenuante de drogadicción del artículo 21.2ª del Código Penal y la circunstancia agravante de reincidencia del artículo 22.8ª.Solicitando que se les impusiera al encausado, con carácter principal la pena de doce meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho al sufragio activo y abono de las costas de la causa.El encausado asistido por el señor Letrado de su designación, manifestó su conformidad con los hechos propuestos para declararse como probados, el pronunciamiento de condena y las penas cuya imposición se solicita. Afirmando que prestaba su asentimiento libremente y que comprendía las consecuencias de su conformidad.TERCERO.- En la tramitación del presente proceso, ante este Tribunal, se han observado las prescripciones legales.PRIMERO.- Los hechos que se declaran probados en la presente resolución son constitutivos de un delito continuado de hurto, previsto y penado en el artículo 234 1 del Código Penal.La conformidad manifestada por el encausado, con los hechos que se declaran probados, la calificación jurídica y las penas solicitadas, debidamente informado, acerca del alcance de la solicitud de condena y las consecuencias derivadas de su aceptación, ratificada por su Letrado defensor en el acto de juicio oral celebrado el día de ayer; entendiendo el Tribunal a partir de la descripción de los hechos aceptada, que la calificación asumida por el encausado, es correcta y que las penas solicitadas son procedentes según . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimes novetats publicades

Conflicto colectivo. Calendario laboral 2022 establecido por la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos para 2022. Fijación de un porcentaje del 5% para disfrutar de las vacaciones fuera del período comprendido entre julio y septiembre. Fuera de este lapso tal disfrute se efectuará solo a solicitud del trabajador. – Tribunal Supremo – Sala Cuarta – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 976/2024 – Num. Proc.: 242/2022 – Ponente: Concepción Rosario Ureste García (TOL10.105.723)

by | jul. 25, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

CASACION núm.: 242/2022 Ponente: Excma. Sra. D.ª Concepción Rosario Ureste García Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Santiago Rivera Jiménez...

Consulta número: V3255-23. El consultante es una empresa residente en España, inscrita en el ROI y con número EORI. Se dedica a la importación de productos de fuera de la Unión Europea. Estos productos se reciben en Alemania donde son despachados a la importación en la Aduana abonando el IVA alemán.Una vez producido el despacho a la importación, los productos serán vendidos a particulares de la Unión Europea que los soliciten desde Alemania a través de una distribuidora internacional con la que la consultante llegó a un acuerdo.Cuestión Planteada: 1. Estado miembro de la Unión en el que debe darse de alta para el régimen de ventanilla única de ventas a distancia del Impuesto sobre el Valor Añadido teniendo en cuenta que no tiene establecimiento permanente en Alemania.2. Deducción de las cuotas de IVA soportado en España en caso de aplicar el régimen de ventanilla única citado.Órgano: SG de Impuestos sobre el Consumo (TOL9.867.630)

by | jul. 25, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓN1.- De conformidad con el artículo 4.Uno de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del impuesto sobre el valor añadido (BOE del 29 de diciembre) estarán...

Recurso reposición contra derivación de responsabilidad por haber incumplido las órdenes de embargo, mediando culpa o negligencia (TOL1.264.830)

by | jul. 25, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Formulario | 0 Comments

AL JEFE DE LA DEPENDENCIA DE RECAUDACIÓN DE LA DELEGACIÓN DE LA AEAT [U ÓRGANO COMPENTENTE PARA RECAUDAR LA DEUDA TRIBURIA DEL OBLIGADO TRIBUTARIO]D...............mayor...

Consulta número: V3258-23. El consultante indica que su salario se compone de una parte fija, una parte variable (bonus), así como varios conceptos de retribución en especie (seguro de salud, coche de empresa y gasolina), y que, por los viajes al extranjero, su empresa le aplica la exención del artículo 7 p) de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas por los días que ha permanecido en el extranjero, pero, únicamente, sobre la parte fija de su salario.Cuestión Planteada: Se le clarifique el procedimiento para calcular las retenciones en sus nóminas, teniendo en cuenta que realiza viajes al extranjero a los que se les aplica la exención del artículo 7 p) de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas: en concreto, si, a la hora de calcular el porcentaje de retención, se deben incluir todos los conceptos (fijo, bonus y retribuciones en especie) y si debe haber una regularización en la nómina de diciembre para tener en cuenta las cantidades finalmente percibidas (el variable finalmente percibido) y el número de días en el extranjero final.Órgano: SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas (TOL9.867.633)

by | jul. 25, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNLa presente contestación no entra a analizar, por no ser objeto de consulta ni aportar información al respecto, si concurren o no los requisitos necesarios...

Se confirma la absolución al encontrarnos ante un conflicto de naturaleza civil, dirigido a dilucidar si se han duplicados cargos en cada una de las facturas ya abonados por un tercero. No estamos ante un supuesto de simulación del documento para inducir a error sobre su autenticidad, sino en la elaboración de facturas que responden a unos negocios reales que han tenido lugar, en las cuales se modifica parcialmente datos relativos a quien supuestamente está obligada a su abono, lo que integraría, en el peor de los supuestos, una falsedad consistente en faltar a la verdad en la narración de los hechos que resulta atípica al ser cometida por un particular. La duplicidad de los cargos en facturas es una cuestión oponible en el procedimiento civil pero que no tiene recorrido en el derecho penal. Y debía ser en el pleito civil donde se oponga el pago a la factura presentada como impagada, pero no cabe llevarlo al proceso penal como así ha declarado el tribunal, ya que el principio de intervención mínima del derecho penal expulsa del mismo las cuestiones que tienen su oposición en el pleito civil, incluso con prueba pericial como destaca la AP. Ante las circunstancias previas, no parece que hubiese existido idoneidad del engaño. Dada la documental a aportada por ambas partes, la duplicidad de partidas no debería superar el normal control que ejerce el juez sobre los hechos y la documentación que se le presenta. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 584/2024 – Num. Proc.: 2585/2022 – Ponente: VICENTE MAGRO SERVET (TOL10.074.011)

by | jul. 25, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 584/2024 Fecha de sentencia: 13/06/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...

VIII. Cargas y obligaciones de la sociedad legal de gananciales (TOL10.034.503)

by | jul. 25, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Doctrina | 0 Comments

VIII. CARGAS Y OBLIGACIONES DE LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES I. LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES. NATURALEZA Y RASGOS CARACTERÍSTICOSTradicionalmente la sociedad...