AP Vizcaya; 13-11-2023. Delito de tentativa de homicidio: Se condena al acusado de intentar matar a un hombre con el que contactó a través de una aplicación de citas. – Audiencia Provincial de Vizcaya – Sección Segunda – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 90310/2023 – Num. Proc.: 45/2022 – Ponente: María José Martínez Sáinz (TOL9.773.336)

des. 23, 2023

Conforme a la jurisprudencia cuando existen datos sugestivos de que pudiera haber concurrido dolo de matar y el autor lo niega, su existencia ha de obtenerse por inducción a partir de los hechos habiendo establecido una serie de criterios, complementarios y no excluyentes, para estimar mediante un juicio individualizado ex post facti, si concurre dolo (directo o eventual) de matar o únicamente intención de lesionar (por todas en STS 294/2017 de 26 abril, ROJ STS 1664/2017, citada en ATS 2655/2022 de 6 de julio ( ROJ ATS 10683/2023)Sección Nº 2 de la Audiencia Provincial de Bizkaia Bizkaiko Probintzia Auzitegiko 2. AtalaC/ Barroeta Aldamar, 10 3ª Planta - Bilbao, Tel: 94-4016663 [email protected] NIG:48020432202100198160000045/2022 Sección: 2-X Procedimiento sumario ordinario / Prozedura laburtu arruntaSección Nº 2 de la Audiencia Provincial de Bizkaia 0001560/2021 - 0 Procedimiento sumario ordinario0001560/2021 - 0SENTENCIA N.º: 090310/2023ILMAS/OS SRAS/ES. PRESIDENTE: D. JUAN MATEO AYALA GARCÍA MAGISTRADA:Dª MARÍA JOSÉ MARTÍNEZ SAINZ (ponente) MAGISTRADA:Dª ELSA PISONERO DEL POZO RIESGOEn la Villa de Bilbao a 13 de noviembre de 2023.Visto en juicio oral y público ante la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial la presente causa RPO nº45/2022, seguida por DELITO DE TENTATIVA DE HOMICIDIO, en el que el Ministerio Fiscal representado porla Ilma. Sra. Dª Ainhoa Barinaga dirige la acusación pública frente a D. Maximino , nacido en Colombia elNUM000 /1996, con Nº de pasaporte NUM001 , en situación de prisión provisional por esta causa, asistido porel Letrado Sr. Romero Yurrebaso y representado por la Procuradora Sra. Moro Ugarteche. Ejerce la acusaciónPopular GEHITU (Asociación de Gais, lesbianas, transexuales y bisexuales del Pais Vasco), asistida por elLetrado Sr. Castro Fernández y representada por la Procuradora Sra Regidor Llamosas.PRIMERO.- Las presente causa tiene su origen en el sumario nº 1160/2011 seguido en el Juzgado de Instrucción nº 6 de Bilbao por presunto delito de homicidio intentado cuya fase de instrucción se declaró conclusa tras el procesamiento de Maximino mediante auto de 15 de julio de 2022, ratificado por esta Sala.SEGUNDO.- Dado traslado de las actuaciones a las partes personadas para instrucción y calificación, el Ministerio Fiscal emitió escrito de conclusiones provisionales calificando los hechos como constitutivos de un delito de homicidio en grado de tentativa previsto en el art. 138.1 CP en relación con los arts. 16 y 62 CP, del que consideró responsable en concepto de autor al acusado, sin concurrir circunstancias modificativas de la responsabilidad penal. Solicitó que se le impusiera la pena de 9 años de prisión y accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Asimismo, que por aplicación de lo dispuesto en el art. 89 CP de imponerse una pena superior a 5 años de prisión, se acuerde la ejecución como mínimo de las partes de la pena de prisión efectivamente impuesta por la expulsión del territorio nacional por plazo de 10 años contados desde la fecha de su expulsión. Y que en concepto de responsabilidad civil se le condene a indemnizar a Victorio en la cantidad de 2.700€ por los días de curación de las lesiones, 2.100€ por las secuelas y 6.000€ por daños morales con aplicación del interés legalmente previsto y abono de las costas procesales.TERCERO.- En idéntico trámite la Acusación Popular ejercitada en nombre de GEHITU emitió escrito de conclusiones provisionales calificando los hechos como constitutivos de un delito de asesinato en grado de tentativa previsto en el art. 138.1 CP en relación con los arts. 16 y 62 CP en concurso real con un delito de lesiones del art. 147.1 CP o, subsidiariamente, un delito de homicidio en grado de tentativa previsto en el art.138.1 CP en relación con los arts. 16 y 62 CP en concurso real con un delito de lesiones del art. 147.1 CP, de los que consideró responsable en concepto de autor el acusado, concurriendo la circunstancia agravante del art. 22.4º CP consistente en la comisión del delito con motivación discriminatoria por la orientación sexual de la víctima y en el supuesto de la calificación subsidiaria para los hechos relativos al homicidio intentado . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimes novetats publicades

Utilización de audios sin autorización del emisor. Mi clienta esta separada y aun no presentado la solicitud de medidas para la guarda y custodia del hijo menor. En la acutalidad dispone de unos audios enviados por la madre de uno de los compañeros de su hijo, en el que ésta le manifiesta que el padre ha recogido al menor en estado de enfriaguez, llegando a coger el coche con el menor. Audios que queremos utilizar por malos tratos referidos por el padre hacía el hijo menor al que cada dos por tres reprede con cojellas y cachetes ¿podríamos utilizar esos audios que le han sido enviados a mi clienta a pesar de que la persona que los grabo no quiere declarar ni que los utilicemos judicialmente alegando el interés superior del menor?¿Y el uso de ese audio podría llevar alguna responsabilidad tanto para letrada que lo aporta como la clienta? (TOL10.081.997)

by | jul. 13, 2024 | Boletín novedades,PENAL Consulta | 0 Comments

TAS5920Re: Utilización de audios sin autorización del emisorPor lo que manifiesta, entendemos que esos audios se remiten a su clienta por quien ha visto como estaba el...

Despido colectivo. Conforme a la doctrina de la sala IV, sobre la unidad de referencia y el cómputo de los umbrales del despido colectivo del artículo 51 ET, el despido de los 11 trabajadores del centro de trabajo no alcanza los umbrales numéricos del artículo 51 ET, al tener la empresa más de 2000 trabajadores. Tampoco el hecho de que se haya procedido a la extinción de todos los contratos de trabajo del centro de trabajo supone que se esté en presencia de un despido colectivo, puesto que el artículo 51.1 ET se refiere en estos casos a la cesación total de la “actividad empresarial”, no del centro de trabajo (SSTS 506/2017, de 13 de junio, rec. 196/2016; 771/2017, de 10 de octubre, rec. 86/2017; y 669/2019, de 26 de septiembre, rec. 143/2018). En consecuencia, se confirma la sentencia de la Sala de lo Social recurrida que declaró su falta de competencia objetiva. – Tribunal Supremo – Sala Cuarta – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 923/2024 – Num. Proc.: 19/2024 – Ponente: IGNACIO GARCIA-PERROTE ESCARTIN (TOL10.081.661)

by | jul. 13, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

CASACION núm.: 19/2024 Ponente: Excmo. Sr. D. Ignacio Garcia-Perrote Escartín Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Alfonso Lozano De Benito TRIBUNAL...

Real Decreto 612/2024, de 2 de julio, por el que se modifica el Real Decreto 665/1997, de 12 de mayo, sobre la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes cancerígenos durante el trabajo (TOL10.077.619)

by | jul. 13, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Legislación | 0 Comments

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS. I La Directiva 90/394/CEE del Consejo, de 28 de junio de 1990, relativa a la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con...

Antigüedad en organismo público. Se discute si debe tenerse en cuenta el tiempo anteriormente trabajado en una empresa pública. Si el Convenio Colectivo ordena el cómputo de los servicios prestados en cualquier administración a efectos de trienios, deben computarse los periodos trabajados en empresas públicas. – Tribunal Supremo – Sala Cuarta – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 902/2024 – Num. Proc.: 1274/2023 – Ponente: Sebastián Moralo Gallego (TOL10.075.499)

by | jul. 13, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

UNIFICACIÓN DOCTRINA núm.: 1274/2023 Ponente: Excmo. Sr. D. Sebastián Moralo Gallego Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Sagrario Plaza Golvano...

Contrato de arrendamiento de obra entre un consumidor y un profesional. Resultado defectuoso. No infringe el principio de relatividad de los contratos (art. 1257 CC) la declaración de corresponsabilidad del instalador y el fabricante, cuando éste garantizaba el objeto de la obra (una piscina de fibra de vidrio). – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 905/2024 – Num. Proc.: 3545/2019 – Ponente: Pedro José Vela Torres (TOL10.081.591)

by | jul. 13, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 905/2024 Fecha de sentencia: 24/06/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN Número del procedimiento:...

Consulta número: V3268-23. El Ayuntamiento consultante satisface a su personal laboral y funcionario determinadas ayudas correspondientes a gastos o tratamientos médicos no cubiertos por el sistema público de salud.Cuestión Planteada: Tratamiento fiscal en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de dichas ayudas.Órgano: SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas (TOL9.867.643)

by | jul. 13, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNEl artículo 17.1 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los...