Recurso de reposición contra la providencia de apremio (TOL8.618.993)

set. 19, 2024

Artículo 222.1 de la Ley General Tributaria (58/2003)

Escrito de recurso de reposición contra los actos dictados por la Administración tributaria, el recurso potestativo se impondrá con carácter previo a la reclamación económico-administrativa.

AL ÓRGANO COMPETENTE

D./D.ª ..., mayor de edad, con NIF núm. ..., actuando en nombre y representación de ..., cuya representación acredito mediante ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ... núm. ..., del municipio de ..., provincia de ..., teléfono ..., fax ..., y correo electrónico: ... Ante ese órgano administrativo comparezco (código de identificación núm...) y, con el debido respeto, como mejor proceda en Derecho, DIGO:Que, dentro del plazo concedido, en el ejercicio de los derechos e intereses legítimos que me asisten en calidad de persona interesada, por medio del presente escrito interpongo RECURSO DE REPOSICIÓN CONTRA LA PROVIDENCIA DE APREMIO dictada en periodo ejecutivo por ..., en fecha ..., en concepto de deuda por sanción de multa de tráfico con número de referencia ..., clave de liquidación ..., del ejercicio ..., del procedimiento de recaudación relativo al expediente sancionador núm. ..., sobre ... (identificar el acto que se recurre), por encontrar que la citada providencia de apremio no es conforme a Derecho, sobre la base de los siguientes,

ANTECEDENTES DE HECHO

1. Con fecha ..., se adoptó la providencia de apremio por la que reclama el importe de ... euros, en concepto de la multa de tráfico no satisfecha en periodo voluntario, se acuerda liquidar el recargo de apremio del periodo ejecutivo por importe de ... euros, y se me requiere para que ingrese la totalidad del pago adeudado en los plazos señalados, comunicándome que transcurridos dichos plazos se procederá al embargo de mis bienes o a la ejecución, en su caso, de las garantías aportadas.2. Con fecha ... (describir de manera clara y precisa los antecedentes fácticos).3. Con fecha ..., se notificó a esta parte la providencia de apremio recurrida, cuya cuantía asciende a ... euros.4. Que no se ha presentado reclamación económico-administrativa ante el Tribunal Económico-Administrativo Regional/Local de ..., contra la presente providencia de apremio.5. La documentación acreditativa sobre la veracidad de los hechos, adjunto se acompaña debidamente foliada y numerada, para que previo cotejo o desglose, en su caso, sea devuelta a esta parte por necesitarla para otros usos.A los anteriores hechos son de aplicación los siguientes,

FUNDAMENTOS DE DERECHO

I. SOBRE LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSOEl presente recurso de reposición se interpone dentro del plazo de un mes establecido en el artículo 223.1 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria (texto consolidado). Asimismo, concurren en esta parte los requisitos relativos a la capacidad y legitimación activa necesaria para su interposición de conformidad con lo dispuesto en los artículos 214 y 232 de la expresada Ley. Por lo demás, el presente recurso de reposición cumple las formalidades exigidas en los artículos 21 a 27 del Real Decreto 520/2005, de 13 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento general de desarrollo de la Ley General Tributaria en materia de revisión en vía administrativa, y se interpone, con carácter previo a la reclamación económico-administrativa, ante el mismo órgano administrativo competente que dictó el acto recurrido.Se hace constar expresamente que no se ha impugnado el mismo acto en la vía económico-administrativa, conforme determina el artículo 21.1 del citado Reglamento general de desarrollo de la Ley General Tributaria, aprobado en materia de revisión en vía administrativa.El presente recurso, además, reúne los requisitos exigidos sobre los motivos de oposición admisibles contra la providencia de apremio, de acuerdo con lo dispuesto el artículo 167.3 de referida la Ley General Tributaria, por lo que procede entrar a conocer sobre el fondo de las cuestiones en el mismo plantadas.II. EN CUANTO AL FONDO DEL ASUNTODe conformidad con lo establecido en el artículo 222.1 de la vigente Ley General Tributaria, contra los actos dictados por la Administración tributaria susceptibles de reclamación económica-administrativa, previstos en los artículos 226 y 227 . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimes novetats publicades

Consulta número: V0943-24. El consultante es una persona física titular de un contrato de suministro de energía eléctrica.De los hechos descritos, el suministrador de electricidad le ha emitido una factura el 15/01/2024 por el consumo correspondiente al periodo entre 30/11/2023 y 03/01/2024 aplicando un tipo impositivo del 10 por ciento del Impuesto sobre el Valor Añadido y el 2,5 por ciento del Impuesto Especial sobre la Electricidad.Cuestión Planteada: Si el tipo del 5 por ciento del Impuesto sobre el Valor Añadido previsto en el artículo 18 del Real Decreto-ley 11/2022, de 25 de junio, y el tipo impositivo del 0,5 por ciento del Impuesto Especial sobre la Electricidad previsto en el apartado primero de la disposición adicional primera del Real Decreto-ley 29/2021, de 21 de diciembre, resultarían aplicables al consumo realizado hasta el 31 de diciembre de 2023 dentro del mismo período de facturación.Órgano: SG de Impuestos sobre el Consumo (TOL10.017.175)

by | oct. 9, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNA) En relación con el Impuesto sobre el Valor Añadido, se informa lo siguiente: 1.- El artículo 4, apartado uno de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del...

Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación entre el Reino de España y la República Islámica de Mauritania, hecho en Madrid el 24 de julio de 2008 (TOL10.200.205)

by | oct. 9, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

Texto de Inicio TRATADO DE AMISTAD, BUENA VECINDAD Y COOPERACIÓN ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y LA REPÚBLICA ISLÁMICA DE MAURITANIA PREÁMBULO El Reino de España y la...

Operaciones vinculadas. Administradores de la sociedad contribuyente prestan que sus servicios profesionales, a través de esa misma mercantil, a otra sociedad distinta de aquélla. El régimen fiscal de las operaciones vinculadas recoge el mismo criterio de valoración que el establecido en el ámbito contable. En tal sentido la Administración tributaria podría corregir dicho valor contable cuando determine que el valor normal de mercado difiere del acordado por las personas o entidades vinculadas, con regulación de las consecuencias fiscales de la posible diferencia entre ambos valores. – Tribunal Supremo – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1269/2024 – Num. Proc.: 7861/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.117.476)

by | oct. 9, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

Resoluciones del caso: ATS 6271/2023,STSJ CV 7652/2022,STS 3927/2024T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo Contencioso-AdministrativoSección SegundaSentencia núm....

Recurso de casación. Sanción en materia tributaria. Incidencia de la doctrina Saquetti Iglesias. Interpretación razonable de la norma del artículo 179.2.d) LGT. La argumentación de la recurrente sostiene la aplicación de la exención de responsabilidad prevista en el artículo 179.2.d) LGT, cuya infracción, en relación con el artículo 178 LGT, denuncia, y ello por considerar que debe considerarse exenta su conducta sobre la base de una pretendida interpretación razonable de la norma sobre la deducción por doble imposición (art. 30 TRLIS). La interpretación que se hace por la recurrente del precepto aplicable (artículo 30 TRLIS), en un caso como el suscitado, no puede considerarse como razonable ni tiene paralelismo en las consultas vinculantes que invoca, con presupuestos esencialmente distintos al que nos ocupa, en el que la imposibilidad de practicarse la deducción por doble imposición interna es muy evidente, ya que la misma requiere de modo insoslayable la doble imposición de los dividendos, y aquí tal doble imposición no se produce en absoluto. – Tribunal Supremo – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1328/2024 – Num. Proc.: 5161/2022 – Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO (TOL10.117.471)

by | oct. 9, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

Resoluciones del caso: SAN 1862/2022,ATS 10859/2023,STS 3918/2024T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo Contencioso-AdministrativoSección SegundaSentencia núm....

Consulta número: V0944-24. El consultante es un Ayuntamiento que va a recibir diversos locales de uso dotacional comercial como materialización de la cesión obligatoria impuesta a los propietarios en el Plan Parcial urbanístico del sector en el que se encuentra la parcela de la que deriva dicha obligación.Cuestión Planteada: Si dicha entrega se encontraría sujeta al Impuesto sobre el Valor Añadido.Órgano: SG de Impuestos sobre el Consumo (TOL10.017.176)

by | oct. 9, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓN1.- El artículo 4, apartado uno de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido (BOE de 29 de diciembre), establece que "estarán...

Disciplina urbanistica. Colegios profesionales. Actividad economica. Intervención de Arquitecto o Ingeniero Industrial en la redacción de un instrumento de Planeamiento de desarrollo. No procede fijar doctrina con carácter general acerca de si la exclusión del Ingeniero Técnico Agrícola para la redacción de un Estudio de Implantación constituye una restricción de acceso a la actividad económica de la Ley 20/2013, de 9 de diciembre, de garantía de la unidad de mercado. – Tribunal Supremo – Sección Tercera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1024/2024 – Num. Proc.: 1322/2022 – Ponente: José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat (TOL10.074.262)

by | oct. 8, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

Resoluciones del caso: STSJ AS 2944/2021,ATS 7109/2022,STS 3330/2024T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo Contencioso-AdministrativoSección TerceraSentencia núm....